性侵神邏輯　受害倒理虧

?

性侵神邏輯受害倒理虧

第一百五十五回

有請(qǐng)羅斌先生接著講

列位看官，您還記得去年8月，中國(guó)傳媒大學(xué)女生失蹤后遇害的新聞嗎？針對(duì)這一事件，有輿論認(rèn)為悲劇發(fā)生的原因是女學(xué)生輕信他人，不懂自我保護(hù)。無(wú)獨(dú)有偶，李天一案件中，網(wǎng)上不乏這樣的聲音：誰(shuí)讓你（被侵害人）是陪酒女、你不去夜總會(huì)之類的場(chǎng)所不就沒(méi)事了嗎、你真的打不過(guò)嗎？

每當(dāng)出現(xiàn)性侵或性騷擾事件，總有一些人從指責(zé)女性受害者的角度質(zhì)疑：是不是穿著太暴露？是不是喝了酒？是不是自己去了風(fēng)月場(chǎng)所？是不是不懂得保護(hù)自己？歸納起來(lái)，就是“受害者活該”邏輯。

這種神邏輯的荒謬之處，其實(shí)非常容易戳穿。比如被偷被搶，你會(huì)認(rèn)為不怪小偷強(qiáng)盜，而是怪我錢包太鼓嗎？答案必然是否定的。但在性侵或性騷擾事件的討論中，這種責(zé)備受害者、為施暴者行為開(kāi)脫的邏輯，在國(guó)內(nèi)外卻仍廣泛存在。

不信？且聽(tīng)下文分解。

奸風(fēng)印度盛　女孩著衣愁

話說(shuō)，我們現(xiàn)在看到的國(guó)外性侵新聞中，很大一部分發(fā)生在印度。據(jù)報(bào)道，平均下來(lái)，在印度每3分鐘發(fā)生一起針對(duì)女性的暴力犯罪，每22分鐘發(fā)生一起強(qiáng)奸案。在印度新德里，平均每18小時(shí)發(fā)生一起強(qiáng)奸案，被冠以“強(qiáng)奸之都”的恥辱名片，而印度也被冠以“強(qiáng)奸之國(guó)”的恥辱稱號(hào)。

有人從印度媒體整理出了他們?cè)趫?bào)道中認(rèn)為性侵案發(fā)生的34個(gè)關(guān)鍵詞：受害者自己、女人們、校服、性教育（不是因?yàn)槿狈Γ⒒瘖y、天黑了還在外面晃、去酒吧、和男人一起玩、和男生手牽手、和男生親吻、和男生一起自拍、自由戀愛(ài)、結(jié)婚、吃炒面、吃匹薩、吃漢堡、吃任何快餐、跳舞、在婚禮上跳舞、喝酒、服用藥物、獨(dú)自旅行、肉、人體模型、短裙、占星術(shù)、電視臺(tái)、商品標(biāo)號(hào)、寶萊塢、手機(jī)、西化、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、城市化、男人是下半身動(dòng)物。您瞧瞧，這34個(gè)理由，只有最后一個(gè)坦承性侵是男人的原因，剩下的大部分都將原因歸為是女人自己，其中不少理由讓人看了啼笑皆非。

印度有報(bào)道稱，超過(guò)70%印度的男人認(rèn)為，女人衣著暴露活該被強(qiáng)奸，因?yàn)樗齻儽┞毒褪枪匆腥恕?/p>

2012年，震驚全球的印度新德里巴士輪奸案嫌犯穆克什·辛格受訪時(shí)宣稱：“女孩對(duì)強(qiáng)奸要比男孩負(fù)更大的責(zé)任。一個(gè)正派的女孩不會(huì)晚上9點(diǎn)在外面游蕩……女孩應(yīng)該留在家里做家務(wù)，而不是夜里流連迪斯科和酒吧，穿著不該穿的衣服，做一些不該做的事情。”

印度社會(huì)活動(dòng)分子魯奇拉·古普塔2013年在CNN網(wǎng)站撰文稱，當(dāng)她聽(tīng)說(shuō)一名23歲的攝影記者在孟買被輪奸一事時(shí)，絲毫未感到奇怪。1992年12月，她作為一名記者，在報(bào)道印度北部某清真寺被拆一事時(shí)，也險(xiǎn)被強(qiáng)奸。事后，古普塔勇敢地在法庭上指證試圖強(qiáng)奸她的惡徒們。法官卻縱容對(duì)方律師當(dāng)庭指責(zé)她穿衣不當(dāng)、出現(xiàn)的地點(diǎn)不當(dāng)?shù)龋e(cuò)誤地“勾引”了被告人。庭審過(guò)程讓她非常泄氣。

“強(qiáng)奸是雙方自愿的。”印度北方邦政客托塔朗在接受采訪時(shí)表示，強(qiáng)暴案這些事情會(huì)發(fā)生，大部分都是“你情我愿”。他還表示，都是女性想被強(qiáng)暴，才會(huì)讓男人侵犯她們，并對(duì)她們做任何事情。托塔朗認(rèn)為，這樣的行為不能稱作強(qiáng)暴，“只是事情一旦公開(kāi)，女性就會(huì)宣稱自己被侵犯”。托塔朗的這一言論曾在國(guó)際社會(huì)引起軒然大波。

其實(shí)，印度社會(huì)很多民眾也對(duì)強(qiáng)暴性侵案件非常憤慨，在努力之下終于迫使印度當(dāng)局修改相關(guān)法律，為強(qiáng)暴案件設(shè)立特別法庭，并為致被害人死亡的強(qiáng)暴案件引入死刑。

沙特黑袍女　案后舉證難

說(shuō)完了南亞，咱們?cè)倏纯粗袞|。那里有一個(gè)盛產(chǎn)石油和土豪的國(guó)家沙特阿拉伯，就是2014年有一名男子在推特上喊窮，結(jié)果一大批富豪爭(zhēng)相排隊(duì)送錢的土豪國(guó)。別以為這里都是溫情脈脈的，調(diào)查顯示，高達(dá)86.5%的沙特男性認(rèn)為，女性的裝扮是導(dǎo)致性侵犯案件上升的主要原因。

根據(jù)當(dāng)?shù)氐牧?xí)俗和法律，沙特的大部分女性從頭到腳穿上黑色的罩袍，禁止女性和無(wú)關(guān)的男性之間發(fā)生任何關(guān)系，要求女性盡量避免與陌生男子交流，以避免刺激男性的強(qiáng)奸沖動(dòng)。

沙特是全球唯一禁止女性開(kāi)車的國(guó)家。歷史學(xué)家薩利赫·薩阿敦在一家電臺(tái)接受采訪時(shí)表示，沙特禁止女性開(kāi)車是為了保護(hù)女性安全，防止遭遇性侵。他反問(wèn)道：“如果婦女在開(kāi)車途中車子壞了，他們會(huì)遭遇什么呢？”薩阿敦認(rèn)為，像歐美等國(guó)女性可以自由開(kāi)車，是因?yàn)閷?duì)歐美國(guó)家的女性來(lái)說(shuō)性侵“沒(méi)什么大不了的”。同時(shí)他認(rèn)為，為了防止沙特女性被男性司機(jī)侵犯，最好的解決方法是進(jìn)口女司機(jī)，“讓別國(guó)的女司機(jī)為我們的妻子們開(kāi)車”。

遺憾的是，這些嚴(yán)苛的規(guī)定并沒(méi)有保護(hù)女性免于性侵或性騷擾。一家女權(quán)研究組織的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，在沙特和海灣地區(qū)，強(qiáng)奸和性侵的發(fā)生率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出世界上大部分國(guó)家。

在沙特，一個(gè)女性要告一個(gè)男人強(qiáng)奸，需要有4名證人作證，而她本人和家族則要承受巨大的社會(huì)壓力。至于犯罪者受到的懲罰，往往微乎其微。

沙特發(fā)生過(guò)一樁令世界震驚的性侵案，一名19歲女孩被同車6名男性綁架輪奸。在初審中，這名女孩被處以90記鞭刑，法庭的判決理由是，“當(dāng)強(qiáng)奸發(fā)生時(shí)，這名女孩與無(wú)關(guān)的男性共處一輛汽車中”。根據(jù)當(dāng)?shù)胤桑粡?qiáng)奸是大罪，被強(qiáng)奸的女子等于犯了大罪。外國(guó)媒體紛紛譴責(zé)了沙特的原教旨法律。不過(guò)，經(jīng)過(guò)沙特高等司法委員會(huì)重新判決后，鞭刑的數(shù)量增至200。消息人士稱，量刑加重的原因是“這名女孩試圖通過(guò)媒體影響司法”。

強(qiáng)奸在伊斯蘭教中被視為不可饒恕的重罪。沙特、伊朗等國(guó)通常將強(qiáng)奸犯處以極刑。但是對(duì)遭遇強(qiáng)暴的女性，卻往往因?yàn)榻塘x受到了額外的傷害。2005年，一名伊朗女孩因?yàn)榉纯箯?qiáng)奸殺死兇手被法庭判處絞刑，后在一名加拿大籍世界小姐的努力下獲釋。而更多的女性則是因?yàn)樵庥鰪?qiáng)奸，給自己家族的榮譽(yù)帶來(lái)“玷污”而被家族親人殺死，這在中東某些國(guó)家稱之為“榮譽(yù)謀殺”。

根據(jù)聯(lián)合國(guó)的統(tǒng)計(jì)，全世界每年至少有5000名婦女死于親屬的“榮譽(yù)謀殺”，巴基斯坦有文字紀(jì)錄的“榮譽(yù)謀殺”，平均每年就有1000多起。

英美加拿大　偶有謬論出

有看官聽(tīng)到這里，可能會(huì)問(wèn)了：你講的都是發(fā)展中國(guó)家或者宗教國(guó)家，人家發(fā)達(dá)國(guó)家肯定不能這么愚昧。

其實(shí)，直到上世紀(jì)五六十年代，在美國(guó)和加拿大，“是否遭遇極端抵抗”仍是強(qiáng)奸案成立與否的條件之一。

2015年，美國(guó)俄勒岡大學(xué)的啦啦隊(duì)在該校運(yùn)動(dòng)會(huì)上表演性感熱舞，遭到校領(lǐng)導(dǎo)嚴(yán)厲批評(píng)，認(rèn)為他們?cè)谟^眾面前擠胸?cái)[臀，尺度過(guò)大，有鼓吹校園強(qiáng)奸文化的嫌疑。

在美國(guó)，校園性侵害是個(gè)嚴(yán)重問(wèn)題。18到22歲女性在高校校園中，遭遇性侵害的風(fēng)險(xiǎn)達(dá)到其他生活階段的4倍以上。有人會(huì)將校園性侵害的發(fā)生歸咎于衣飾、調(diào)情、縱飲和派對(duì)。“90%的校園性侵害有酒精參與，人們會(huì)譴責(zé)受害人，認(rèn)為是她們自找的。”威斯康辛大學(xué)麥迪遜分校一名遭遇性侵的女學(xué)生鄧恩說(shuō)。

不過(guò)，以美國(guó)成熟的司法體制和社會(huì)精英看來(lái)，這種理由站不住腳。美國(guó)《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》第412條規(guī)定，在被控性行為失當(dāng)?shù)陌讣校P(guān)于受害者以前從事過(guò)的性行為，或者受害者曾經(jīng)擁有的性癖，都不能作為證據(jù)使用。對(duì)于性侵害案件來(lái)說(shuō)，衣著暴露與成為目標(biāo)并無(wú)直接關(guān)系。而被害者無(wú)論穿什么樣的衣服，遭到侵害也絕不是她們的錯(cuò)，她們更不需要為此承擔(dān)責(zé)任。

美國(guó)前副總統(tǒng)拜登在談到校園性侵犯問(wèn)題時(shí)也說(shuō)過(guò)：“無(wú)論她穿著什么，無(wú)論她是在酒吧、在宿舍、在車后座，在街頭，在喝酒或者在哭——只要她說(shuō)不，沒(méi)有人有權(quán)利超越這個(gè)詞的界限。如果她無(wú)法表示同意，那就意味著不同意。”

在發(fā)達(dá)國(guó)家中，持“女性衣著暴露更容易被強(qiáng)奸、應(yīng)該為自己的行為承擔(dān)部分責(zé)任”觀點(diǎn)的國(guó)家不在少數(shù)。英國(guó)一項(xiàng)民調(diào)顯示，超過(guò)1/3的英國(guó)民眾認(rèn)為，如果一個(gè)舉止輕佻的女性被強(qiáng)奸，她本人應(yīng)當(dāng)負(fù)全部或部分責(zé)任。

而在加拿大，2011年名叫邁克爾·薩古尼蒂的警官，在多倫多奧斯古德法學(xué)院進(jìn)行講座時(shí)，建議女學(xué)生“如果不想被強(qiáng)奸，就不要穿得像蕩婦”。結(jié)果這番言論引發(fā)了大規(guī)模的抗議游行，后來(lái)薩古尼蒂不得不為此道歉。

這正是：

穿衣本是個(gè)人事，竟成施暴有理辭。

國(guó)家文化雖有異，基本人權(quán)別犯疑。