海峽兩岸會計準則比較研究

楊筱倩

海峽兩岸會計準則比較研究

楊筱倩

隨著社會的不斷進步，科技的不斷發展，我國各個領域都得到了很好的發展，如今我國經濟發展迅速，與海峽兩岸近年來的經濟交往頻繁有很大關系，然而在經濟交往過程中不難發現，兩岸會計準則雖然存在著相同之處，但也有很多不同之處，通過經濟交往可以起到互相促進的作用。本文通過查閱相關資料，簡要介紹了海峽兩岸借款費用準則、海峽兩岸租賃準則、準則制定模式以及基本準則比較，以期能夠為促進兩岸經濟共同發展提供有價值的參考。

海峽兩岸；會計準則；比較

前言：對于當代社會來說，會計行業越來越受到重視，其在經濟發展過程中可以起到至關重要的作用，如今經濟全球化趨勢越來越明顯，我國海峽兩岸之間的經濟往來也越加頻繁，在此過程中會計準則成為了海峽兩岸經濟交往中的重要標桿。兩岸經濟發展不同，會計準則也存在很大差異，通過研究兩岸會計準則的異同，對于促進經濟發展能夠起到很好的推動作用，如今該研究已經受到了社會各界的廣泛關注。

一、海峽兩岸借款費用準則

（一）臺灣地區

臺灣地區的利息資本化范圍較小，大致可以歸納為以下幾個方面：一，費用用途必須是建造資產或為加大企業建設而需要的資產；二，費用用途在于創造更多能夠出租出售的產品，以達到促進經濟增長的效果，如建造船舶、建業建造房屋。然而以上所述內容在實際應用中依然會受到會計準則的約束，以下情況中則無法實現利息資本化，如限定時間范圍內反復建造的項目、已經投入到企業經營中的資產以及尚未投入到企業經營中卻作為購置資產的資產。除此之外，在土地方面也存在不可進行利息資本化的情況，如尚未進行開發的土地、尚未進行建造的土地等。

（二）大陸地區

大陸地區在資產化方面與臺灣地區有異曲同工之妙，均需要參與建造或購置的資產才能夠符合標準，除此之外也包括固定資產，其中投資性房地產占據了相當大的分量，可以將其分為以下幾個部分：一，具有出租性質的土地使用權；二，參與建造的土地、能夠創造經濟收益的土地；三，對于存貨來說同樣擁有具體的要求，必須達到資本化的條件，如投入到企業經營中的大型設備。通過以上分析可以看出，臺灣地區和大陸地區在資本化問題中擁有類似的標準，但臺灣地區相較于大陸來說明顯將政策放寬了很多，因此在此方面我國大陸應多多借鑒臺灣地區的借款標準，如土地所有權方面，或固定資產范圍方面。

二、海峽兩岸租賃準則

（一）租賃定義比較

租賃在兩岸經濟發展過程中均是十分常見的情況，其可以通過簽署契約的方式來獲得土地、建筑物以及其他可用設施來促進自身企業發展，在租賃方面海峽兩岸對于租賃起始日有著不同見解，臺灣地區將繳納租賃費用的日子視為契約起始日，但若在此階段中有其他契約者出現，則需要按照另外的契約來履行相應義務和責任；而中國大陸在定義租賃日期以及租賃契約承擔著的標準則在于，如若存在兩個或兩個以上的契約者，則根據契約者提供的契約條件、簽署日期最早等兩個標準來決定，由此可以看出兩岸在此方面存在一定差異。

（二）租賃分類比較

海峽兩岸對于租賃方面不僅存在租賃起始日的定義的差異，同時對租賃分類也有著不同的標準，對于大陸地區來說，其對租賃進行分類主要有兩個標準即風險及報酬，通過分析確定其是否能夠轉移，根據此標準可以將其分為融資租賃、經營租賃；而臺灣地區進行分類時則有另外的標準，承擔人、出租人成為了其對租賃分類的根本標桿，可以將其分為應用租賃、資本租賃，在此基礎上可以將資本租賃進行深度劃分，則出現了直接融資租賃、銷售型租賃兩種，租賃種類不同導致其用途存在差異，同時對于推動經濟發展也有著不同的作用，通過對海峽兩岸租賃種類的分析，能夠充分了解彼此對于租賃領域的認知，對于促進經濟來往有十分重要的意義。

三、準則制定模式

（一）制定機構不同

會計準則的制定機構通常分為民間機構以及政府授權后的民間機構，此兩種機構并不只是存在于中國，對于其他西方發達國家而言亦然，然而雖然機構分類相同，但我國海峽兩岸真正負責會計準則制定的機構同樣存在差異，大陸地區主要由財政部負責，而臺灣地區則不會上升到國家階面，其主要由會計研究發展基金會負責修訂，并由會計委員會負責制定相關標準。由此可以發現我國大陸地區的制定機構較多，并且更具有國家效力，而臺灣地區的機構多為民間機構。

（二）制定程序不同

通過相關研究可以發現，海峽兩岸在制定會計標準方面有著很多相似之處，包括制定的順序，均需要進行規劃、草擬、研討直到最后公布結果，雖然在此過程中海峽兩岸擁有相同的元素和順序，然而卻由于我國大陸地區在制定標準時政府機構具有很強的參與權，從而導致了公開征求意見的環節被削弱，而臺灣地區在此方面卻可以很好的順應民意，如此一來則導致了我國臺灣地區人民對于會計準則更加認同，而大陸地區卻喪失了此優勢。

四、基本準則比較

（一）會計信息質量

會計信息質量作為會計準則的核心，其直接關系到兩岸經濟發展，因此兩岸均將會計信息質量視為重中之重，然而雖然兩岸均強調信息質量，但對于信息質量的衡量也存在著不同標準，如大陸地區更重視信息的可靠性、相關性等，而臺灣地區則更重視信息的了解性以及比較性，除此之外臺灣地區對于會計信息有另外的標準，即信息的中立性，臺灣地區認為只有保證信息的中立性才能保證其在各個領域中發揮應有的作用。

（二）信息披露方面

信息披露制度對于當代企業來說極為重要，因此其在會計準則中也占據著十分重要的地位，雖然在分析兩岸信息披露方面發現其中有很多相似之處，但依然存在著些許不同，如在信息披露范圍方面兩者之間即存在著差異，同時在量化方面臺灣地區明顯比大陸地區更為重視，除此之外在少數股權方面也存在著認知問題，種種因素導致了海峽兩岸在信息披露方面始終存在著不同。

結語：綜上所述，研究海峽兩岸會計準則是十分必要的，其能夠有效促進我國整體經濟發展，也能通過與臺灣地區的經濟往來使內地大陸更多了解在經濟發展過程中自身存在的問題，并充分借鑒臺灣地區的優秀經驗以及會計準則方面的內容，使大陸經濟得到長足發展。眾所周知，之所以兩岸會計準則存在差異，除了與兩岸經濟發展現狀存在差異外，也與兩岸政治、法律法規等方面有直接關系，鑒于此種情況更應對兩岸經濟、會計準則等方面展開深入研究，否則勢必在兩岸經濟交往中造成不必要的阻礙。

[1]鄧永勤,陸燕芳.海峽兩岸會計準則國際化比較研究[J].會計研究,2013,02(07):15-21-94.

[2]章永奎,劉峰.會計準則、內部控制與公司治理相關問題研究——海峽兩岸會計學術交流動態[J].會計研究,2012,10(06):87-90.

[3]黃錚,汪秀清,郭凌宇.海峽兩岸會計準則發展歷程比較及啟示[J].時代農機,2015,09(06):66-67-69.

（作者單位：云南民族大學）