猴山水庫壩址選擇比較分析

楊麗娜

（遼寧省水利工程技術審核與造價管理中心，遼寧沈陽110003）

?

猴山水庫壩址選擇比較分析

楊麗娜

（遼寧省水利工程技術審核與造價管理中心，遼寧沈陽110003）

摘要：樞紐工程位置的選擇關系工程一次性投入及未來效益的發揮，因此在樞紐工程位置確定時既要考慮充分利用水資源，又要考慮工程區的地形、地質條件、庫區淹沒、工程施工、環境影響、工程投資等多方面因素，文章結合猴山水庫上下壩址選擇實例，詳細分析多方面因素，推薦下壩址方案，為類似項目決策提供參考。

關鍵詞：猴山水庫；壩址選擇；狗河

1 猴山水庫概況

狗河是綏中縣境內一條獨流入海河流，發源于綏中縣加碑巖鄉窩嶺村大錐子山板石頂，源頭海拔高程946.3m，河長86.7km，流經加碑巖、秋子溝、明水、范家、前衛、沙河、網戶、荒地等八個鄉鎮，于網戶鄉后王虎三屯入海，流域面積539km2。

猴山水庫位于狗河中游范家鄉趙家甸村上游約1km處，壩址距離綏中縣約35km，距離前衛火車站約25km。壩址以上河長47.9km，控制面積377km2，占狗河全流域面積的70%。水庫總庫容約1.59億m3，為大（2）型水庫，工程等別為Ⅱ等，樞紐建筑物包括混凝土擋水壩段、溢流壩段、門庫壩段、引水壩段、擋水副壩以及輸水隧洞。攔河主壩為混凝土重力壩，按100年一遇洪水設計，1000年一遇洪水校核。水庫設計洪水位為134.89m，校核洪水位為136.16m。正常蓄水位134.0m，防洪限制水位131.5m，死水位107.0m，興利庫容1.28億m3。工程主要任務以供水為主，兼顧防洪，同時改善下游農業灌溉條件。

2 壩址選擇

2.1 壩址比選原則

（1）上下壩址水庫采用同等效益的原則。

（2）根據水庫的功能運用要求，充分結合地形、地質條件，力求水資源利用節能高效，工程樞紐布置緊湊合理。

（3）盡量減少水庫建設征地、移民、淹遷量。

（4）充分考慮當地建材情況和施工條件。

2.2 壩址選擇

狗河全長86.7km，上平河村以上河道長40km左右，多為U型河谷，河谷寬度為130～1600m不等，河谷相對寬闊，兩岸遍布大量村莊及耕地，且有213省道穿過，若在該河段建壩，流域上游水資源相對較少，河谷較寬，工程投資較大，工程將淹沒大量土地和村莊，淹沒投資較大。狗河趙家甸村以下為河谷出口，河道開闊，河谷地形多為平原丘陵區，河道寬淺，兩岸分布有大片農田和村莊，人口密度和土地面積較大，其間無較大支流匯入，水資源量增加不大，但工程投資及淹沒投資均較大，因此猴山壩址只適合在上平河村至趙家甸村之間選擇。

上平河村至趙家甸村之間河段途經6次彎曲，凸岸多為懸崖，凹岸多為緩坡，河流兩岸階地分布比較零星，且多不對稱，巖性為弱風化流紋斑巖及流紋巖。因此根據兩村之間河道的地形地貌條件，選擇兩處狹窄河段作為壩址選擇的比較方案，即明水鄉上平河村的上壩址方案（壩頂處河谷寬度為390m左右）和趙家甸村的下壩址方案（壩頂處河谷寬度290m左右），兩壩址相距約6.6km。

2.3 地形條件

上壩址位于上平河村上游約500m處，狗河在該處為一蛇曲狀，河流緊貼左岸約450m長的陡壁從上游流至壩址，轉而橫切河谷方向流向右岸弧形陡壁，并緊貼右岸流向下游。該段河谷呈“U”型不對稱，底寬約250m。上壩址壩長391.0m，最大壩高44.60m。

下壩址位于湯口村下游，趙家嶺以西約600m處，該段河谷呈“U”型不對稱，谷底寬約130m。狗河緊靠左岸通過，河床寬約20m，其右岸為河漫灘和Ⅰ級階地，植被不發育。下壩址主壩長349.0m，最大壩高51.60m，副壩長80m，最大壩高26.50m。

從河谷地形上看，上、下壩址均為“U”型河谷。上壩址壩軸線雖然比下壩址略長46.0m，但無需修建副壩工程，筑壩工程量小，便于施工，因此，筑壩地形條件上壩址要優于下壩址。

2.4 地質條件

上、下壩址兩岸均多為流紋巖、流紋斑巖，河谷部位均為第四系卵礫石等河流沖洪積物，巖性基本一致。全、強風化巖均較薄。上下壩址地層巖性條件相近。

地質構造方面。上壩址區在SK5孔見有一較大節理，其余鉆孔未見斷層構造，另外在右壩端下部發育一較弱層面；下壩址區有F1-4小斷層通過，但其規模不大，地質構造條件相差不大。下壩址副壩部位有F1斷裂通過，存在滲漏問題。從壩基基巖滲漏看，壩基弱風化巖多為小于5Lu的弱透水，防滲深度上基本相同。下壩址副壩區域斷裂部位需進行專門防滲處理。

為滿足引水要求，需布置一條引水隧洞。上、下壩選取的引水隧洞在長度上基本相同，巖性條件基本相同，進出口條件基本相同，總的來看引水隧洞的地質條件基本相同。

從地質條件上看，上壩址略優于下壩址。

2.5 庫區淹沒

上壩址建設征地影響共涉及綏中縣明水鄉1個鄉6個行政村，1985戶6908人，工程建設征地影響個人房屋共計311980.6m2，永久征收土地面積16924.36畝，建設征地移民補償總投資估算為124716萬元。

下壩址建設征地淹沒影響共涉及綏中縣范家鄉和明水鄉2個鄉4個行政村，搬遷1095戶3587人，其中庫區搬遷1091戶3573人，建設區搬遷4 戶14人；拆遷各類房屋133131.96m2。永久征收土地面積13862.91畝，建設征地移民補償總投資估算為84859萬元。

從庫區淹沒情況看，下壩址庫區淹沒實物量遠小于上壩址，下壩址庫區淹沒補償總投資比上壩址少39673萬元，因此下壩址條件優于上壩址。

2.6 工程總布置

上壩址壩型采用混凝土重力壩方案，樞紐建筑物包括混凝土擋水壩段、溢流壩段、門庫壩段、引水壩段以及引水隧洞。水庫正常蓄水位為152.80m，設計洪水位為152.56m，校核洪水位為153.86m。大壩壩頂高程為154.60m。樞紐建筑物總長391m，最大壩高44.60m。引水隧洞進口位于大壩下游右岸的山坡上，出口位于大風口水庫大壩上游左岸的山谷中，引水隧洞全長為7.35km。

下壩址壩型也采用混凝土重力壩方案，樞紐建筑物包括混凝土擋水壩段、溢流壩段、門庫壩段、引水壩段、擋水副壩以及引水隧洞。水庫正常蓄水位為134.0m，設計洪水位為134.89m，校核洪水位為136.16m，壩頂高程為138.20m。樞紐建筑物總長349m。擋水副壩長80.00m。引水隧洞進口位于大壩下游右岸的山坡上，出口位于大風口水庫大壩上游左岸的山谷中，引水隧洞全長為6.138km。

上下壩址最優壩型均為混凝土重力壩，布置型式基本相同。主要建筑物各有優缺點，總體布置上下壩址相當。

2.7 施工難度

不同壩址施工難易比較見表1。

表1 上下壩址施工難易比較表

從施工組織設計比較來看，因下壩址施工道路較短，交通運輸方便，因此下壩址優于上壩址。

2.8 環境影響

上、下壩址距離6.6km。兩壩址之間沒有支流匯入，水環境質量基本相同；兩壩址施工工區、施工時間等基本相同。兩壩址水庫淹沒區內均沒有自然保護區、沒有珍稀瀕危野生動物，沒有洄游魚類。淹沒區內沒有重要污染企業。不存在制約工程建設的重大制約因素。下壩址水庫淹沒面積較少，對自然環境、社會環境等影響比上壩址小。下壩址優于上壩址。

2.9 工程投資

上下壩址工程投資比較情況見表2。

表2 猴山水庫上下壩址工程投資對比表

由表2可知，上下壩址工程投資相差不大，下壩址較上壩址多637萬元。

3 結論

綜上分析，上下壩址雖然在地形地質方面區別不大，均可建壩；工程布置上各有優缺點，結構型式基本相同；但在施工布置及對環境影響方面下壩址優于上壩址。尤其下壩址具有主壩軸線較短，引水洞線短，淹沒補償投資省的突出特點，同時對庫區可能產生的滲漏問題較上壩址易于集中處理。在水庫供水效益、灌溉效益均相同的前提下，雖然下壩址壩體工程投資比上壩址多637萬元，但淹沒補償投資比上壩址少39857萬元，總投資比上壩址少39220萬元，因此，猴山水庫壩址推薦下壩址方案。

參考文獻

［1］《遼寧省綏中縣猴山水庫可行性研究報告》［R］.遼寧省水利水電勘測設計研究院，2014.3.

［2］陳剛.德江朝溪水庫工程建設壩址比較分析［J］.黑龍江水利科技，2014（01）.

［3］唐運剛，何明勤.云南昌寧縣大城水庫主壩壩址、壩型選比探討［J］.昆明理工大學學報，2001（02）.

［4］雷朝磊，張碩.遂昌某水庫壩址選擇方案分析［J］.地下水，2013（05）.

中圖分類號：TV223

文獻標識碼：B

文章編號：1008-1305（2016）02-0070-03

DOI：10.3969/j.issn.1008-1305.2016.02.030

收稿日期：2014-12-25

作者簡介：楊麗娜（1979年—），女，高級工程師。