基于GTAP模型的中韓農產品貿易效應研究

朱智洺，丁麗紅

(河海大學 商學院，江蘇 南京 211100)

?

基于GTAP模型的中韓農產品貿易效應研究

朱智洺，丁麗紅*

(河海大學 商學院，江蘇 南京 211100)

摘要：對中韓農產品現狀進行了分析，包括農產品依賴度分析和貿易結構分析，再以雙方關稅減讓表為基礎，利用GTAP模型進行了模擬，以中國對韓國的進出口貿易狀況和離岸出口價格為視角，對中韓兩國農產品貿易發展進行了分析，并提出了相關的政策建議。

關鍵詞：中韓自貿區；農產品貿易；關稅；GTAP模型

區域經濟一體化是當今世界經濟發展的一大趨勢。2015年11月，中韓兩國正式簽署中韓自貿區協議。亞洲是中國農產品的主要出口市場，韓國是亞洲地區僅次于日本的第二大出口國家，且是中國第四大農產品出口地，因此研究中韓農產品貿易顯得非常必要。農業作為高度敏感產業，是雙方談判重點。1990～2013年中韓農產品貿易額由4.9億美元增至63.6億美元，年均增長率接近14%，超出同期中國對外農產品貿易12.8%的增長速度，且累積農產品貿易順差達到326.1億美元。韓國把農產品作為高度保護產業，一旦降低對農產品的高關稅壁壘，必定給兩國的農產品貿易帶來貿易擴張效應。

對于中韓自貿區的研究主要集中在以下幾個方面：(一)建立中韓FTA的必要性及路徑。李曉峰等[1](2009)以局部均衡為基礎，建立校準模型，從產業層面測算了中韓FTA的建立會大大提高兩國的貿易流量。劉朋春[2](2015)在動態博弈的理論框架下，基于GTAP模型，考察了中日韓三國可以通過建立雙邊FTA從而過渡到中日韓FTA。(二)中韓FTA帶來的經濟效應。黃凌云等[3](2008)通過建立GTAP模型，得出中日韓三國存在經濟互補性，建立三國自貿區將改進三國的福利，且農業部門和工業部門將會受益。魏巍等[4](2009)利用動態GTAP模型，分別從短期和長期角度分析了中韓FTA對兩國宏觀經濟的預期影響，指出FTA將對兩國GDP、經濟福利和進出口總量產生積極作用。然而直接分析對兩國農產品貿易帶來的影響的研究甚少，陳曉娟[5](2015)運用GTAP模型，模擬了中韓FTA成立后中國的農產品貿易走勢，得出進口數量變化不明顯，農產品出口量和產量有顯著上升。王文曉等[6](2013)基于GTAP模型，提出如果韓國取消對華農產品進口關稅，韓國農產品的價格、產出及貿易量都將受到不同程度的影響，且影響較為顯著；但中國農產品部門所受影響相對較小。

針對現有研究，筆者認為主要存在以下不足：(1)大多數學者只把農產品作為一個大類進行分析，沒有細化到具體農產品的種類上，分析不夠詳盡；(2)相關文獻往往是通過直接設定產品零關稅來分析貿易自由化的影響，忽略了實際關稅減讓的事實；(3)GTAP模型使用版本比較陳舊，沒有使用最新GTAP第八版數據庫進行模擬，脫離現實比較嚴重，導致模擬準確性比較低。基于此，本文通過對農產品劃分，結合中韓簽署的關稅減讓表，用不同的農產品關稅進行沖擊，再利用GTAP模型進行模擬，并選取中國各類農產品的進出口數量和農產品的FOB作為研究視角，對中韓兩國農產品貿易發展進行分析，并提出了相關的政策建議。

1中韓農產品現狀分析

中國是韓國第二大農產品貿易伙伴、第二大農產品出口國和第二大農產品進口來源國，韓國是中國的第十一大農產品貿易伙伴和第四大農產品出口地。韓國農業資源相對比較有限，農產品的生產要素價格較高，而中國農業生產要素相對比較豐富，農產品成本相對較低，由于長期的低價優勢，中國對韓國農產品貿易長期處于順差。筆者選取了2001～2013年的數據，參考程慧(2015)的分類方法，依據SITC編碼制度，農產品選取第0、1、4類中的所有產品及第2類中除27、28章以外的所有產品。本文數據均來自于聯合國商品貿易數據庫，以SITC Rev.4作為分類依據。

1.1中韓農產品區域內依賴度分析

根據表1中國和韓國農產品區域內貿易協定額占本國農產品貿易總額的比重，對中韓農產品區域內的依賴度進行了分析。

表1中韓農產品區域內貿易額占本國農產品貿易總額的比重

%

注：數據根據UN Comtrade Database整理。下同。

(一)大宗類產品包括：谷物(04)、糖及其制品(06)、油籽(22)以及紡織纖維和廢料。中韓大宗類農產品對區域內貿易的依賴度較高，但呈現出下降趨勢。2001年中國大宗農產品出口占20.36%，2013年下降到12.14%。相比之下，中國從韓國進口大宗農產品的比重很低，2001年為4.55%，到2013年幾近0.58%。韓國出口中國的大宗農產品比重也有所下降，從2001年的30.03%下降到2013年的13.82%，從中國進口農產品的比重基本維持在10%以上。總體來說，韓國在大宗類農產品上對中國的依賴度較高，中國對韓國依賴度相對較低。

(二)水產品類包括魚、甲殼及軟體類動物(03)。中國對韓國進口需求量較低，市場供給受韓國影響甚微。而韓國從中國進口水產品的比例達到38%以上，進口渠道較為單一，受中國水產品價格波動影響較大，對區域內貿易依賴度極高。

(三)農產品加工類包括動物油脂(41)、植物油脂(42)、雜項食品(09)、飲料(11)、動物及動物制品包括活動物(00)、肉制品(01)、乳制品(02)、皮毛(21)。中國的以上兩類農產品不以中韓區域內貿易為主，而韓國近年來出口中國的加工類農產品接近本國出口量的10%，進口也占總量的10%左右；其中中國出口韓國的肉制品比重較高，但呈逐年下降趨勢，而韓國從中國進口肉類產品甚少。

(四)中國的蔬果類農產品出口占區域內貿易比重較高，依賴度較為平穩，基本維持在5%左右。中國從韓國進口蔬果類農產品不足1%，而韓國從中國進口占從世界總進口量的20%左右，且逐漸上升，中國此類農產品的議價能力較高。

1.2中韓農產品結構分析

如表2所示，2013年中國對韓國出口的商品排在前三位的分別為魚、甲殼及軟體類動物(31.43%)、蔬菜及水果(24.11%)和飼料(10.65%)，主要集中在水產品、蔬果和農產品加工類。韓國對中國出口的商品排在前三位的分別為生橡膠(43.57%)、紡織纖維(12.46%)和魚、甲殼及軟體類動物(10.55%)，主要集中在其他農產品、大宗農產品和水產品。兩國的貿易主要為產業間貿易，互補性較強。

2GTAP模型分析

2.1GTAP模型介紹

GTAP模型由美國普渡大學教授Thomas W Herteld開發，被廣泛應用于評估貿易自由化和國際區域一體化的政策效果和經濟影響。該模型是一個比較靜態的模型，假設市場是完全競爭的，所有產品完全出清，生產規模邊際報酬不變，消費者效用最大化，生產者成本最小化。

表22013年中韓農產品貿易結構表

%

商品的價格、需求、供給及貿易量是內生變量，只有政策作為外生變量。這里將關稅作為沖擊變量，改變國內市場平衡。通過國際貿易手段，傳導到整個世界的經濟系統，改變了國際市場均衡，又引起了國際市場價格調整，從而影響到國內市場需求、供給、貿易發生了改變，這種相互影響過程一直持續到所有商品的國際市場同時出清。得到的新均衡與最初均衡間的差異就是關稅沖擊帶來的影響。

2.2國家及產品部門劃分

使用GTAP第八版數據庫，將GTAP模型中的129個國家(地區)劃分成3個，分別為中國、韓國和其他國家。同時將GTAP模型中的57個部門按表3進行重新劃分。將農產品分成大米、小麥、糖類、動物肉類、紡織纖維及動物皮毛、林產品、魚類甲殼及軟體動物、蔬果、加工后的農產品、牛奶制品、油籽和其他農產品。

表3中國對韓國農產品的進口增長率

%

2.3模擬情境設定及分析

關稅模擬情境分成兩種方案。研究指標包括：中國進出口變化和FOB價格。方案一，根據已公布的中韓關稅減讓表，以現實數據對農產品進行關稅減讓，模擬出短期內FTA帶來的經濟效益。方案二，將兩國的農產品關稅全部設為0，模擬出中韓FTA成立的長期經濟效益。

2.3.1中國對韓國農產品的出口分析由圖(1)可知：根據方案一，在中韓FTA成立后的短期內，中國的小麥、糖類和乳品出口增長率均為負，在完全實現自由貿易后(大概中韓FTA成立20年以后)，以上3種農產品的增長率由負轉正，小麥達到11.91%，糖類制品增長率為7.72%，乳制品增長率為27.36%。在農產品關稅全為0后，各農產品的出口增長率均有顯著上升，其中蔬果類、棉麻纖維、農產品加工三類居前三位。雖然水產品是中國對韓國出口的第一大農產品，但模擬得出的增長率為18.66%，僅處于中等水平，這是由于其基數本身比較大，因此增長率不明顯。

2.3.2中國對韓國農產品的進口分析在未完全實現自由貿易下，根據方案一的模擬結果，除蔬果類進口增長120.4%，加工類農產品增長78.76%，其他農產品中國對韓國進口大體呈下降趨勢。當所有關稅均為0時，除水稻、乳制品分別下降4.47%和16.3%，其余農產品均出現一定程度的上漲，其中上漲幅度較大的是肉類(134.2%)、加工類農產品(96.61%)和蔬果類(87.08%)。

圖1　中國對韓國農產品出口增長率

2.3.3不同農產品的FOB變化趨勢分析從圖2可得，短期內除蔬果類和加工類農產品的出口離岸價格有所上升外，其余農產品價格均出現回落。其中油糖類、乳制品的FOB出現較大幅度的下降，分別下降18.64%和24.86%，由于價格優勢，會增強這兩種農產品的國際競爭力，與該時期這兩類農作物出口量激增相對應。從長期來看，蔬果和加工類農產品受中韓FTA運行狀況影響不大，均出現一定程度的上漲，且長、短期的FOB價格差異不大，雖然削弱了一定的價格優勢，但由于韓國對這兩種農產品進口需求量較大，屬于賣方市場；水產品FOB價格隨FTA成立出現激增，從短期下降1.86%到長期上漲7.99%，可能是由于出口激增，造成對生產要素的需求量上漲，使國內生產成本的上升，最終導致該農產品價格的上漲。

圖2　不同農產品的FOB變化率

3結論與建議

3.1結論

從歷史數據來看，中國出口到韓國的農產品份額較高的是大宗類農產品、水產類、蔬果類以及其他農產品類；中國向韓國進口份額較高的是水產品、紡織纖維以及其他類農產品。兩國的農產品產業內貿易比較頻繁，競爭頗為激烈。據中韓兩國的關稅減讓表，通過GTAP模擬，從短期和長期角度進行了分析。

(1)短期來看，我國對韓國出口的小麥、油糖、乳制品出現一定的回落，其余農產品出口量有小幅上漲；進口方面，蔬果類、加工類農產品激增，其余進口需求量降低。此階段的油糖、乳品的FOB出現大幅下降，出口量也下降，相反，蔬果類、加工類農產品的FOB上漲，出口量也上漲。說明我國貿易結構調整還不夠完善，與韓國的進口需求不完全匹配，部分農產品存在資源浪費現象。

(2)長期來看，各農產品出口量均出現不同程度的上漲，其中蔬果類、棉麻纖維和加工類農產品較為顯著。進口量增長較為明顯的農產品類別有蔬果、肉類，其中進口增長率加速增長較大的種類為油糖、肉類和乳品。蔬果類、水產品、加工類農產品的FOB價格出現小幅上漲，這3種農產品出口價格在上漲，但出口量仍上升，說明在中韓農產品貿易過程中，我國農產品的議價能力較強，處于賣方市場。其余農產品的價格波動并不顯著，說明我國農產品的生產要素成本較為穩定，對應的農產品供給量也波動不大。

3.2建議

3.2.1調整農產品貿易結構，匹配韓國消費需求根據韓國人民對農產品的偏好來調整農產品生產，減少農產品資源的浪費，實現兩國的共贏。積極研究雙方農產品偏好，結合當地的飲食習慣，更好地制定出相應的農產品生產策略。兩國建立一個網絡信息互換平臺，積極交換供求信息，及時反饋稀缺農產品的信息，最終實現消費需求和貿易結構的良性互動。

3.2.2加強雙方農業合作，提高農產品附加值我國出口的農產品一般屬于原料或者初加工產品，產品附加值較低，處于產業鏈低端，存在較為嚴重的資源浪費現象。而韓國在農業技術方面比較發達，科技利用率較高。我國應該鼓勵韓國企業來華投資建廠，學習他們先進的農業培育、播種、機械和生產技術，并積極轉化成自身優勢。兩國也可以建立農業技術合作小組，深化兩國在農業領域的合作，促進配套資金、技術的流動。

3.2.3農產品貿易多元化，增強農產品互補性為了減少兩國在個別農產品貿易上的激烈競爭，我國應當盡可能使出口產品多樣化、差別化。不僅增加了韓國消費者的可選擇性，而且會減少兩國不必要的貿易爭端。建立合理的產業分工體系，增強兩國農產品的互補性，促進產業內上下游貿易和產業間貿易，使兩國的資源在FTA內更加自由地流動，以實現更大的效用。

參考文獻：

[1] 李曉峰,桂嘉越.中韓自由貿易區建立對兩國貿易影響的實證分析[J].國際經貿探索,2009(5):4-8.

[2] 劉朋春.雙邊FTA是否會成為中日韓自由貿易區的“墊腳石”?——中日韓自由貿易區建設路徑的GTAP模擬分析[J].現代日本經濟,2015(1):43-54.

[3] 黃凌云,劉清華.建立東亞自由貿易區的中國經濟效應研究——基于GTAP模型的實證分析[J].國際貿易問題,2008(12):60-68.

[4] 魏巍,魏超.中韓FTA的預期宏觀經濟效應——基于動態GTAP模型的分析[J].山東經濟,2009(5):127-130.

[5] 陳曉娟.基于GTAP的中韓FTA對中國農產品貿易影響的模擬分析[J].山東財經大學學報,2015(3):10-19.

[6] 王文曉,鄭雅潔.中韓FTA建立對農產品貿易的影響——基于GTAP模型的研究[J].廣西財經學院學報,2013(2):74-79.

[7] 周曙東,崔奇峰.中國—東盟自由貿易區的建立對中國進出口貿易的影響——基于GTAP模型的模擬分析[J].國際貿易問題,2010(3):54-59.

[8] 王晨輝.貿易關系視角下的中日韓自由貿易區建設[D].吉林:吉林大學,2013.

[9] 李明權,韓春花.韓國已簽署FTA中的農產品貿易規則分析[J].東北亞論壇,2010(4):53-60.

[10] 牛寶俊.農產品國際貿易條件的變動趨勢與評析[J].國際貿易問題,1996(5):17-21.

[11] 李俊江,范碩.中韓農產品貿易自由化及其對策研究[J].亞太經濟,2008(1):113-117.

[12] 王莉,田國強.中韓農產品貿易現狀及互補性分析[J].世界農業,2012(3):47-51.

(責任編輯：管珊紅)

Study on Sino-Korea Agricultural Trade Effect Based on GTAP Model

ZHU Zhi-ming, DING Li-hong*

(College of Business, Hohai University, Nanjing 211100, China)

Abstract：Analyzed the present Sino-Korea situation of agricultural products, including agricultural dependency analysis and the trade structure analysis, and then according to tariff schedules, with GTAP model simulation, as the view of China’s import and export trade for Korea’s and FOB, analyzed the development of agricultural products trade between China and Korea, and put forward relevant policy suggestions.

Key words：Sino-Korea free trade zone; Agricultural trade; Tariff; GTAP model

收稿日期：2015-12-10

基金項目：國家社科基金“重大水利工程項目決策社會穩定風險評估的公共參與機制研究”(14BSH021)。

作者簡介：朱智洺(1970—)，女，江蘇泰州人，副教授，博士，研究方向：國際貿易與企業跨國經營。*通訊作者：丁麗紅。

中圖分類號：F304.3

文獻標志碼：A

文章編號：1001-8581(2016)06-0119-04