自育烤煙新品種(系)產(chǎn)量和質(zhì)量的對(duì)比研究

楊慶根,賴偉華,黃林海,劉 毅*,肖先儀,申昌優(yōu),劉小平,鐘秋瓚,謝麗芳,張靜燕,饒文平

(1.江西省贛州市煙草公司,江西 贛州 341000;2.贛南科學(xué)院,江西 贛州 341000)

?

自育烤煙新品種(系)產(chǎn)量和質(zhì)量的對(duì)比研究

楊慶根1,賴偉華1,黃林海2,劉 毅2*,肖先儀1,申昌優(yōu)2,劉小平2,鐘秋瓚2,謝麗芳2,張靜燕2,饒文平2

(1.江西省贛州市煙草公司,江西 贛州 341000;2.贛南科學(xué)院,江西 贛州 341000)

摘要：以江西煙區(qū)主栽烤煙品種K326為對(duì)照,在江西信豐煙區(qū)進(jìn)行了烤煙新品系對(duì)比試驗(yàn),對(duì)各品系的主要農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟(jì)性狀及煙葉品質(zhì)特性進(jìn)行了分析評(píng)價(jià)。結(jié)果表明：GZ005的單位面積產(chǎn)量極顯著高于對(duì)照K326的，GZ007、GZ001、GZ006的產(chǎn)量均顯著高于K326的；GZ007、GZ001、GZ005的單位面積產(chǎn)值高于K326的，但差異不顯著；這4個(gè)新品系煙葉的內(nèi)在化學(xué)成分協(xié)調(diào),株高、莖圍、腰葉長(zhǎng)寬、腰葉干重的均值均優(yōu)于K326的。

關(guān)鍵詞：烤煙;新品系;對(duì)比試驗(yàn);產(chǎn)量;品質(zhì)

自育烤煙新品系產(chǎn)量和質(zhì)量對(duì)比試驗(yàn)研究是烤煙新品種選育和生產(chǎn)推廣的重要中間環(huán)節(jié)。氣候、土壤等自然生態(tài)條件以及烤煙品種對(duì)煙葉產(chǎn)量、質(zhì)量的影響很大[1-5]。只有將品種與當(dāng)?shù)刈匀簧鷳B(tài)條件有機(jī)結(jié)合起來,才能真正發(fā)揮出品種的優(yōu)勢(shì)和潛力[6-7],才能檢驗(yàn)、鑒定新品種(系)在當(dāng)?shù)氐倪m應(yīng)性、經(jīng)濟(jì)效能等。我們對(duì)7個(gè)自育烤煙品系(GZ001～GZ007)與當(dāng)?shù)刂髟云贩NK326進(jìn)行了比較試驗(yàn),考察了它們的主要農(nóng)藝性狀、外觀質(zhì)量、抗病性、經(jīng)濟(jì)性狀和內(nèi)在質(zhì)量,以期為選育適合江西生態(tài)環(huán)境的優(yōu)良烤煙新品種、進(jìn)一步改良自育品種的特性指引方向。

1材料與方法

1.1供試材料

供試烤煙品系為自育品系GZ001、GZ002、GZ003、GZ004、GZ005、GZ006、GZ007,以當(dāng)?shù)刂髟云废礙326為對(duì)照。

1.2試驗(yàn)方法

1.2.1試驗(yàn)設(shè)計(jì)本試驗(yàn)于2015年在江西省信豐縣西牛鎮(zhèn)試驗(yàn)基地進(jìn)行。試驗(yàn)田為煙稻輪作水田,地面平整，排水方便，土壤肥力中等、均勻。烤煙前茬作物為水稻。

以各個(gè)品系為1個(gè)處理，每個(gè)處理重復(fù)3次,采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì),小區(qū)面積30 m2；烤煙行距1.2 m,株距0.5 m。試驗(yàn)地周圍設(shè)保護(hù)行。各自育品系的移栽期、施肥量等與K326的相同,均按當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)烤煙生產(chǎn)技術(shù)要求進(jìn)行栽培。

1.2.2性狀調(diào)查和測(cè)定在烤煙田間生長(zhǎng)過程中,參照YC/T 2010—142標(biāo)準(zhǔn),在各個(gè)小區(qū)調(diào)查不同烤煙品系的生育期及農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟(jì)性狀、煙葉品質(zhì)等。當(dāng)煙葉成熟時(shí)嚴(yán)格以小區(qū)為單位,采收后置于烤房的同一層烘烤，每個(gè)小區(qū)單獨(dú)計(jì)產(chǎn),按42級(jí)烤煙國(guó)標(biāo)分級(jí),并分別計(jì)產(chǎn)、計(jì)值。各處理分別選取X2F、C3F、B2F煙葉樣品各2 kg,送至鄭州煙草研究院進(jìn)行評(píng)吸質(zhì)量、外觀質(zhì)量及化學(xué)成分鑒評(píng)。

1.2.3統(tǒng)計(jì)分析采用DPS軟件對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2結(jié)果與分析

2.1各品系的生物學(xué)性狀

2.1.1生育期參試品系生育期的比較情況見表1。從表1可以看出：最早進(jìn)入團(tuán)棵期的是GZ005；GZ001、GZ002、GZ003、GZ004、GZ006、GZ007進(jìn)入團(tuán)棵期的日期相同,均比GZ005遲1 d；K326進(jìn)入團(tuán)棵期最遲。說明在當(dāng)?shù)貧夂驐l件下GZ005大田前期生長(zhǎng)較快,與在苗棚中的生長(zhǎng)結(jié)果一致。進(jìn)入現(xiàn)蕾期最早的是K326,其次為GZ004,最晚的為GZ005、GZ006、GZ007。進(jìn)入頂葉成熟期最早的是K326,其它品系均比K326晚3 d。7個(gè)自育品系的大田生育期一致,均為135 d;K326的大田生育期最短,為132 d。GZ005、GZ006、GZ007的現(xiàn)蕾、開花期明顯晚于K326,抗早花能力強(qiáng)。可見GZ005、GZ006、GZ007的營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)期比其它品種的長(zhǎng),這有利于有效葉數(shù)的增加、干物質(zhì)的積累和單葉重的增加。

表1不同烤煙品系的主要生育期

月/日

2.1.2移栽前煙苗素質(zhì)由表2可知：煙苗在同一苗棚中生長(zhǎng)至移栽時(shí),GZ002、GZ003、GZ005、GZ006、GZ007煙株較高，綠葉數(shù)較多，鮮質(zhì)量較重,煙苗素質(zhì)較好；其它品種略差。說明GZ002、GZ003、GZ005、GZ006、GZ007在前期低溫條件下生長(zhǎng)較快。

2.1.3主要植物學(xué)性狀由表3可知：各品系的株型均為塔形；GZ001、GZ002、GZ003、GZ004、GZ005的葉形均為寬橢圓形,GZ006、GZ007、K326的葉形均為長(zhǎng)橢圓形；GZ004、GZ006、GZ007、K326的葉色為綠色,其它品系的葉色均為深綠色；各品系田間整齊度保持整齊一致；GZ004前期長(zhǎng)勢(shì)中等，中后期生長(zhǎng)勢(shì)較強(qiáng);GZ006前期生長(zhǎng)勢(shì)中等,中期、后期生長(zhǎng)勢(shì)強(qiáng);K326前期、中期、后期生長(zhǎng)勢(shì)均中等;其它5個(gè)品系前期、中期、后期的生長(zhǎng)勢(shì)均強(qiáng)。

表2　不同烤煙品系在移栽時(shí)的煙苗素質(zhì)

表3　不同烤煙品系的植物學(xué)性狀

2.1.4農(nóng)藝性狀由表4可知：GZ001、GZ002、GZ003、GZ005、GZ006的株高顯著高于對(duì)照K326；GZ001、GZ003的有效葉數(shù)顯著多于對(duì)照；GZ001、GZ002、GZ003、GZ005、GZ007的莖圍顯著優(yōu)于K326；GZ003的腰葉長(zhǎng)顯著長(zhǎng)于K326；GZ002、GZ005、GZ007的腰葉寬顯著寬于對(duì)照。

表4　不同烤煙品系的主要農(nóng)藝性狀

注：同列數(shù)據(jù)后小寫字母不同表示在0.05水平下差異顯著,大寫字母不同表示在0.01水平下差異顯著。下同。

2.2抗逆性

各品系田間自然發(fā)病率調(diào)查結(jié)果(表5)表明：K326的青枯病發(fā)病率最高,GZ002、GZ005、GZ007次之,GZ001、GZ003、GZ004、GZ006沒有發(fā)生青枯病；K326、GZ001、GZ002、GZ005、GZ007的赤星病發(fā)病率較高,GZ003、GZ004、GZ006的發(fā)病率較低；K326的普通花葉病(TMV)發(fā)病率最高,GZ004也有少量TMV發(fā)生,其余6個(gè)品系沒有發(fā)生TMV。可見,在當(dāng)年試驗(yàn)的環(huán)境條件下,GZ001、GZ002、GZ003、GZ005、GZ006、GZ007比其他品系較抗普通花葉病,GZ001、GZ003、GZ004、GZ006較抗青枯病。

表5不同烤煙品系田間病害發(fā)生率

%

2.3經(jīng)濟(jì)性狀

2.3.1產(chǎn)量從表6可以看出：7個(gè)自育品系單位面積的煙葉產(chǎn)量均高于對(duì)照K326的,其中GZ005的產(chǎn)量最高,平均為2356.6 kg/hm2,比對(duì)照K326增產(chǎn)33.06%;其次是GZ007,平均為2171.8 kg/hm2,比K326增產(chǎn)22.63%;GZ001、GZ006、GZ002、GZ003、GZ004的單位面積產(chǎn)量依次降低，比K326增產(chǎn)7.74%～20.66%。方差分析結(jié)果表明：GZ005的增產(chǎn)效果達(dá)極顯著水平；GZ007、GZ001、GZ006的增產(chǎn)效果均達(dá)顯著水平；GZ002、GZ003、GZ004的增產(chǎn)效果均沒有達(dá)到顯著水平。

2.3.2產(chǎn)值由表6還可以看出：?jiǎn)挝幻娣e產(chǎn)值最高的品系是GZ007,其次是GZ001,第三是GZ005,這三者的產(chǎn)值分別比對(duì)照K326增加了12.49%、11.22%、5.93%；GZ002、GZ006的產(chǎn)值略低于K326的；GZ003、GZ004的產(chǎn)值明顯低于對(duì)照的產(chǎn)值。方差分析結(jié)果顯示：除了GZ007、GZ001的單位面積產(chǎn)值顯著高于GZ003、GZ004的外，各自育品系以及對(duì)照間的產(chǎn)值差異均沒有達(dá)到顯著水平。

2.3.3均價(jià)7個(gè)自育品系的煙葉均價(jià)均低于對(duì)照K326的,均價(jià)的順序?yàn)镵326>GZ001>GZ007>GZ002>GZ006>GZ005>GZ0064>GZ003。

2.3.4中上等煙比例表7結(jié)果表明：7個(gè)自育品系的上等煙比例和上中等煙比例均低于對(duì)照K326的。主要原因是這些新品系都是在大烤房按照K326的烘烤特性來進(jìn)行烘烤的,沒有按照各個(gè)新品系的烘烤特性來烘烤,這樣的煙葉烘烤不能充分體現(xiàn)各個(gè)新品系的特點(diǎn)，需要進(jìn)一步對(duì)這幾個(gè)新品系的烘烤特性進(jìn)行研究。

表6　不同烤煙品系的經(jīng)濟(jì)性狀

表7　不同烤煙品系的烘烤特性

2.4外觀質(zhì)量

外觀質(zhì)量檢測(cè)結(jié)果(表8)表明：所有參試品系的外觀質(zhì)量整體表現(xiàn)還好，其中K326、GZ001、GZ005、GZ006、GZ007的煙葉結(jié)構(gòu)疏松,有彈性,油分較多。綜合分析外觀質(zhì)量,GZ001、GZ005、GZ006、GZ007的外觀質(zhì)量與對(duì)照K326的相近。

2.5內(nèi)在化學(xué)成分

一般認(rèn)為：我國(guó)優(yōu)質(zhì)烤煙C3F的總糖含量以20%～26%為宜,還原糖含量以18%～25%為宜,煙堿含量以2.5%為宜,含鉀量不得低于2.0%；在南方煙區(qū)，煙葉含鉀量以3.0%左右最為適宜,總氮含量以2.5%為宜,氯含量以0.4%～0.8%較為理想,施木克值(糖蛋比)在2.0～2.5時(shí)煙葉質(zhì)量較好,總氮與煙堿比值以1較為合適，糖堿比在8～10為宜[8]。

由表9可知：在7個(gè)新品系中，GZ001、GZ002、GZ003、GZ004、GZ005、GZ007中部煙葉的內(nèi)在化學(xué)成分及3項(xiàng)比值較適宜、協(xié)調(diào),與K326的相當(dāng)，其中GZ001、GZ002、GZ004、GZ007的內(nèi)在化學(xué)成分更加協(xié)調(diào)。

表9　不同烤煙品系中部煙葉的內(nèi)在化學(xué)成分

3結(jié)論與討論

3.1結(jié)論

GZ005的產(chǎn)量最高，極顯著高于K326的；產(chǎn)值居第3位，也高于K326的；煙苗素質(zhì)較好,較早進(jìn)入團(tuán)棵期,在大田前期生長(zhǎng)穩(wěn)健,中后期生長(zhǎng)快；進(jìn)入現(xiàn)蕾期最晚,現(xiàn)蕾、開花期明顯晚于K326,抗早花能力強(qiáng)；原煙外觀質(zhì)量與K326相近；煙葉內(nèi)在化學(xué)成分及3項(xiàng)比值較適宜、協(xié)調(diào)。

GZ007的產(chǎn)量居第2位，顯著高于K326的；產(chǎn)值最高，高于K326的；煙苗素質(zhì)較好,較早進(jìn)入團(tuán)棵期,大田前期、中期、后期的生長(zhǎng)勢(shì)均強(qiáng)；進(jìn)入現(xiàn)蕾期最晚,現(xiàn)蕾、開花期明顯晚于K326,抗早花能力強(qiáng)；原煙外觀質(zhì)量與K326相近；內(nèi)在化學(xué)成分及3項(xiàng)比值較適宜、協(xié)調(diào)。

GZ001的產(chǎn)量居第3位，顯著高于K326的；產(chǎn)值居第2位，也高于K326的；煙苗素質(zhì)較好,較早進(jìn)入團(tuán)棵期,大田前期、中期、后期的生長(zhǎng)勢(shì)均強(qiáng)；原煙外觀質(zhì)量與K326相近；內(nèi)在化學(xué)成分及3項(xiàng)比值較適宜、協(xié)調(diào)。

初步認(rèn)為GZ001、GZ005、GZ007、GZ006在江西信豐煙區(qū)的適應(yīng)性較好,宜進(jìn)一步研究。

3.2討論

江西煙葉生產(chǎn)自然生態(tài)條件雖然較好,但是有一個(gè)特點(diǎn),就是在煙葉大田生長(zhǎng)前期(3～4月),冷暖氣流頻繁交匯,常有陰雨低溫出現(xiàn),易導(dǎo)致煙葉早花。現(xiàn)有的主栽品種K326、云煙87常常因低溫而出現(xiàn)早花,在一些年份嚴(yán)重早花,導(dǎo)致煙葉品質(zhì)降低、產(chǎn)量下降[9-11]。因此,江西烤煙育種應(yīng)在高產(chǎn)與優(yōu)質(zhì)并重的前提下,突出“抗早花能力強(qiáng)”這一重要目標(biāo)。GZ005、GZ006、GZ007進(jìn)入現(xiàn)蕾期最晚,現(xiàn)蕾、開花期明顯晚于K326,抗早花能力強(qiáng),因而這3個(gè)品系比K326顯著增產(chǎn)。

由于還沒有掌握7個(gè)自育新品系的煙葉調(diào)制技術(shù),因此在本試驗(yàn)中，它們的上等煙比例和上中等煙比例均低于對(duì)照K326的，導(dǎo)致其煙葉均價(jià)也低于K326的。今后有必要對(duì)這幾個(gè)新品系的烘烤特性進(jìn)行進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)：

[1] 肖金香,劉正和,王燕,等.氣候生態(tài)因素對(duì)烤煙產(chǎn)量與品質(zhì)的影響及植煙措施研究[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2003,11(4):158-160.

[2] 彭新輝,易建華,周清明.氣候?qū)緹焹?nèi)在質(zhì)量的影響研究進(jìn)展[J].中國(guó)煙草科學(xué),2009,30(1):68-72.

[3] 黃茂軍,周海龍,曾浩,等.旱地烤煙新品種比較試驗(yàn)初報(bào)[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2011,23(12):107-108.

[4] 王利兵,吳金富,潘日洪,等.烤煙新品種適應(yīng)性研究[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2011,23(1):35-37.

[5] 朱紅根,程小強(qiáng),凡中良,等.不同烤煙品種在吉安煙區(qū)的生態(tài)適應(yīng)性研究[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2013,25(6):73-76.

[6] 陸永恒.生態(tài)條件對(duì)煙葉品質(zhì)影響的研究進(jìn)展[J].中國(guó)煙草科學(xué),2007,28(3):43-46.

[7] 胡國(guó)松,傅建政,張丙孝,等.目前我國(guó)烤煙煙葉質(zhì)量的若干限制因子[J].中國(guó)煙草科學(xué),1999,20(4):12-15.

[8] 劉毅,陳仁霄,黃林海,等.云煙105和NC297在江西不同緯度煙區(qū)的生態(tài)適應(yīng)性[J].中國(guó)煙草科學(xué),2014,35(4):34-40.

[9] 金磊,晉艷.煙草早花機(jī)理及控制的進(jìn)展研究[J].中國(guó)煙草科學(xué),2008,14(1):58-62.

[10] 顏合洪,趙松義.生態(tài)因子對(duì)烤煙品種發(fā)育特性的影響[J].中國(guó)煙草科學(xué),2001(2):15-18.

[11] 文家仁.烤煙早花發(fā)生的原因及預(yù)防措施[J].云南農(nóng)業(yè)科技,1990(6):7.

[12] 蔡聯(lián)合,白森,胡建斌,等.廣西中煙正安基地適宜烤煙品種篩選試驗(yàn)[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2014,45(2):189-193.

[13] 楊志和.不同移栽方式對(duì)南平煙區(qū)烤煙K326產(chǎn)量和質(zhì)量的影響[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2015,46(3):401-407.

(責(zé)任編輯:黃榮華)

Comparative Research on Yield and Quality of New Varieties (Lines) of Flue-cured Tobacco

YANG Qing-gen1, LAI Wei-hua1, HUANG Lin-hai2, LIU Yi2*, XIAO Xian-yi1, SHEN Chang-you2,LIU Xiao-ping2, ZHONG Qiu-zan2, XIE Li-fang2, ZHANG Jing-yan2, RAO Wen-ping2

(1. Ganzhou Tobacco Company of Jiangxi Province, Ganzhou 341000, China;2. Gannan Academy of Sciences, Ganzhou 341000, China)

Abstract：Using flue-cured tobacco variety K326 as a control, investigated the new flue-cured tobacco strains contrast test in Xinfeng county of Jiangxi province, analyzed and evaluated their major agronomic characters, economic characters and the tobacco leaf quality. The results showed that the yields of GZ005, GZ007, GZ001 and GZ006 were significantly or extremely significantly higher than that of the control K326. The hectare output value of GZ001, GZ005, GZ007 were higher than that of K326, but the difference did not reach a significant level. The intrinsic coordination of chemical composition, plant height, stem circumference, waist leaf width, waist leaf dry weight of four new lines were better than those of K326.

Key words：Flue-cured tobacco; New lines; Comparative test; Yield; Quality

收稿日期：2016-04-23

基金項(xiàng)目：江西省煙草公司贛州市公司科技項(xiàng)目(20140906)。

作者簡(jiǎn)介：楊慶根,男,農(nóng)藝師,主要從事烤煙品種及配套栽培技術(shù)研究工作。*通訊作者:劉毅。

中圖分類號(hào)：S572.032

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1001-8581(2016)06-0096-04