現(xiàn)代漢語和古代漢語假設(shè)連接詞研究初探

□陳舜婷

?

現(xiàn)代漢語和古代漢語假設(shè)連接詞研究初探

□陳舜婷

摘要：本文基于北大現(xiàn)代漢語語料庫和古代漢語語料庫，考察現(xiàn)代漢語和古代漢語中假設(shè)連接詞的詞頻，各自在假設(shè)連接詞語表達系統(tǒng)中的功能負荷量等語言特征，以此進行歷時和共時的對比。研究發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)代漢語中，最主要的假設(shè)連接詞為“如果”和“要是”，前者占了大半的比例。古代漢語中，最主要的假設(shè)連接詞為以“若”開頭的詞組“若不”“若是”“若非”等，總共約占一半，“如果”“要是”次之。由此可以看出，從古代漢語到現(xiàn)代漢語，重要的假設(shè)連接詞發(fā)生了一定的變化，“若”開頭的詞逐漸失去核心地位，而之前相對較次的功能詞取而代之。研究認為，造成差異的原因可能在于現(xiàn)代漢語對雙音詞的偏好，以及對詞語的語義分工。該結(jié)果具有較強的代表性，反映出現(xiàn)代漢語和古代漢語的差異。

關(guān)鍵詞：假設(shè)連接詞 現(xiàn)代漢語和古代漢語比較 語料庫

一、引言

連接詞的研究近年不斷出現(xiàn)。第一種趨勢是作為話語標(biāo)記語和英語連接詞對比研究（唐斌，2007；吳勇、鄭樹棠，2007）。另一種趨勢是作為邏輯連接詞進行分類研究，比如因果連接詞（許文勝、張柏然，2006），轉(zhuǎn)折連接詞（陳建林，2010）等。此外還有一種趨勢是在漢語內(nèi)部，從新的理論角度對話語標(biāo)記語進行研究（方梅，2000；陳若君，2000；王偉、周衛(wèi)紅，2005；許家金，2009）等。就假設(shè)連接詞而言，相關(guān)研究對象主要是古漢語，多描述和個案分析，重在語義視角（陳麗，馬貝加 2011）。本文主要從歷時和共時對比的角度，利用CCL語料庫對古今漢語當(dāng)中的假設(shè)連接詞進行基本描述，并對其差異進行解釋。

二、本研究的理論基礎(chǔ)

連接詞是復(fù)句構(gòu)成的一個重要手段，根據(jù)邢福義（2000）對復(fù)句關(guān)系標(biāo)志的描述，大多數(shù)分句之間有著特定的關(guān)系詞語。假設(shè)句被放在“因果類復(fù)句”一項當(dāng)中，包括“如果……就……”“要是……就……”“假若……就……”等標(biāo)志群。同時，假設(shè)句又是“偏正復(fù)句”當(dāng)中的一種。詞語一般以成對出現(xiàn)的居多，這應(yīng)該是現(xiàn)代漢語中經(jīng)常出現(xiàn)的情況。黃伯榮，廖序東《現(xiàn)代漢語》（2005）一書中，也把該類詞歸入假設(shè)復(fù)句當(dāng)中。認為假設(shè)關(guān)系包括一致類的和相悖類的，其中相悖類的關(guān)系詞有“即使，就是，就算”等等。為了取得語言類型學(xué)上的一致，我們只研究前面一類詞。此外，在現(xiàn)代漢語中，連接詞成對出現(xiàn)，可是在古代漢語中，往往只有最重要的關(guān)系詞出現(xiàn)。因此，本文選擇的關(guān)系詞，也不進行成對考察，僅選擇含有假設(shè)語義的詞語。

三、現(xiàn)代漢語和古代漢語假設(shè)連接詞的對比

根據(jù)姚雙云（2008），漢語當(dāng)中的假設(shè)連接詞主要有：

假如 假若 假使 如 如果 如果說 如若 若是 若說 若 若不是

若不 若非 設(shè)若 設(shè)使 設(shè)或 倘若 倘或 倘使 倘 要是 要 要不是 如其

根據(jù)相關(guān)文獻，我們可以加入“假設(shè)”一詞。

北京大學(xué)CCL語料庫中，現(xiàn)代漢語總字頻數(shù)為307，317，060，字種數(shù)為9711種；古代漢語總字頻數(shù)為170，214，641，字種數(shù)為22，580種。通過初步比較可知，古代漢語字種更多，而現(xiàn)代漢語字種較少。由于其中沒有進行人工標(biāo)注，檢索時如果出現(xiàn)單字同時在詞組當(dāng)中的情況，就需要單獨處理，比如“如果說”出現(xiàn)5298次，而“如果”出現(xiàn)104714次。可以用后者減掉前者的數(shù)目。有一些詞無法統(tǒng)計，“如”能夠出現(xiàn)在“比如”“猶如”“如此”等詞語當(dāng)中，本文暫不討論。下文所有圖表均為語料庫所得結(jié)果，為了簡潔，每處省去“語料庫”，如“現(xiàn)代漢語中”即現(xiàn)代漢語語料庫。見表1：

表1：現(xiàn)代漢語中假設(shè)連接詞出現(xiàn)的頻次（/百萬詞）

上表僅對現(xiàn)代漢語中假設(shè)連接詞進行了初步統(tǒng)計，由于沒有經(jīng)過分詞處理，統(tǒng)計結(jié)果可能包含小部分無效數(shù)據(jù)，但是無效數(shù)據(jù)量并不大，因此結(jié)果具有可靠性。此外，在無效數(shù)據(jù)的情況下，我們進行了句首檢索的辦法，要求該詞的前面必須有句末符號或者逗號出現(xiàn)，這樣的詞比如“如其”。古代漢語檢索結(jié)果為表2：

表2：古代漢語中假設(shè)連接詞出現(xiàn)的頻次（/百萬詞）

差異最大的是“如果”和“要是”兩個連接詞。此外“若是”“若不”“若非”在古代漢語當(dāng)中占了較大比重。“假如”和“假設(shè)”在古代漢語中使用較少，相反，使用較多的則是“假使”。現(xiàn)代漢語中不經(jīng)常使用以“設(shè)”開頭的“設(shè)若”“設(shè)使”，也不常用“倘或”“如其”等。古代漢語不常用的詞還有“如果說”。結(jié)論和我們的語感一致。

下面再利用SPSS統(tǒng)計軟件，將兩者差異用圖1表示：

圖1：現(xiàn)代漢語和古代漢語假設(shè)連接詞頻數(shù)對比圖

此外，每個連接詞在總體當(dāng)中的功能負荷量則可以用圖2表示：

圖2：現(xiàn)代漢語假設(shè)詞占總體的數(shù)量

現(xiàn)代漢語中，“如果”和“要是”占總體數(shù)量最大，而其他的連接詞各自比例不到5%，因此將它們合并在圖3顯示。

圖3：古代漢語假設(shè)詞占總體的數(shù)量

在古代漢語中，“若是”“若不”“若非”“如果”“要是”等均占較大的比例，以“若”開頭的詞比例最大。多數(shù)詞的功能負荷量不大，并沒有超過5%，但是頻數(shù)不多的詞在古代漢語中約占1/3。因此，總體而言，古代漢語和現(xiàn)代漢語的主要差別在于重要功能詞的擔(dān)任角色變動，而相同之處在于非主要功能詞總體承擔(dān)1/3左右的語義表達數(shù)量。

四、驗證

趙元任（1979：67）提到表示條件，假設(shè)的詞語包括：

要是，假如，若是，倘若，假若，假使，倘使，設(shè)若

他還提到，這個順序大概是按頻率排的。這和本文對現(xiàn)代漢語的統(tǒng)計結(jié)果一致。

在張先坦（2007）一書中，把本文需驗證的詞放入假設(shè)復(fù)句標(biāo)記體中的“單獨形式”和“聯(lián)合形式”。其中古漢語包括：

若 若使 向使 若其 茍 假令 自 且 而 為 所 微 誠

“若……則……”“如……則……”“如……斯……”“即……則……”

“當(dāng)使……則……”“乃……則……”“信……則……”

現(xiàn)代漢語包括：

就 便 那 那么

“如果（假如、倘若、若、要是、要）……就（那么、那、便）……”

其中大部分詞已經(jīng)查詢，只有小部分單字詞不便于考察。古代漢語中可能漏掉了“向使”“當(dāng)使”兩個詞。筆者再次進行檢索，觀察其絕對頻次是否極大影響前面所得結(jié)論。筆者觀察到前者含有405條，后者有534條，還包括一些因未分詞而進入的無效項。這樣，頻次低于扇形圖內(nèi)比5%高的詞項，并不能影響結(jié)果。基本保證本文討論的假設(shè)連接詞有一定代表性，重要的連接詞已被包括。

五、解釋

1.現(xiàn)代漢語對雙音詞的偏好

在現(xiàn)代漢語中，“如果”“要是”都作為固定的雙音詞使用，而古漢語當(dāng)中，“若”開頭的詞，可以看作“若”與后面詞構(gòu)成的短語，肯定意義采用“若是”，而否定時則采用“若非”“若不”這樣的表達。韓陳其（1986）認為，古代漢語具有離合性，存在單音詞、雙音詞和三音詞等；此外雙音詞本身有倒序性。馮勝利（2005）認為，雙音化是音步雙音化的自然結(jié)果，先在短語中發(fā)生，是合成詞的來源。何明延（2008）指出雙音詞的使用是一種趨勢。同樣，一些非高頻詞或多或少是古漢語中單音詞和另一詞復(fù)合的結(jié)果。在語言使用過程中，因其語義復(fù)雜性而未能被經(jīng)常使用。

2.語義分工

“假如”“假設(shè)”在現(xiàn)代漢語中比“假使”使用更多。“假使”在古代漢語當(dāng)中表示“如果”，比如：《京本通俗小說·拗相公》：“假使當(dāng)年身便死，一生真?zhèn)斡姓l知？”又能表示“即使，縱使”，比如：唐·白居易《兇宅》詩：“四者如寇盜，日夜來相攻，假使居吉土，孰能保其躬！”（引自百度百科）。而“假如”除前面兩個用法，還包括“比如”的意思，語義更廣泛，雖然較為模糊，但是使用頻率更高。“假設(shè)”則含有邏輯推理義，可以用于較正式的文體。原則上，“假如”的使用，可以包括“假使”，而“假設(shè)”則比前兩個詞更精準(zhǔn)地用于邏輯推斷。

六、結(jié)語

本文初步探究了現(xiàn)代漢語和古代漢語假設(shè)連接詞的基本差異。語料庫的數(shù)量較大，因此，研究結(jié)果有一定的可推廣性。文章發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)代漢語和古代漢語中高頻假設(shè)連接詞已經(jīng)發(fā)生了變化。雙音詞在現(xiàn)代漢語中的廣泛使用和現(xiàn)代漢語在使用進程當(dāng)中的某種語義分工是其中兩大原因。研究能夠為漢語假設(shè)連接詞的演變提供一些參考，今后的研究可以圍繞語言現(xiàn)象繼續(xù)作出解釋，也可以在不同文體間進行比對，還可以與英語的假設(shè)連接詞進行比較，看英語是否對漢語有所影響。

附：原始數(shù)據(jù)表

表1：現(xiàn)代漢語中的假設(shè)連接詞總頻次

表2：古代漢語中的假設(shè)連接詞總頻次

（本研究得到上海外國語大學(xué)第五屆研究生科研基金項目資助。）

參考文獻：

［1］Schiffrin，D.Discourse markers［M］.Cambridge：CUP，1987.

［2］陳麗，馬貝加.漢語假設(shè)連詞研究的回顧與展望［J］.中南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2011，（2）：184-188.

［3］陳若君.“要不（要不然）”的篇章連接功能［J］.語言教學(xué)與研究，2000，（3）：66-72.

［4］陳建林.英漢轉(zhuǎn)折關(guān)系連接詞在三種不同文體中的對比分析［J］.山東外語教學(xué)，2010，（1）：108-112.

［5］方梅.自然口語中弱化連詞的話語標(biāo)記功能［J］.中國語文，2000，（5）：459-470.

［6］馮勝利.漢語韻律語法研究［M］.北京：北京大學(xué)出版社，2005.

［7］韓陳其.古代漢語假設(shè)連詞的形式特征［J］.贛南師范學(xué)院學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），1986，（3）：69-78.

［8］何明延.多用一點兒雙音詞［J］.學(xué)語文，2008，（6）：44.

［9］賈俊平.統(tǒng)計學(xué)［M］.北京：中國人民大學(xué)出版社，2006.

［10］唐斌.話語標(biāo)記語“其實”及其英譯的語用功能探析［J］.外語與外語教學(xué)，2007，（3）：16-18.

［11］王偉，周衛(wèi)紅.“然后”一詞在現(xiàn)代漢語口語中使用范圍的擴大及其機制［J］.漢語學(xué)習(xí)，2005，（4）：31-39.

［12］吳勇，鄭樹棠.論話語標(biāo)記語WELL語用功能在英漢中的再現(xiàn)［J］.外語與外語教學(xué)，2007，（7）：47-52.

［13］邢福義.漢語復(fù)句研究［M］.北京：商務(wù)印書館，2001.

［14］許文勝，張柏然.基于英漢名著語料庫的因果關(guān)系連詞對比研究［J］.外語教學(xué)與研究，2006，（7）：292-296.

［15］許家金.漢語自然會話中“然后”的話語功能分析［J］.外語研究，2009，（2）：9-15.

［16］姚雙云.復(fù)句關(guān)系標(biāo)記的搭配研究［M］.武漢：華中師范大學(xué)出版社，2008.

［17］趙元任，呂叔湘譯.漢語口語語法［M］.北京：商務(wù)印書館，1968（1979）.

［18］張先坦.古今漢語語法比較概要［J］.成都：巴蜀書社，2007.

［19］http：//baike.baidu.com/view/754337.html.

［20］http：//ccl.pku.edu.cn：8080/ccl-corpus/index.jsp？dir=xiandai.

［21］http：//ccl.pku.edu.cn：8080/ccl-corpus/search？=50&index=FullIndex&outputFormat=HTML&encoding=UTF-8&maxLeftLength=30&maxRightLength=30&orderStyle=score&LastQuery=&dir=gudai.

（陳舜婷 北京 中國社會科學(xué)院哲學(xué)所 100732；上海外國語大學(xué)國際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院 200083）