對河北省某縣A中學未成年人遭受家庭暴力現狀的問卷調查分析

張 朔,李 建,趙子陽,費蓬煜

(華北理工大學,河北 唐山 063000)

?

對河北省某縣A中學未成年人遭受家庭暴力現狀的問卷調查分析

張 朔,李 建,趙子陽,費蓬煜

(華北理工大學,河北 唐山 063000)

目的是調查河北省某縣未成年人遭受家庭暴力現狀以及未成年人對家庭暴力的認識，為調查我國未成年人遭受家庭暴力現狀提供基礎性數據。方法是采用未成年人遭受家庭暴力現狀的問卷對153名未成年人測評。結果是本次研究樣本中,未成年人遭受家庭暴力的比例為15.4%,對家庭暴力性質認識,認為屬于違法的比例為63.1%；認為屬于家務事的比例為6.2%；認為屬于正常現象的比例為4.6%。結論為在本研究樣本中,未成年人遭受家庭暴力已經成為一個不可忽視的社會問題,未成年人對家庭暴力的性質認定還有待明確,應明確家庭暴力概念的界定。

未成年人；家庭暴力；問卷調查

2015年12月27日,全國人大常委會通過了《中華人民共和國反家庭暴力法》。本次調研主要目的是調查我國一縣一地的具體地區的未成年人遭受家庭暴力的現狀以及未成年人對家庭暴力的認識。為該地區反家暴法的實施工作提供基礎數據分析。

1 調研基本情況

1.1 研究對象

在河北省某縣六所學校9個年級,隨機抽取了35個班級共1998名學生。由研究者擔任主試,班主任組織進行團體測驗。為保證測驗數據真實性,本次調研采取統一指導語言,未填寫真實姓名。問卷當場發放,當場回收,共發放1998份,收回1998份,剔除填寫不完整和前后邏輯存在明顯錯誤的273份無效問卷,共收回1725份有效問卷。本文僅就A中學的數據進行分析(其他學校調查分析另文發表),A中學共抽取三個班級153名學生參加測試,無效問卷23份,有效問卷130份。本研究130名對象主要來自農村,年齡范圍為13～16歲,平均年齡為13.9歲。其中男生56名,平均年齡為14.1歲；女生74名,平均年齡為13.8歲。家庭結構為正常的兩代家庭為109家,1家離喪家庭*本次調研數據較少,且離喪家庭數量較少,存在一定的偶然性,故本次分析不分析離喪家庭對家庭暴力的影響。,20家三代家庭。

1.2 研究方法

本次調研采用的是名為“未成年人遭受家庭暴力現狀”的問卷進行問卷調查。該問卷共有12項問題前7個問題是對調查對象的基本信息和對家庭暴力的認識進行調查,第八題是對是否遭受家庭暴力進行調查,9～12題是對第八題選擇遭受家庭暴力的人群進行調查。

2 結 果

2.1 未成年人遭受家庭暴力的結果

本次調研對象直接承認遭受過來自長輩的身體或精神暴力共有20人,占本次數據的15.4%,其中男生為13人,占65%,女生為7人，占35%；直接否認遭受過來自長輩的身體或精神暴力共有106人,占本次數據的81.5%,其中男生為41人,女生為65人；表示不確定的有4人,占本次數據的3.1%,男女各2人。男生遭受家庭暴力的比例為23.2%,女生遭受家庭暴力的比例為9.5%。正常的兩代家庭出現家庭暴力的比例為14.6%；三代家庭出現家庭暴力的比例為20%。

在出現家庭暴力的數據中,家庭暴力的施暴主體為未成年人的父親或母親的比例為95.2%；施暴主體為其他主體的比例為4.8%*本次調研數據較少,且施暴主體為其他主體數量較少,存在一定的偶然性,故本次分析施暴主體為其他主體對家庭暴力的影響。。施暴主體為父親的比例為42.9%；施暴主體為母親的比例為52.4%。施暴主體為父親或者母親時,男生遭受來自父親的家庭暴力的比例為61.5%,來自母親的家庭暴力的比例為38.5%；女生遭受來自父親的家庭暴力的比例為16.7%,來自母親的家庭暴力的比例為83.3%。關于遭受家庭暴力的頻率,數年才一次的比例為50%；每年不足三次的比例為30%；每年三次以上的比例為5%；不清楚的為15%。男生數年才遭受一次家庭暴力的比例為46.2%,每年不足三次的比例為30.8%；每年三次以上的比例為7.7%；不清楚的為15.3%。女生數年才遭受一次家庭暴力的比例為57.1%,每年不足三次的比例為28.6%；不清楚的為14.3%。關于遭受家庭暴力后的救濟方式選擇,直接向施暴者反抗的比例為20%；向除了施暴者之外的長輩求救的比例為70%；向鄰居求救的比例為15%；沒有人選擇向老師求救。男生直接向施暴者反抗的比例為21.4%；向除了施暴者之外的長輩求救的比例為64.3%；向鄰居求救的比例為14.3%。女生直接向施暴者反抗的比例為14.3%；向除了施暴者之外的長輩求救的比例為71.4%；向鄰居求救的比例為14.3%。

2.2 未成年人對家庭暴力認識的結果

關于對家庭暴力方式的認識,認為毆打、辱罵、無故訓斥、取笑對方的缺陷或缺點、共同生活的長輩(父親、母親、爺爺、奶奶、姥姥、姥爺等)對自己不管不問、限制交友、強迫性生活、不讓吃飯、經濟控制和制裁、關押禁閉、其他屬于家庭暴力的比例分別為21.8%、13%、9.4%、3.6%、2.9%、4.2%、12.2%、10.7%、2.9%、17.2%、2.1%。男生認為毆打、辱罵、無故訓斥、取笑對方的缺陷或缺點、共同生活的長輩(父親、母親、爺爺、奶奶、姥姥、姥爺等)對自己不管不問、限制交友、強迫性生活、不讓吃飯、經濟控制和制裁、關押禁閉、其他屬于家庭暴力的比例分別為20.2%、12%、10.5%、4.2%、3.3%、4.8%、12.7%、10.5%、3.3%、16.3%、2.1%。女生認為毆打、辱罵、無故訓斥、取笑對方的缺陷或缺點、共同生活的長輩(父親、母親、爺爺、奶奶、姥姥、姥爺等)對自己不管不問、限制交友、強迫性生活、不讓吃飯、經濟控制和制裁、關押禁閉、其他屬于家庭暴力的比例分別為24.6%、14.7%、7.3%、2.6%、2.1%、3.1%、11.5%、11%、2.1%、18.8%、2.1%。

關于對家庭暴力的性質的認識,認為家庭暴力違法的比例為63.1%；認為家庭暴力屬于家務事的比例為6.2%；認為家庭暴力屬于正常現象的比例為4.6%；對家庭暴力性質不清楚比例為26.7%。男生認為家庭暴力違法的比例為58.9%；認為家庭暴力屬于家務事的比例為7.1%；認為家庭暴力屬于正常現象的比例為3.6%；對家庭暴力性質不清楚比例為30.4%。女生認為家庭暴力違法的比例為66.2%；認為家庭暴力屬于家務事的比例為5.4%；認為家庭暴力屬于正?，F象的比例為5.4%；對家庭暴力性質不清楚比例為23%。

3 討 論

本次調查的學校未成年人家庭暴力發生率為15.4%。從性別對家庭暴力發生的影響來看,男生遭受家庭暴力的概率要高于女生。男生較女生更容易遭受來自父親的家庭暴力,而女生較男生更容易遭受來自母親的家庭暴力。男生遭受家庭暴力的頻率較女生而言更高。男生和女生在遭受家庭暴力后選擇救濟方式時更多的會向除了施暴者之外的長輩求救,在其他方式上男女并無較大差異。研究對象對家庭暴力的性質認識超過半數認為家庭暴力是屬于違法的。男生有大約1/3,女生有大約1/4對家庭暴力的性質認識屬于不清楚的。調查數據表明應當繼續加強對反家庭暴力的普法宣傳。對于家庭暴力的方式的認識,數據顯示研究對象對家庭暴力的認識還處于較模糊的、感性的認識階段,不能正確區分一種行為是否屬于家庭暴力,男女兩性對這一認識差別不大。導致這種模糊的認識其原因就是對家庭暴力的概念界定不清,進而難以有較為確切的家庭暴力確定標準,同時也說明我國部分地區存在著較為普遍的家庭暴力問題和對家庭暴力辨認不清的問題。

楊世昌,張亞林,黃國平,等.未成年人受虐方式的研究[J].中國臨床心理學雜志,2004(2).

10.13939/j.cnki.zgsc.2016.47.092

華北理工大學2015年度“大學生創新創業訓練計劃”(項目編號：X2015017)。

張朔(1994—),男,漢族,河北館陶人,華北理工大學人文法律學院,法學本科；李建(1995—),女,漢族,河南南陽人,法學本科,華北理工大學人文法律學院；趙子陽(1993—),男,漢族,河北新樂人,法學本科,華北理工大學人文法律學院；通訊作者：費蓬煜(1981—),河北唐山人,華北理工大學人文法律學院講師,碩士。研究方向：司法制度。