貴州省喀斯特石漠化的歷史演化
——遠古時期至現代

洪名勇，張紹陽，何金福

(1.貴州大學 人文社科處,貴州 貴陽 550025; 2.貴州大學 經濟學院,貴州 貴陽 550025)

?

貴州省喀斯特石漠化的歷史演化
——遠古時期至現代

洪名勇1，張紹陽2，何金福2

(1.貴州大學 人文社科處,貴州 貴陽 550025; 2.貴州大學 經濟學院,貴州 貴陽 550025)

文章根據前人研究,通過對貴州省從石器時代起到民國結束的整個貴州省喀斯特石漠化的歷史演化做出梳理,綜合闡述了石漠化的概念、形成原因、自然原因和人為原因,分析了石漠化所帶來的危害。遠古時期由于沒有石漠化概念,通過人類活動區域來判斷喀斯特地貌的分布,明清時期根據已有的古代詩歌和歷史記載來判斷石漠化分布,民國時期是根據當時的全國土地調查的資料來判斷,現代是根據有記載的大規模生產生活活動來判斷,將歷史各個時間的石漠化進行對比,得出貴州省喀斯特石漠化的歷史演化進程。

石漠化;喀斯特地貌;人地矛盾;貴州省;明清;民國

1 舊石器時代(遠古時期)

遠古時期與今天相去甚遠,研究遠古時期的貴州省石漠化問題,以石器時代的考古研究為基礎,大致描述一下貴州省石器時代的石漠化分布狀況,是為了使得本文對于貴州省石漠化的時間分布和變遷有時間上的邏輯性。

舊石器時代,生產工具十分落后,生產力低下是整個舊石器時代人類生產生活的主要障礙,生活來源是能是單純的靠采集和漁獵,從自然界收采成熟的植物和動物來滿足日常生活的對于食物的需要,貴州境內的雨水充沛,地理上貴州處于北回歸線的附近,當時的氣候變化并未影響舊石器時代貴州省的氣候條件,同時,貴州廣泛的喀斯特地貌分布特點,形成了大大小小的石灰巖洞穴,為舊石器時代人類的居住提供了豐富的“住所”,舊石器時代的遺址在空間上呈現貴州中部、西北部和西南部的高海拔區域的集聚性*李開封,朱誠,王鑫浩,等.舊石器時代至商周時期貴州遺址空間分布及其自然環境背景[J].地理學報,2013(1):58-68.,在空間上所表現出來的該種特點,與喀斯特在貴州地區的分布是有關聯的,貴州的西北和西南地區以及中部區域都有豐富的喀斯特地貌分布,貴陽、安順、大方、安龍等地的喀斯特地貌面積的比例都在80%或者更高,喀斯特的天然地貌,形成了眾多天然的溶洞。從整個舊石器時代的遺址分布,可以推算出當時的貴州喀斯特地貌的分布,在遠古的舊石器時代,遺址分布多在1000米海拔高度以上,這些遺址大約占據了整個貴州遺址總數的93%,這些地區都是喀斯特地貌豐富的地帶。

2 清朝時期

明朝時期著名的探險家徐霞客在其進入貴州境內時就寫到“自如貴省,山皆童然無木,而貴陽尤甚”當時的貴陽不只是單一指現在的貴陽市地區,包括了安順至晴隆貞豐一帶,徐霞客此處所描述的景象也是主要指安順地區,這與現在的石漠化分布是一致的。清朝康熙年間的一位詩人從鎮遠入黔,過安順、鎮寧、普安而入云南,對貴陽以西地區的地貌特點有這樣的描述“遠山則連亙插天,童然不毛。田皆石底,上惟尺土,五日不雨則苗枯槁”。是對貴州地區土壤稀少、石多、不儲水,同時水土流失嚴重的形象的描寫。英國探險家侯賽,從四川境內進入貴州,發現貴州種植的鴉片和四川種植的鴉片相比,成熟晚,且質量不如四川,發育遲緩,四川境內的已經結果而貴州地區的還沒有開花*Alexander Hosier,Three years in western China,second edition 25-28 “Seas of bare rocky mountains met my eyes as I sat on the borders of Si Chuan and Kuei-chow,and gazed south wards”.,在前人描述中,大膽推測,在貴州地區的東西方向線和南北方向線都已經出現了石山的描述,田地少、山石多。

在貴州有記載的關于石漠化的文獻最早出現在明末清初時期,基本在縣為單位的記載中都有“石山”的存在,由此可見，當時的石漠化在貴州的分布很廣闊,但是其各個單位的程度不一,由于清朝時期以及其前的朝代對于石漠化理解與統計口徑與現代有相當大的區別,單純地靠地理地貌的統計數據會產生偏差,因為石漠化所帶來的干旱缺水是石漠化地區面臨的第一大耕種難題,所以,在石漠化分布地區,農業耕種多會采取少水耐旱的作物,再加上古代農業種植多是自給自足的小農經濟,也就不存在什么經濟作物的說法,鑒于此,本文在分析清朝的石漠化分布時,會采用玉米種植的數據來側面分析貴州省清朝時期的石漠化的分布特點。

貴州玉米的種植的記載最早是出現在清朝康熙年間*章凱，李根.玉米在我國糧食作物中地位的變化——兼論我國玉米生產的發展和人口增長的關系[J].農業考古,1983.其種植地點是位于貴州省東部區位的思州和余慶,清末時期,玉米的種植已經占據了整個貴州省,以乾隆時期為初始點,有玉米種植記載的地方縣志越老越多,其分布主要體現在由東部地區向黔西、黔西南地區遞進,并且其玉米種植趨勢在西南和西北地區有超越東部縣市的特點,乾隆二十八年左右,記載有一農耕政策的“包谷一種,俗名玉米,不畏旱澇,人工少而所獲多,凡山頭地角種之,可為糧食之助。勸課開墾亦關要政”。*韓肇慶.清初貴州地區的改制及影響(1644—1753)[M]//歷史地理,上海：上海人民出版社,2008.同時貴州地區在清朝年間有過幾次人口的增加,主要是乾隆時期和雍正時期,這也是玉米種植在貴州地區盛行的時期,人口增加,加之土地多山頭地角,人地矛盾的增加,玉米的種植是解決當時糧食問題的關鍵作物,也只有這種作物才可以在貴州的石漠化背景所帶來的缺水少土的條件下種植,并取得收功,養活一方人民。

清朝時期的玉米種植既反映了當時貴州地區的石漠化問題,也反映了當時已經出現了人地矛盾,現如今,貴州的玉米種植依舊是貧困地區和石漠化嚴重地區的主要種植作物,無論作物是作為人類食用,還是養殖業的需要,都可以看出,貴州現在的玉米種植的分布和清朝時期的玉米種植沒有特別大的差異,當然這也不能一定表明,石漠化分布格局在這相當長的時間段中沒有發生變化,只能大體推算出清朝時期的石漠化分布是集中在黔西南和黔西北地區,并且石漠化問題在清朝時期已經是貴州經濟落后的一大原因。

3 民國時期

與清朝時期相比較,在民國時期已經有了更為具體的記載和描述,在地里測量和地貌分析上也更為科學。可以在更大的范圍內較為準確地分析當時貴州地區石漠化的整體分布狀況。1943年，當時民國懇務總局發起了全國范圍內的荒地以及土地利用情況調查,當時并沒有準確的石漠化或者是喀斯特地貌的地理描述,統一以“不能生產之石山”來衡量當時貴州地區的特有的山石荒地*虞和平.民國時期的資源勘查和開發[J].近代史研究,1998(3).,當時調查的范圍包含了：貴陽市(息烽、清鎮)、畢節地區(金沙、畢節、大方、黔西、織金、納雍)、六盤水(盤縣、六枝特區)、安順市(鎮寧、關嶺、普定)、遵義市(道真、正安、桐梓、綏陽、湄潭、余慶)、黔東南(施秉、鎮遠、天柱、錦屏、劍河、凱里、麻江、三穗)、銅仁(思南、松桃、印江、江口、玉屏)、黔南(龍里、長順、都勻、三都、羅甸、貴定、平塘)、黔西南(晴隆、興義、安龍、望謨)。具體統計指標包含：不能生產之土地面積——河流湖泊面積、沙漠戈壁面積、不能生產之石山面積、排水惡劣不能生草木之地面積、鹽淡過重絕難生產之面積、氣候嚴寒不宜林木之面積；已經利用生產之土地面積——種植農作物面積、經營蔬菜果園之面積、供作牧場之面積、生產樹木森林之面積、農舍池塘道路墓地面積；可利用而尚未利用之土地——土地平坦氣候良好易于農作物面積、坡度在20度以上山坡易于造林面積、地勢高寒水草繁茂之面積。從調查范圍來看,雖然未能覆蓋全省地區,但是所選取地區基本均勻分布于省內,同時與現有石漠化地區區位具有一定的吻合。指標上,由于民國時期還沒有對石漠化有精確定義,但是石山面積也就是現在石漠化指標中的基巖裸露率是石漠化衡量的公認的準確指標,同時,由于時代差異,統計口徑略有不同,因采用了相同的民國時期的檔案,以韓昭慶、楊士超在《貴州民國檔案中所見“疑似石漠化”與今日石漠化分布狀況的比較研究》一文中,對于檔案的不足之處的處理作為本文對于民國時期石漠化分析的基礎。統計如下(表格來源于韓昭慶、楊士超在《貴州民國檔案中所見“疑似石漠化”與今日石漠化分布狀況的比較研究》,復旦大學)。見下表。

貴州省疑似石漠化統計表

在石漠化分級中,根據《貴州省國土資源遙感綜合調查》*聶洪峰,舒友發.貴州國土資源遙感綜合調查[M].北京：北京地質出版社,2007.中,按照基巖裸露率將石漠化進行分級處理,標準如下：無石漠化區域(<5%)、潛在石漠化(<5%)、輕度石漠化(5%～20%)、中度石漠化(20%～50%)、中度石漠化(>50%)五級分類,由于在處理民國時期數據時,本文只是采用了“不能生產之石山面積”,因此對于無石漠化和潛在石漠化的區分就沒有其他指標進行補充,因此本文采用都以潛在石漠化將二者合并為一個分類。

重度石漠化地區如下：鎮寧、麻江、織金、松桃、凱里,該五縣的石漠化占總面積的68.3%,均超過50%的標準；重度石漠化地區如下：興義、湄潭、鎮遠、龍里、安龍、玉屏、關嶺、印江、息烽、思南、道真、長順、盤縣、大方、施秉、正安、畢節。整體分布呈現為畢節地區東部、銅仁地區中南部、遵義北部,其“不能生產之石山面積”占30.08%；輕度石漠化地區如下：三都、納雍、余慶、清鎮、綏陽、晴隆、錦屏、黔西、都勻、平塘、金沙,其“不能生產之石山面積”占10.5%；潛在石漠化地區如下：天柱、劍河、望謨、桐梓,其“不能生產之石山面積”占3.48%。綜上可以看出,民國時期的貴州省石漠化分布呈現如下趨勢：中度石漠化和重度石漠化的分布重要集中在西南至東北向,石漠化現象嚴重的地區分別是安順市、黔西南,畢節東部地區,銅仁附近。

貴州省石漠化的分布格局大體表現為：西部重、南部重、東部輕、北部輕*宋維峰.我國石漠化現狀及其防治綜述[J].中國水土保持科學,2007(5).,在地區分布的層面上看,安順和六盤水是代表性的重災區,黔南以及黔西南其次*李陽兵,王世杰,容麗.關于喀斯特和石漠化概念的談論[J].中國熔巖,2004.,在水城、安順、惠水、平塘一點及其南部地區為重度石漠化分布區域,中度石漠化和輕度石漠化分布于這一線的西南區域。不難看出,在喀斯特地貌豐富的區域也是石漠化集中的地區,同時,在地質構造活動強烈的區域,加上河流與河谷沖刷,也是石漠化的集中表現地帶。結合民國時期和現代的石漠化分布格局分析,在民國時期的重度石漠化地區也是今天的重災區域,如安順市、畢節地區緊隨其后,成為僅次于安順地區的第二大重災區,對于黔東南地區而言,在民國時期和今天石漠化程度都是屬于較輕的。結合地區的河流分布情況,石漠化嚴重的區域都伴有復雜的河谷地帶的分布,地表河流以及地下暗河縱橫交叉。列如北盤江上游支流的打邦河河畔,就是鎮寧所在地,清水江上游河谷的凱里,于沅江上游的支流恒河河谷的松桃,六沖河河畔的織金,都是石漠化嚴重的區域,結合石漠化成因,天然的喀斯特地貌與水流的沖刷,是這些地區出現石漠化的主要原因。民國時期的石漠化與今日的一些地區石漠化的分布還是有一定程度的差異,今天的銅仁地區的石漠化程度與民國時期相比,已經不是石漠化問題突出的區域,凱里在今天已經轉變為了輕度石漠化預防保護亞區,同時還有松桃地區也成為了輕中度石漠化防治結合亞區*周國富.貴州喀斯特石漠化分布的空間差異與防治區劃探討[J].中國熔巖,2006.。

結合民國時期的數據與2000年之后的數據發現,輕度石漠化地區由民國時期的10.5%增加到2000年之后的18.31%,中度石漠化地區由民國時期的30.08%下降到了2000年之后的25.43%,重度石漠化由民國時期的68.3%下

降到了2000年之后的20.33%,對于中度和重度地區而言,石漠化分治理是取得了不小進步的,但是輕度石漠化地區的面積發生增長,本文認為,由于在原有的輕度石漠化地區，耕種條件相對優越,此類地區在以前就是擴大了開墾耕種的區域,同時由于耕種面積的增加，勢必會對原有的地貌產生不良影響。而當時的社會制度,依舊是早一套的先污染后治理的老套路,可能會優先重視石漠化比較嚴重的地區,加上石漠化嚴重地區本身農業耕種的效益就低下,政府的重視加上農業的不發展,使得這些中度石漠化和重度石漠化的區域成為當時的防治重點地區,因此和今天的石漠化程度相比較,其治理效果是比較明顯的。

民國時期在貴州有多次的植樹造林的政策,1940年,民國貴州省政府頒布了《貴州省十年樹木計劃草案》*貴州省檔案館.貴州省農業改進所[M].貴陽：貴州人民出版社,2006.,1942年,民國貴州省建設廳頒布了《過大造林五年實施辦法》*何輯五.十年來貴州經濟建設[M].南京：南京印書館,1947.。這些文件措施的實行,對于貴州省石漠化的治理有一定程度的助力,也是民國時期石漠化程度與今天貴州省石漠化程度產生一定差異的部分原因。

在人地矛盾的問題上,本文用人口密度和石漠化程度的比較來反映民國時期的石漠化問題與人地矛盾之間的關系,民國時期的重度石漠化地區的人口密度為46.59人/平方公里,中度度石漠化地區的人口密度為45.46人/平方公里,輕度度石漠化地區的人口密度為34.08人/平方公里*張肖梅.貴州經濟[M].中國國民經濟研究所,民國,1939.,從人口密度的角度可以發現,貴州省民國時期的石漠化程度和人口密度是具有正相關關系的,這與今天的石漠化研究的結論是一致的。

10.13939/j.cnki.zgsc.2016.47.177

本文系課題“喀斯特石漠化生態經濟模型和邊界研究”(課題任務書合同編號：黔科合JZ字〔2014〕200205 )相關成果。