超聲引導精索阻滯法應用于睪丸摘除及取精術中的療效觀察

王輝李曉瑜

?

超聲引導精索阻滯法應用于睪丸摘除及取精術中的療效觀察

王輝①李曉瑜②

【摘要】目的：探究超聲引導精索阻滯法在睪丸摘除及取精術中的應用效果。方法：回顧性分析2012年2月-2015年4月在本院進行睪丸摘除及取精術患者（62例）的臨床資料，按治療方法分為研究組和對照組，研究組32例，對照組30例。對兩組患者麻醉阻滯成功率、術中和術后并發癥情況以及圍術期疼痛評分進行比較。結果：研究組患者麻醉阻滯成功率90.62%顯著高于對照組的60.00%，差異有統計學意義（ X2=7.918，P=0.005＜0.05），且在術中藥物追加、血腫、刺破血管等發生率均低于對照組，患者滿意度高于對照組，差異均有統計學意義（P＜0.05），在麻醉方式更改方面，差異無統計學意義（P＞0.05）；不同時間節點VAS評分比較，研究組患者在術中5 min及術后2、6、12 h均優于對照組，比較差異均有統計學意義（P＜0.05），術后24 h VAS評分兩組比較差異無統計學意義（P＞0.05）。結論：超聲引導精索阻滯法在睪丸摘除及取精術中阻滯成功率高，患者并發癥較少，圍術期內麻醉鎮痛效果較好，臨床應用價值較高，值得進一步推廣使用。

【關鍵詞】超聲引導精索阻滯法； 睪丸摘除； 取精術

①河南省周口市中醫院 河南 周口 466000

②鄭州市第一人民醫院航空港區醫院

First-author’s address：Zhoukou Hospital of TCM，Zhoukou 466000，China

在睪丸摘除術中，精索神經阻滯方法是主要采用的一種麻醉方式，但其主要問題在于解剖定位的傳統方式采用盲探法進行精索神經阻滯，麻醉方式的成功率較低，存在局麻藥誤入血管、組織血腫、輸精管刺穿等并發癥［1］，常改為椎管內麻醉或是全身麻醉。但全麻后，易存在惡心、嘔吐、疼痛、康復較慢等不良反應，椎管內麻醉方式存在的問題常見于高齡患者，主要是脊柱骨質增生等使得椎管內麻醉時硬膜外麻醉穿刺較為困難，且影響機體內血流動力學，手術風險較大［2］。此外，睪丸手術時間較短，但椎管內麻醉方式持續時間較長，與手術時間不適用［3-5］。目前，超聲引導精索阻滯法在臨床上應用逐漸增多，操作也較為簡便，但其安全有效性尚未得到驗證。本研究主要分析超聲引導精索阻滯在睪丸摘除術及取精術中的麻醉效果，從而為臨床治療提供科學依據，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 回顧性分析2012年2月-2015年4月在本院進行睪丸摘除及取精術62例患者的臨床資料，所有患者均嚴格符合臨床診斷，具有手術指征，患者無心腦血管疾病，肝腎功能無顯著衰竭，血液檢查無異常，近期無感染、出血等，麻醉方式選擇均與患者進行溝通，且簽署知情同意書，本研究經醫院倫理委員會批準，符合臨床規范。年齡29～79歲，體重61～87 kg，因前列腺癌而切除睪丸28例，睪丸穿刺取精術34例，按治療方法分為兩組：研究組32例，采用超聲引導穿刺精索阻滯術法，平均年齡（47.31±5.79）歲，平均體重（73.33±9.32）kg，睪丸切除15例，取精術17例。對照組患者30例，采用常規盲探穿刺方式進行麻醉，平均年齡（47.62±4.87）歲，平均體重（73.46±8.46）kg，睪丸切除13例，取精術17例。兩組一般資料比較差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性，見表1。

表1 兩組患者一般資料比較

1.2 麻醉方法 兩組患者在正式麻醉前30 min，進行0.1 g苯巴比妥鈉和0.5 mg阿托品肌肉注射。患者進入手術室后，外周靜脈開放，機體與監護儀相連，對BP、ECG、SpO2等指標進行檢測。對照組患者采用盲探穿刺法行精索阻滯，穿刺進針到位時應在回抽時無血出現，以0.375%羅哌卡因和1%利多卡因混合溶液8～10 mL進行局部注射。研究組患者腿部側向打開，膝部微屈，使腹股溝暴露，使用彩色多普勒超聲診斷儀進行觀察，超聲探頭選用7.5 MHz，用消毒薄膜包裹超薄內鏡，助手用單手拇指、食指將精索輕輕捏起上提，術者持超聲探頭垂直精索位置進行探查，從而取得精索局部超聲圖像。借助平面外實時超聲引導術，進針選擇超聲探頭一側中間對準輸精管進行穿刺。穿刺針接近輸精管時，針回抽時無血液回流，此時少量局麻藥注入，沿輸精管外側將局麻藥注入進行擴散，反復確認無血液出現后，以0.375%羅哌卡因和1%利多卡因混合溶液8～10 mL進行局部注射。藥物注射完畢后按壓精索1 min，兩側注射方式相同。麻醉后進行手術，手術切口及穿刺點附近進行相同局麻藥浸潤麻醉。

1.3 觀察指標 （1）觀察兩組患者在手術麻醉過程中成功率，是否存在鎮痛藥、局麻藥及鎮靜藥等藥物追加，有無改行全身麻醉或是椎管內麻醉；（2）對比兩組患者手術過程中以及術后并發癥發病狀況，包括血腫、血管穿刺等，還包括患者滿意度調查；（3）在術中5 min以及術后2、6、12、24 h分別對患者進行VAS疼痛評分。

1.4 統計學處理 采用SPSS 18.0軟件對研究所得數據進行統計學分析。計量數據資料采用（±s）形式表示，比較采用t檢驗；計數資料比較采用 X2檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者麻醉效果比較 研究組患者麻醉阻滯成功率90.62%顯著高于對照組的60.00%，差異有統計學意義（ X2=7.918，P=0.005＜0.05）；且術中藥物追加、血腫、刺破血管等項目發生率均低于對照組，患者滿意度顯著高于對照組，比較差異均有統計學意義（P＜0.05），在麻醉方式更改方面，兩組比較差異無統計學意義（P＞0.05），見表2。

表2 兩組患者麻醉效果比較 例（%）

2.2 兩組患者不同時間點VAS評分狀況比較 患者在術中以及術后鎮痛多數表現為輕度疼痛，部分患者表現為中度疼痛。研究組患者在術中5 min及術后2、6、12 h的VAS評分均優于對照組，差異均有統計學意義（P＜0.05），兩組術后24 h VAS評分比較差異無統計學意義（P＞0.05），見表3。

表3 兩組患者不同時間點VAS評分狀況比較（±s） 分

表3 兩組患者不同時間點VAS評分狀況比較（±s） 分

組別　　術中5 min術后2 h　術后6 h　術后12 h術后24 h研究組（n=32）2.12±0.342.54±0.632.03±0.581.87±0.471.69±0.69對照組（n=30）3.61±0.523.82±0.473.36±0.613.23±0.481.92±0.45 t值　-13.436　-9.019　-8.800　-11.269　-1.543 P值　0.000　0.000　0.000　0.000　0.128

3 討論

目前，臨床上精索神經阻滯麻醉方式主要有盲探法或解剖學定位法等，但由于患者機體精索內血管較多，采用盲探穿刺方式易導致局麻藥誤注入血管中，還會導致患者局部出血及血腫等并發癥［6］。若患者較為肥胖，則恥骨結節解剖定位法難以實現精確定位。部分研究結果表明陰囊及腹股溝位置的精索神經阻滯術相對于全身及硬膜外麻醉存在顯著優勢［7］。

本研究結果顯示，研究組采用超聲引導精索阻滯術進行麻醉，成功率顯著高于對照組，且研究組患者血腫、出血及增加藥物等發生率也相對較低，比較差異有統計學意義（P＜0.05），分析原因可能是在麻醉前進行超聲精索探查，能夠對患者精索及其周圍睪丸動脈、靜脈及輸精管等結構較為清晰，在超聲實時引導下，局麻藥能夠準確地注入精索睪丸動脈及輸精管周圍，對提睪肌筋膜內精索神經等起到有效阻滯作用，能夠保證睪丸手術中的有效鎮痛［8］。超聲實時引導、顯示，能夠使得穿刺針頭進針準確，防止穿刺到可見結構，且陰囊內感覺神經主要由生殖股神經及髂腹股溝神經的終末分支共同構成，該終末神經在腹股溝管外環后與提睪肌筋膜相伴入陰囊，因此腹股溝管外環處是進行麻醉阻滯的最佳位置，本研究超聲探查和穿刺部位選擇腹股溝管外環處的這一結構。相關研究表明，超聲引導術在精索神經阻滯成功率較高［9］，與本研究結果類似。

陰囊皮膚的感覺神經主要是由陰部神經分支進行支配，因此采用精索神經阻滯并未完全對陰囊皮膚有鎮痛效果，需要在術前對患者陰囊局部皮膚切口或穿刺點進行浸潤麻醉。本研究結果顯示，不同時間點，研究組患者VAS疼痛評分均顯著優于對照組患者，比較差異有統計學意義（P＜0.05）。臨床相關研究結果顯示，部分患者進行睪丸精子提取術，術后往往存在中等強度疼痛，但采用超聲引導精索阻滯麻醉VAS鎮靜評分顯著低于采用全麻或是硬膜外麻醉患者［10-15］，與本研究結論一致。本文的缺點在于超聲引導組織麻醉是一種較為新穎的神經阻滯術，還需要進一步加大樣本量進行深入研究。

綜上所述，超聲引導下的精索神經阻滯術，精索阻滯成功率較高，患者術中及術后并發癥較少，且患者圍術期內麻醉鎮痛效果較好，這種方法臨床應用價值較高，值得進一步推廣使用。

參考文獻

［1］張勇，張中軍，陳肖，等.超聲實時引導在肥胖患者腰段硬膜外麻醉中的臨床應用［J］.臨床麻醉學雜志，2013，29（5）：458-460.

［2］ Patil S G，Kamtikar S S.Treatment of post-operative orchialgia with therapeutic unilateral penile and spermtic cordblock［J］.Indian J Anaesth，2012，56（3）：315-316.

［3］ Wipfli M，Birkh?user F，Luyet C，et al.Ultrasonic-guided spermatic cord block for scrotal surgery［J］.Br J Anaesth，2011，106（2）：255-259.

［4］ Fabiani A，Filosa A，Fioretti F，et al.Diagnostic ultrasoundguided excisional testicular biopsy for small（＜1 cm） incidental nodules.A single institution experience［J］.Arch Ital Urol Androl，2014，86（4）：373-377.

［5］ Birkh?user F D， Wipfli M，Eicheberger U，et al.Vasectomy reversal with ultrasonography-guided spermatic cord block［J］.BJU Int，2012，110（11）：1796-1800.

［6］張丁，王守義，蔡瑞，等.垂直閉孔神經阻滯在經尿道膀胱側壁腫瘤電切術中的應用［J］.皖南醫學院學報，2015，34 （1）：67-69.

［7］何建華，王洪華，俞紅英，等.超聲引導精索阻滯在睪丸摘除及取精術中的應用［J］.臨床麻醉學雜志，2015，31（5）：502-504.

［8］曹剛，唐歐杉，陳建榮，等.超聲引導手法復位治療睪丸扭轉的臨床價值［J］.中華超聲影像學雜志，2006，15（1）：25-27.

［9］杜立華.超聲引導下腹橫肌平面阻滯用于小兒下腹部手術術后鎮痛的臨床觀察［J］.醫學綜述，2011，17（19）：3035-3036.

［10］陳慧興，陳向鋒，孫凱，等.直腸超聲引導下經尿道射精管切開52例術后并發癥臨床分析//中華醫學會（Chinese Medical Association）、中華醫學會泌尿外科學分會（Chinese Urological Association）.第十七屆全國泌尿外科學術會議論文匯編［C］.中華醫學會（Chinese Medical Association）、中華醫學會泌尿外科學分會（Chinese Urological Association），2010：1.

［11］張佳雷，武杰，韓元福.右美托咪啶用于局部麻醉下鼻竇開放術的臨床觀察［J］.中國醫學創新，2014，11（1）：19-21.

［12］李玲，張傳榮.小劑量舒芬太尼聯合丙泊酚用于無痛人工流產術的效果觀察［J］.中國醫學創新，2014，11（1）：49-51.

［13］姜濤.舒適麻醉在剖宮產手術中的運用與效果評價［J］.中國醫學創新，2014，11（1）：71-73.

［14］王旭莉，郭志華，趙偉.預注適量甲氧明或麻黃堿對全麻誘導期低血壓的防治［J］.中國醫學創新，2014，11（6）：109-110.

［15］房建.喉罩在婦科短小手術麻醉中的應用［J］.中國醫學創新，2014，11（7）：144-146.

Observation on the Effect of the Application of Ultrasonic Guided Spermatic Cord Block in the Testis Removal and Sperm Extraction

WANG Hui，LI Xiao-yu.//Medical Innovation of China，2016，13（12）：039-041

【Abstract】Objective：To explore the effect of ultrasonic guided spermatic cord block method in the testis removal and sperm extraction.Method：The Date of 62 patients admitted to our hospital for testis removal and sperm extraction from February 2012 to April 2015 were retrospectively analyzed and divided into the research group and the control group according to the difference of treatment，32 cases in the research group and 30 cases in the control group.The success rate，complications and postoperative visual analog pain scale（VAS） scores were compared between two groups.Result：The success rate of 90.62% in the research group was significantly higher than 60.00% in the control group，the difference was statistic significant（ X2=7.918，P=0.005＜0.05）.The intraoperative additional medicine，hematoma，punctured blood vessels and other projects of the research group were lower than those of the control group，while the patients’ satisfaction in research group was higher than those of the control group，the differences were statistically significant（P＜0.05）.In regard to the change in the way of anesthesia，the difference between the two groups had no statistic significant（P＞0.05）.The VAS scores in the research group at 5 min and 2，6，12 h postoperative were better than those in the control group，the differences were statistically significant（P＜0.05），while the 24 h VAS had no significant difference between two groups（P＞0.05）. Conclusion：The ultrasonic guided spermatic cord block anesthesia in the testis removal and sperm extraction has a high success rate with fewer complications and better analgesic effect in the perioperative period，it shows a high value in clinical application and is worth to popularize.

【Key words】Ultrasonic guided method for the block of the cord； Testis removal； Sperm extraction

通信作者：王輝

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2016.12.011

收稿日期：（2015-11-13）（本文編輯：劉蕾）