雙黃連聯合萬古霉素對耐甲氧西林金黃色葡萄球菌生物被膜抑制作用的研究

張彩萍 謝家祺 濮 娜 倪宏偉 吳 瑩*

（大連大學附屬新華醫院ICU，遼寧 大連 116021）

?

雙黃連聯合萬古霉素對耐甲氧西林金黃色葡萄球菌生物被膜抑制作用的研究

張彩萍 謝家祺 濮 娜 倪宏偉 吳 瑩*

（大連大學附屬新華醫院ICU，遼寧 大連 116021）

【摘要】目的 研究雙黃連聯合萬古霉素對MRSA生物被膜的影響。方法 平板培養法培養MRSA生物被膜，銀染法鑒定。96孔平板培養，分為四組：空白對照組（A組）、雙黃連組（B組）、萬古霉素組（C組）、雙黃連+萬古霉素組（D組）。經上述不同藥物對生物被膜處理后，比色法測定藻酸鹽含量，MTT法測定各組活菌計數。結果 ①B、C、D組作用后藻酸鹽含量明顯低于A組（P＜0.05），D組分別較B組及C組低（P＜0.05）；②B、C、D組作用后活菌計數明顯低于A組（P＜0.05），D組活菌計數亦分別較B組及C組低（P＜0.05）。結論 雙黃連可抑制MRSA生物被膜合成，并有顯著抑菌作用，與萬古霉素有協同作用。

【關鍵詞】生物被膜；MRSA；雙黃連；萬古霉素

耐甲氧西林金黃色葡萄球菌（Methicillin-resistant Staphylococcus aureus，MRSA）感染已被公認為世界范圍內的三大最難解決的感染性疾病之一，且其耐藥性越來越嚴重[1]。傳統的糖肽類抗生素（如萬古霉素、替考拉寧等）對于MRSA的敏感性及臨床療效逐年降[2]。而導致MRSA耐藥的重要機制之一即生物被膜（Biofilm）形成，生物被膜是指附著在有生命體或無生命體表面的由細菌自身產生的胞外多聚基質包裹的菌細胞結構群體。成熟生物被膜包裹的細菌較浮游狀態細菌對抗生素的敏感性降低10～1000倍[3]。而近年研究表明，中藥在這一領域具有獨特優勢[4]。本研究旨在觀察雙黃連聯合萬古霉素對MRSA生物被膜的抑制作用[4]，為解決MRSA感染這一難題提供新思路。

1 材料與方法

1.1 實驗菌株：采用金黃色葡萄球菌（MRSA）ATCC33591菌株（豐壽上海生物科技有限公司）。

1.2 抗菌藥物：注射用鹽酸萬古霉素（禮來蘇州制藥有限公司）；注射用雙黃連（哈藥三精）。

1.3 實驗方法

1.3.1 MIC（最低抑菌濃度）值測定：采用微量肉湯稀釋法分別測定萬古霉素及雙黃連單獨應用對受試菌株生物被膜形成前后的MIC值。

1.3.2 MRSA生物被膜的建立與鑒定：①生物被膜的建立：取過夜培養的MRSA，用MH肉湯配置成1×106cfu/mL菌懸液，加入96孔板中，同時每孔中放入已高壓滅菌的硅膠片，35 ℃溫箱中培養，每48 h更換一次培養基，連續培養7 d后即可形成穩定的生物被膜。②快速銀染法鑒定生物被膜：經滅菌生理鹽水多次充分漂洗，去掉浮游菌；2.5%戊二醛PBS溶液固定，飽和CaCl2溶液結合5% AgNO3染色，1%對苯二酚溶液顯色，5%NaS2O3溶液固定，樣品經過上述處理后，若呈灰黑色，則可鑒定為細菌生物被膜[5]。

1.3.3 分組：采用96孔平板進行藥物實驗，按照所加藥物不同，菌液分為4組，每組15孔。分組如下：①空白對照組（蒸餾水）；②雙黃連組；③萬古霉素組；④雙黃連+萬古霉素組。每孔均加入菌懸液100 μL，實驗藥物100 μL，藥物濃度均采用1 MIC，即每種藥物的最低抑菌濃度。

1.3.4 以藻酸鹽含量測定各組藥物對MRSA生物被膜合成的影響[6]：取經過各藥物處理的MRSA菌液100 L1（106cfu/mL），加入表面鋪有濾膜的培養基中培養24 h，表面生長物加入2 mL生理鹽水中，震蕩均勻，離心7000 r/min，10 min除去細菌，取0.5 mL上清液0.95% Na2B4O7?10H2O/H2SO4中，冰浴混勻，加熱至100 ℃，10 min，冰浴冷卻，再加入0.1 mL 0.125% 咔唑/乙醇，混勻加熱至100 ℃，15 min，冰浴冷卻至室溫，酶標儀530 nm處測OD值，標準曲線通過葡萄糖醛酸內酯經同樣處理繪制。

1.3.5 藥物對存活細菌數的影響[9]：①活菌計數標準曲線的繪制：取過夜培養的MRSA，調節至0.5麥氏濃度，5倍倍比稀釋8次，各取100 L1入96孔板，加入MTT 20 L1，35 ℃培育3 h，加入裂解液終止反應，0.5 h后酶標儀595 nm處測定OD值，以此為橫坐標，活菌數為縱坐標繪制標準曲線。②藥物對存活細菌數的影響：取出培養好的硅膠片，無菌蒸餾水沖洗后，置入含有各藥物及對照組的96孔平板中，35 ℃溫箱中培養24 h，MTT法測定各組OD值，標準曲線對應活菌計數。

1.4 統計學方法：藻酸鹽濃度及存活細菌數量均為計量資料，組間比較采用單因素方差分析。 SPSS11.5統計軟件進行分析，P＜0.05具有統計學意義。

2 結 果

2.1 生物被膜形成前后各藥物的MIC值：萬古霉素對于MRSA質控菌株生物被膜形成前后的MIC值為1 μg/mL vs 3.4 μg/mL；雙黃連對于MRSA質控菌株生物被膜形成前后的MIC值為8.6 μg/mL vs 15.2 μg/mL。

2.2 銀染法鑒定生物被膜：可見視野內灰黑色生物被膜覆蓋，層次多，致密，偶可見球菌形態。

2.3 在MRSA生物被膜形成過程中進行干預對藻酸鹽含量的影響：組間兩兩比較均具有顯著性差異。分述如下：與空白對照組相比，雙黃連組、萬古霉素組、雙黃連+萬古霉素組藻酸鹽含量均降低，差別有顯著性（P值均＜0.05）。三組組間比較亦有顯著性差異，其中以雙黃連+萬古霉素組藻酸鹽含量最低（P＜0.05），萬古霉素組則較雙黃連組低（P＜0.05）。見表1。

表1 各組藻酸鹽含量測定結果

2.4 MRSA生物被膜形成后，藥物干預對存活細菌數的影響：①MTT活菌計數標準曲線方程為：y=8.21x-1.33，r=0.9981，線性范圍為4.5 ×104～1.7×108cfu/mL。②組間比較均有顯著性差異，其中：雙黃連組、萬古霉素組、雙黃連+萬古霉素組活菌懸液濃度與空白對照組相比均減低，差別有顯著性（P值分別為0.001、0.001和0.001）；雙黃連+萬古霉素組活菌懸液濃度分別較雙黃連組、萬古霉素組均降低，差別有顯著性（P值分別為0.001和0.015）。萬古霉素組與雙黃連組比較，活菌濃度降低，差別有顯著性（P值為0.001）。見表2。

表2 各組活菌計數測定結果

3 討 論

MRSA感染主要涉及皮膚軟組織、肺炎、血行感染及骨關節感染，其中以醫院獲得性感染較為多見，與侵入性操作（特別是中心靜脈導管、假體等植入物）密切相關[1，6]。但近年來，社區獲得性MRSA感染亦成增加趨勢[7]。一旦發生MRSA感染，患者病死率、致殘率及醫療費用均大幅增加。目前，糖肽類抗菌藥物萬古霉素、替考拉寧仍然是治療MRSA的最有效藥物[8]。但自從日本報道了全球第一例萬古霉素敏感性降低的金黃色葡萄球菌，這種情況有所改變[10]。2002年6月在美國又報道了第一例萬古霉素耐藥的金黃色葡萄球菌[10]（Vancomycin-resistant Staphylococcusaureus，VRSA）。國內研究中也有對萬古霉素、替考拉寧中介敏感的金黃色葡萄球菌報道。而生物被膜形成則是MRSA耐藥性的形成的重要機制之一[11，13]。

生物被膜（biofilm）也稱為菌膜（Bacterial biofilm），是指細菌在不利于其生長的環境下產生藻酸鹽多糖，使細菌相互粘連形成膜狀附著于病灶表面或導管內，可引起一系列病理改變。臨床上特別是ICU病房常見的致病菌包括銅綠假單胞菌、不動菌屬、葡萄球菌（包括MRSA）、腸桿菌、真菌等均易產生生物被膜，使細菌抵御抗菌藥物的殺傷和逃逸宿主的免疫，從而導致臨床相關感染的難治性[11-15]。本研究也發現，MRSA生物被膜形成后，抗菌藥物MIC值明顯升高，提示抗菌活性下降。抑制生物被膜形成，對于改善MRSA耐藥問題及萬古霉素的臨床療效有重大意義。

在第二階段的研究中，我們發現萬古霉素及雙黃連均有抑制MRSA生物被膜形成的作用，且有明顯協同作用。分析其原因，可能與兩種藥物本身的抗菌活性有關[16]，活菌數量減少，BF形成減少，藻酸鹽含量減少。具體機制仍待進一步研究闡明。但可提示臨床早期聯合用藥的可行性。

在第三階段研究中，發現雙黃連本身即具有一定的抗MRSA抗菌活性，而與萬古霉素合用后，協同作用明顯。考慮與雙黃連增加萬古霉素向細菌體內的滲透性有關。其具體機制亦有待進一步研究闡明。此部分研究結果與其他研究中中藥制劑（如魚腥草、黃芩等）亦具有一定的抗MRSA或銅綠假單胞菌活性的結果一致[4，12]。都證明中西醫結合治療感染性疾病的可行性。

此外，本研究的局限性在于實驗全程均采用試劑公司購置的MRSA質控菌株，雖保證樣本生物特性的一致性，但其與臨床感染標本中分離出的MRSA仍有不同[17-18]。故其臨床應用性仍待進一步研究完善。

綜上，在體外實驗中，雙黃連聯合萬古霉素能顯著抑制MRSA生物被膜的形成，同時，二者對于MRSA具有顯著的協同抗菌作用。這將為臨床MRSA感染提供一個新方向。

參考文獻

[1] Harris SR，Feil EJ，Holden MT，et al.Evolution of MRSA during hospital transmission and intercontinental spread[J].Science，2010，327（5964）：469-474.

[2] 逢崇杰，鞏路，田彬，等.替考拉寧和萬古霉素對臨床分離耐甲氧西林金黃色葡萄球菌體外抗菌活性比較[J].中國抗感染化療雜志，2005，5（6）：360-361.

[3] 姜越，張德純.表皮葡萄球菌生物被膜形成機制及調控[J].中國微生態學雜志，2011，23（11）：1056-1057.

[4] 中華人民共和國衛生部.中藥新藥臨床研究指導原則[M].3版.北京：人民衛生出版社，1997：30.

[5] Wang C，Li M，Dong D，et al.Role of clpP in biofilm formation and virulence of staphylococcus epidermidis [J].Microbes Infect，2007，9（11）：1376-1383.

[6] 小林宏行.細菌生物被膜的基礎與臨床[J].中國臨床藥理學雜志，1999，15（4）：299-307.

[7] Amaral MM，Coelho LR，Flores RP，et al.The predominant variant of the Brazilian epidemic clonal complex of methicillin-resistant Staphylococcus aureus has an enhanced ability to produce biofilm and to adhere to and invade airway epithelial cells[J].J Infect Dis，2005，192（5）：801-810.

[8] Rose WE，Poppens PT.Impact of biofilm on the in vitro activity of vancomycin alone and in combination with tigecycline and rifampicin against Staphylococcus aureus[J].J Antimicrob Chemother，2009，63（3）：485-488.

[9] Clinical and Laboratory Standards Institute.M100-S23：Performance Standards for Antimicrobial Susceptibility Testing； Twenty-third Informational supplement[M].Wayne，PA：Clinical and Laboratory Standards Institue，2013.

[10] Abouelfetouh AA，Nafee NA，Moussa NK.The degree of virulencedoes not necessarily affect MRSA biofilm strength and response to photodynamic therapy[J].Microb Pathog，2016，91：54-60.

[11] Suzuki N，Ohtaguro N，Yoshida Y，et al.A Compound Inhibits Biofilm Formation of Staphylococcus aureus from Streptomyces[J].Biol Pharm Bull，2015，38（6）：889-892.

[12] 梁曉誼，朱海英，劉笑梅，等.兩組中藥組方對糖尿病足產ESBLs大腸埃希菌和MRSA體外藥物敏感試驗結果分析[J].檢驗醫學，2015，30（3）：261-264.

[13] D'Atanasio N，Capezzone de Joannon A，Mangano G，et al.A New Acid-oxidizing Solution： Assessment of Its Role on Methicillinresistant Staphylococcus aureus （MRSA） Biofilm Morphological Changes[J].Wounds，2015，27（10）：265-273.

[14] Murugan K，Usha M，Malathi P，et al.Biofilm forming multi drug resistant Staphylococcus spp.among patients with conjunctivitis[J]. Pol J Microbiol，2010，59（4）：233-239.

[15] Díaz-Rodríguez P，Landin M，Rey-Rico A，et al.Bio-inspired porous SiC ceramics loaded with vancomycin for preventing MRSA infections[J].J Mater Sci Mater Med，2011，22（2）：339-347.

[16] Al-Bakri AG，Othman G，Afifi FU.Determination of the antib iofilm，antiadhesive，and anti-MRSA activities of seven Salvia species[J].Pharmacogn Mag，2010，6（24）：264-270.

[17] Mirani ZA，Jamil N.Effect of sub-lethal doses of vancomycin and oxacillin on biofilm formation by vancomycin intermediate resistant Staphylococcus aureus[J].J Basic Microbiol，2011，51（2）：191-195.

[18] Haisma EM，Rietveld MH，de Breij A，et al.nflammatory and antimicrobial responses to methicillin-resistant Staphylococcus aureus in an in vitro wound infection model[J].PLoS One，2013，8（12）：e82800.

中圖分類號：R969.3

文獻標識碼：B

文章編號：1671-8194（2016）07-0001-03

基金項目：大連市衛生局科技自主創新與普及推廣項目（2011-95）

*通訊作者：E-mail：676893314@163.com

T he Effect of Shuanghuanglyan and V ancom ycyn on Byofylm of M ethycyllyn-resystant Staphylococcus A ureus（M R SA）

ZHANG Cai-ping, XIE Jia-qi, PU Na, NI Hong-wei, WU Ying*
（Department of ICU， Affliated Xinhua Hospital of Dalian University， Dalian 116021， China）

[Abstract]Objective To observe the effect of Shuanghuanglian and vancomycin on the biofilm of MRSA. Methods Modified plate culture method was used to establish in vitro bacterial biofilm model， which was identified by silver nitrate staining. The bacteria were cultured in 96 hole plate and divided into four groups： blank control group （group A）， shuanghuanglian group（group B）， vancomycin group（group C）， V+S group（group D）. After the biofilm was treated by vancomycin and/or shuanghuanglian， alginate content was detected by colorimetric method and the number of viable bacteria was measured by MTT method. Results ①The alginate content of groupB， C， D was significantly lower than group A （P＜0.05）， and which of the group D was lowest. ②The number of viable bacteria of group B， C， D was significantly lower than group A （P＜0.05）， and which of the group D was lowest too. Conclusion Shuanghuanglian can inhibit synthesis of MRSA biofilm， and has significant inhibitory effect which showed synergistic effect with vancomycin.

[Key words］Biofilm； MRSA； Shuanghuanglian； Vancomycin