藝術起源史實應根據考古學文化“區系”進行系地編年

張　見　（淮北師范大學文學院　　235000）王　政　（淮北師范大學文學研究所　　235000）

?

藝術起源史實應根據考古學文化“區系”進行系地編年

張見（淮北師范大學文學院235000）
王政（淮北師范大學文學研究所235000）

摘要：本文認為學界對藝術起源的研究主要依據商周考古學發現遺物及傳世文物，存在著取證的時間跨度太長、地理疆域闊大而不分“地域”差別、考察藝術起源的邏輯起點等諸多問題，指出應從時空定位明確的考古學文化“區系”出發，先歸納總結具體“區系”中藝術萌發的特定經驗內涵，然后再概括眾多“區系”藝術事象的共有經驗、規律，使藝術起源史的推演始終基于“時地”明晰的邏輯線條之上，保證藝術起源史研究的時空因素的客觀性、科學性，并建構考古學文化“區系”意義的商代前藝術起源事象的譜系。

關鍵詞：考古學文化；區系；藝術起源；編年系地

一、問題的提出

新時期以來，中國藝術起源史的研究進入繁榮期，僅大陸學者以史前藝術、圖騰藝術、原始藝術、藝術起源、原始思維與創作等冠名的論著就達五十余部，加上各種藝術通史（美術、音樂、舞蹈、詩歌等）著作中的史前卷、夏商卷，成果是豐碩的。

研究中，大都按斷代、分體的方式進行。斷代則史前、夏、商；分體則音樂、舞蹈、繪畫、雕塑、工藝裝飾。然后，主要從以下四種途徑進行論證，揭示各門類藝術在體式、要素、觀念、特點諸方面的萌生發展過程。論證的四種途徑是：一、考古學發現遺物及傳世文物，二、歷史文獻相關論述，三、“未開化”民族生活習俗中遺留的上古藝術活動技藝及痕跡（包括史詩和神話傳說），四、兒童藝術心理學對藝術起源的佐證性材料。四種途徑中主要是第一種。

認真反思，第一種論證途徑存在如下問題：

一是取證的時間跨度太長，在距今10000年至距今2060年的近8000年的考古學遺存中尋摭反映具體藝術門類發生的論據，在科學的精準度上無疑值得推敲。因為目前，我們尚沒有可供使用的關于這8000年藝術實物遺存“編年系地”的譜系系統（或者說“資料長編”）。

二是取證的地理疆域尤其闊大，北起嫩江的昂昂溪文化，南至邕江的頂獅山文化，西自西藏高原的卡若文化，東到臺北的芝山巖文化，凡今之國土疆界的新石器時代到商代的考古學遺存，都取之來“統論”某一門類藝術的一般共性特點及其萌生狀態。現代考古學對考古學發現用文化版塊、“區系”進行地域性劃分的思想精髓，沒有滲透到藝術起源學的學術實踐中來。這樣，我們實際上是忽略了遠古、上古時代那種部族流徙、邦國林立的千差萬別的“地塊性”因素對藝術生成的制約與規定性。

三是考察藝術起源的邏輯起點，不是某一種有時代上下限、有特定地域范圍的考古學文化版塊（或曰“區系”，如龍山文化、紅山文化、良渚文化等），不是從“文化版塊”這種渾整的“社會歷史遺留體”去考察其中的藝術根苗；而是從藝術本體出發，從后世成熟的對各門類藝術體式、要素的認識出發，回溯、返觀史前及夏商時期的藝術遺存事象。這樣，被擷取來論證各門類藝術萌生的諸事象（論據），完全離開了它原來寄生的特定文化時空、特定邦族、特定方國的歷史生活根基，成了一種純然藝術的“抽象”論證，取證，真的就變成了“取證”了。打一個比喻，這就好像用成熟人的器官去對照胚胎一樣了。

二、解決問題的辦法

如何解決上述諸多問題呢？我們覺得應當借鑒考古學近二十年來的先進成果體系，使我們需要的藝術起源史實走向科學化，走向“時地界定”的相對精準化。

上世紀七十年代以后，蘇秉琦、張忠培等先生提出了著名的“考古學文化區系、類型”理論，中國考古學逐步走向成熟。考古學界按“文化區系、類型”理論，將新石器時代至商周時期的考古學遺存，按地層考慮、按時代推演、按地域劃分，建構了系統科學的考古學文化譜系。譜系中，各考古學文化版塊，又在現代科學技術諸方法（如碳十四斷代及AMS，古代樹木年輪、古地磁法等）的助翼下，加速了“絕對”年代的數據測定，使得大部分考古學文化遺存、遺物已生成了一整套可供參照的年代數據體系，及遺址的地理分布體系。這就為我們研究中國藝術起源，提供了新的視野、條件、路徑及方便。

我們的藝術起源史研究，應該從傳統的藝術本體邏輯起點，換位到有具體“時地”框架的考古學文化譜系中來。按考古學文化區系，給藝術起源具體事象進行時間定位、地域定位，形成藝術起源史最基礎的史實譜系。也即：以具備時空定位的“考古學文化區系”為邏輯起點，先歸納總結具體“文化區系”中藝術萌發的特定經驗、特定成就，然后再進一步概括眾多“文化區系”藝術事象的共有經驗、規律及內涵，使藝術起源史的推演，始終基于“時地”明晰的邏輯線條之上。這樣，我們的藝術起源史探究，才可從純然抽象的藝術本體特征的邏輯推導中掙脫出來，回到它本來植根的特定地域、特定階段的歷史生活原生態，從而保證藝術起源史研究的時空因素的客觀性、科學性。

三、研究中應注意的問題

把握重點難點及目標。難點之一是“編年”。本課題對商代前藝術事象的編年,主要是按考古學界建立的考古學遺存數據庫給出一種“年限段”；確有“地層關系”、又必須知曉該藝術遺物更精準年代的，則申請相關考古部門對同地層遺物作碳十四測定，以確定藝術遺物的絕對年代。

研究的重點是：揭示特定考古學文化“區系”中“藝術事象叢”的特定藝術水準及其特色；然后，才可能將一個個有地域版塊特點的“藝術事象叢”擺在一起進行綜合考察，以見出彼此間藝術發生水平的高下、序列、繁興式微的走勢，以及關聯關系。在此基礎上，我們再尋找中華藝術起源受多元因素影響的規律性內容。

研究的目標定位，要始終明確，即：建構考古學文化“區系”背景的商代前藝術起源事象“編年系地”譜系，探究其間的藝術發生規律及特征。

張見，淮北師范大學文學院，講師。

王政，淮北師范大學文學研究所，教授。

作者簡介：