不同微創手術方法治療膀胱結石的臨床研究

唐浩 陳松寧 呂王華 羅周岸

[摘要] 目的 比較經膀胱鏡氣壓彈道碎石術與狄激光碎石術治療膀胱結石的臨床效果。 方法 選取本院2014年1月～2015年1月收治的97例膀胱結石患者作為研究對象，按照隨機數字表法分為對照組（n=47）與觀察組（n=50）。對照組采用膀胱鏡氣壓彈碎石術治療，觀察組采用狄激光碎石術治療。比較兩組的手術持續時間、術中出血量、術后導尿管留置時間、手術并發癥發生率及膀胱結石排凈率。 結果 觀察組的手術持續時間、術后導尿管留置時間顯著短于對照組，術中出血量顯著少于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組的手術并發癥發生率為8.0%，顯著低于對照組的27.7%，差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組的結石排凈率為92.0%，顯著高于對照組的74.5%，差異有統計學意義（P<0.05）。 結論 狄激光碎石術治療膀胱鏡結石的效果優于氣壓彈道碎石術，并發癥少，術后結石排凈率高，值得臨床推廣應用。

[關鍵詞] 狄激光碎石術 膀胱鏡氣壓彈道碎石術 膀胱結石 對比研究

[中圖分類號] R694+.4 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2016）03（a）-0077-03

[Abstract] Objective To compared the clinical effect of cystoscope pneumatic ballistic lithotripsy and holmium laser lithotripsy in the treatment of bladder calculi. Methods 97 bladder calculi patients from January 2014 to January 2015 in our hospital were selected and divided into the control group （n=47） and the observation group （n=50） according to the random number table method.The control group was treated with cystoscope pneumatic ballistic lithotripsy，the observation group was treated with holmium laser lithotripsy.The operation sustained time，bleeding during operation，postoperative catheter indwelling time，the incidence rate of postoperative complication and the rate of bladder calculi discharging was compared in the two groups. Results The operation sustained time and postoperative catheter indwelling time in the observation group was shorter than that in the control group，the bleeding during operation in the observation group was less than that in the control group，with significant difference （P<0.05）.The incidence rate of surgery complication in the observation group was 8.0%，which was lower than 27.7% in the control group，with significant difference （P<0.05）.The rate of bladder calculi discharging in the observation group was 92.0%，which was higher than 74.5% in the control group，with significant difference （P<0.05）. Conclusion The effect of holmium laser lithotripsy in the treatment of bladder calculi is better than that of pneumatic ballistic lithotripsy，with little complication but high postoperative calculi net rate，it is worthy of clinical promotion and application.

[Key words] Holmium laser lithotripsy；Cystoscope pneumatic ballistic lithotripsy；Bladder calculi；Comparison study

膀胱結石是常見的泌尿系結石類型，也是泌尿外科常見的疾病之一，發病率為1%～5%[1]。我國是世界泌尿系結石三大高發國家之一，泌尿系結石人群主要分布于50歲以上老年人[2]，并且有明顯的性別差異，男女發生率約為10∶1[3]，患者主要以尿頻、尿痛、下腹脹痛或肉眼血尿等癥狀就診，進而確診膀胱結石。目前，臨床治療膀胱結石主要依靠微創外科手術治療，包括經尿道機械碎石術、狄激光碎石術、超聲碎石術及氣壓彈道碎石術等[4-5]。本研究選取目前臨床應用較多的狄激光碎石術與氣壓彈道碎石術進行比較，旨在探討這兩種微創手術方法的臨床應用價值。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取本院2014年1月～2015年1月收治的97例膀胱結石患者作為研究對象，所有患者均有明確的臨床病史、影像學檢查如腹部平片等，滿足膀胱結石的診斷標準[6]。納入標準：①輔助檢查確診為膀胱結石；②未合并泌尿系感染；③排除尿道嚴重狹窄者；④排除合并嚴重心、肝、腎等重要臟器功能不全，不能耐受手術者；⑤排除不愿簽署知情同意書者。本研究得到本院倫理委員會批準。將入選患者按照隨機數字表法分為對照組（47例）與觀察組（50例）。對照組中，男41例，女6例；平均年齡（41.24±8.33）歲；平均結石最長直徑（2.34±0.56） cm；單發結石7例，多發結石40例；伴前列腺增生34例。觀察組中，男43例，女7例；平均年齡（42.34±9.33）歲；平均結石最長直徑（2.51±0.76） cm；單發結石13例，多發結石37例；伴前列腺增生38例。兩組的性別比、平均年齡、平均結石最長直徑等一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 治療方法

兩組均接受膀胱結石的相關治療與護理，如抗感染、止痛、導尿等措施。患者取截石位，在硬膜外麻醉效果滿意后對尿道狹窄患者使用膀胱鏡的20～24 F尿道探子行尿道擴張術，使用Wolf膀胱鏡觀察膀胱結石所處位置、大小及數量，注意觀察膀胱內有無憩室。使用膀胱探子將部分位于尿道內的結石撥至膀胱底壁或后壁處。對照組接受膀胱鏡氣壓彈道碎石術，自膀胱鏡工作鞘內插入氣壓彈道碎石泵，功率調制為250～300 kPa，在膀胱鏡直視下，將探頭置于結石中心位置，以連擊模式擊碎結石，直至結石直徑<4 mm，利用灌洗器沖洗膀胱壁并收集碎石。觀察組接受狄激光碎石術，自膀胱鏡鞘內插入光導纖維，在膀胱鏡引導下使光導纖維接觸結石，光導纖維參數調至0.8～1.2 J、8～10 Hz，然后利用狄激光燒灼并使結石變為碎塊。兩組術后常規放置導尿管，視情況行膀胱沖洗。

1.3 觀察指標

比較兩組的手術持續時間、術中出血量、術后導尿管留置時間及術后并發癥發生率，兩組術后2周復查結石是否排凈，比較兩組的結石排凈率。

1.4 統計學處理

采用SPSS 19.0統計學軟件對數據進行分析，計量資料以x±s表示，采用t檢驗，計數資料采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組手術情況的比較

觀察組的手術持續時間、術后導尿管留置時間顯著短于對照組，術中出血量顯著少于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）（表1）。

2.2 兩組手術并發癥發生率及結石排凈率的比較

兩組的手術并發癥主要有轉開放手術、膀胱穿孔及膀胱持續出血等。觀察組中，1例由于結石嵌于黏膜內至開放手術，1例膀胱穿孔，3例膀胱持續出血，并發癥發生率為8.0%，顯著低于對照組的27.7%，差異有統計學意義（P<0.05）。術后2周復查發現，觀察組的結石排凈率為92.0%，顯著高于對照組的74.5%，差異有統計學意義（P<0.05）（表2）。

3 討論

膀胱結石不同于泌尿系其他類型結石，具有直觀、治療簡便等優勢。目前，治療膀胱結石的方法主要是利用內鏡直視下進行手術，具有準確、安全、創傷性小等特點[7-8]。膀胱結石微創手術主要包括氣壓彈道碎石術、狄激光碎石術、超聲碎石等，術后患者結石排凈率高，創傷小且術后膀胱功能恢復快[9]。一般微創手術選擇尿道或恥骨上膀胱造瘺，本研究選取尿道為入口行微創手術，主要考慮到患者的無明顯尿道損傷及狹窄[10]。

本研究結果顯示，觀察組的手術持續時間短于對照組，術中出血量少于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。這是因為狄激光碎石術利用狄激光工作時能將高能量通過汽化傳導至結石，將結石擊碎，并利用脈沖模式，使組織穿透力<0.5 mm，避免了損傷膀胱壁黏膜及血管。氣壓彈道碎石術由于采用傳統的物理機械振動碎石，在擊碎結石的同時易損傷膀胱黏膜及血管，造成術中出血量多。同時也有研究[11]顯示，氣壓彈道振動穿透組織的效果是狄激光的4倍，故氣壓彈道碎石術后易并發膀胱穿孔等癥。

術后2周復查，觀察組的結石排凈率高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），這可能是由于氣壓彈道碎石術導致膀胱黏膜損傷水腫，進而利于結石碎塊的附著。此外，由于手術操作時間長，器械設備產生的振動熱量還可導致膀胱鏡鏡面發生磨損。狄激光碎石術排石效果好的原因是由于狄激光能將結石碎為2 mm以下的小碎片。研究[12]顯示，狄激光碎石術一次性碎石成功率為97.92%，高于本研究結果。同時在手術操作過程中，狄激光還可以有效止血、凝血，可以將膀胱內壁上的息肉、腫塊及瘢痕組織一并切除[13-14]，并且在狄激光操作過程中不會引起色覺缺失，便于辨認相關病變組織[15-16]。

綜上所述，對膀胱內較小結石（直徑<4 cm）采用狄激光碎石術有較好的碎石效果，手術操作方便，出血少，術中并發癥發生率低，安全有效，值得臨床推廣應用。

[參考文獻]

[1] 李鵬飛.不同微創手術方法治療膀胱結石的對比分析[J].中國衛生標準管理，2015，6（7）：87-89.

[2] 程正興.微創手術治療膀胱結石合并膀胱癌的效果觀察[J].臨床合理用藥雜志，2013，6（10）：137-138.

[3] 周毅，王偉，姚遠，等.不同微創腔內手術方式治療膀胱結石老年患者的臨床療效比較[J].中國老年學雜志，2014， 34（2）：335-337.

[4] 龔雋，葛京平，周水根，等.三種膀胱結石治療方法的臨床比較[J].臨床泌尿外科雜志，2010，25（1）：8-10.

[5] 李明，吳斌，宋永勝，等.經尿道前列腺電切聯合腎鏡氣壓彈道或超聲碎石術治療良性前列腺增生合并膀胱結石[J].中國醫學工程，2011，19（9）：10-13.

[6] 季輝華，李云飛，張少峰.經尿道腎鏡下氣壓彈道碎石術治療成人膀胱結石[J].醫學綜述，2011，17（21）：3354-3355.

[7] 徐磊，陳弋生，朱光標，等.改良腎鏡聯合電切鏡氣壓彈道碎石術治療膀胱結石的觀察[J].皖南醫學院學報，2013， 32（3）：225-227.

[8] 彭艷，閆朝松，常宏帆，等.TURP聯合腎鏡下氣壓彈道碎石術治療前列腺增生合并膀胱結石[J].臨床軍醫雜志，2015，43（2）：158-160.

[9] 張禎祥.微創手術治療膀胱結石合并膀胱癌的效果觀察[J].中外醫學研究，2015，13（21）：133-134.

[10] 呂安強.輸尿管鏡鈥激光碎石術聯合中藥治療輸尿管上段結石臨床回顧[D].北京：北京中醫藥大學，2013.

[11] 吳俊勇，王煒，李彤，等.經尿道腎鏡EMS第五代超聲聯合氣壓彈道治療復雜性膀胱結石的臨床效果觀察[J].中國當代醫藥，2014，21（32）：33-35.

[12] 龔雋，葛京平，周水根，等.三種膀胱結石治療方法的臨床比較[J].臨床泌尿外科雜志，2010，25（1）：8-10.

[13] 盛旭俊，沈海波，葉敏，等.經尿道腔內手術治療膀胱結石的療效觀察[J].上海交通大學學報·醫學版，2006，26（1）：105-107.

[14] 祝萍.鏡下鈥激光碎石術治療輸尿管結石的護理干預[J].中國醫藥導報，2010，7（9）：58.

[15] 袁曉林，繆惠東，侯建華，等.電切鏡下鈥激光碎石術治療膀胱結石42例[J].當代醫學，2013，19（32）：57-58.

[16] 翟文功.經輸尿管鏡氣壓彈道碎石治療兒童膀胱結石15例治療體會[J].中國當代醫藥，2011，18（3）：177.

（收稿日期：2015-11-03 本文編輯：祁海文）