當代中國經濟學人的歷史使命

何自力

“馬克思主義政治經濟學當然沒有過時！”得其精髓者不難下此判斷。但說它過時的聲音，近年來常常冒出來，背后有深層次原因。

當下我國高校馬克思主義政治經濟學教學研究和人才培養狀況堪憂。馬克思主義政治經濟學被嚴重邊緣化，許多高校馬克思主義政治經濟學的課時越開越少，有的干脆取消馬克思主義政治經濟學課程，從事馬克思主義政治經濟學教學和研究的教師越來越少，隊伍青黃不接。

與此同時，不顧國情、盲目崇拜和照搬照抄西方經濟學的現象非常普遍，西方經濟學的教學課時遠遠超過馬克思主義政治經濟學，在國外學習西方經濟學的經歷和用西方經濟學理論、研究方法發表論文成為師資聘任、學術評價、職務和職稱晉升的唯一條件和標準，在經濟學教育中毫無分析地采用西方經濟學原版教材，照搬國外經濟學教學方法和人才培養模式成為時髦。造成這種局面的原因是多方面的，馬克思主義在經濟學教學研究和人才培養中的指導地位被削弱是根本原因。

西方經濟學代表了資產階級的利益和要求，是西方國家統治階級維護資本主義制度的理論表現，反映了資產階級的意識形態。西方經濟學有著明確的階級性，但它總是力圖模糊和掩飾這種階級性，以所謂“純經濟學”自居。西方經濟學的世界觀和方法論存在著嚴重缺陷，這就是：鼓吹個人主義和極端自由主義，反對集體主義和社會主義；美化私有制，否定公有制；鼓吹自由放任的市場經濟是最完美的，否定國家干預和計劃調節的必要性；宣揚不平等天然論，反對在收入分配中堅持公平正義和實現共同富裕；反對經濟學以人民為中心的研究導向，鼓吹建立超歷史、超階級的經濟學。

一些人認為西方經濟學給人感覺比較符合常識，學理性強，其實這都是錯覺。效用論是西方經濟學用來說明商品價值大小的很有迷惑性的理論，該理論從消費者的主觀心理感受解釋商品價值，認為消費者對一件商品的效用評價越高，其價值就越高，反之，對一件商品的效用評價越低，其價值就越低。這一理論被認為比較符合實際。事實上，消費者由于收入不同、生活習慣不同，對同一商品效用的評價是完全不同的，但是商品交換卻存在一個共同的價值尺度，對這個價值尺度西方經濟學始終給不出合理解釋。

馬克思主義政治經濟學將這一價值尺度歸結為一般無差別人類勞動的凝結，將其看作商品交換的基礎。該理論強調了價值決定的客觀性，消除了價值決定的主觀性，因而更為科學。西方經濟學的數學化發展被一些人吹噓為學理性強的標志。在經濟學中使用數學無可厚非，但是西方經濟學濫用數學，用完全任意的假說推導出精致卻與現實毫無關系的結論，將經濟學變成少數人自娛自樂、絲毫不解決實際問題的游戲，這就使經濟學失去了靈魂，迷失了方向。

將馬克思主義政治經濟學的基本原理同中國經濟改革發展的具體實際結合起來，堅持和發展中國特色社會主義政治經濟學，發出經濟學的中國聲音，講好改革開放和現代化建設的中國故事，這應是中國經濟學界的時代使命，我們當為此不懈努力?！?/p>

（作者是南開大學經濟學院教授、中國特色社會主義經濟建設協同創新中心研究員）