我國刑滿釋放人員重新犯罪的問題研究

【摘 要】隨著我國經濟轉型和發展的下行，社會的不穩定性因素有所增加。經濟的快速發展和社會的巨大變化，我國刑滿釋放人員重新犯罪的問題不僅長期未能得到解決，而且因為各種的社會矛盾導致該現象日益突出和更為嚴峻。因此，為保證我國社會的安定和經濟的健康發展，促進我國法治現代化建設，解決我國刑滿釋放人員重新犯罪的問題雖任重道遠卻具有重要的社會現實意義。

【關鍵詞】重新犯罪；司法建設

隨著我國經濟的快速發展，社會矛盾在經濟發展的大潮中被逐漸放大，犯罪的現象雖因國家法制的不斷完善而有所緩解，但刑滿釋放人員重新犯罪的問題所造成的社會問題和經濟損失在法治建設過程中顯得尤為突出。

一、重新犯罪的概念

重新犯罪的概念并未有統一的定論。在我國，重新犯罪的定義大概分為狹義和廣義兩種觀點。狹義的重新犯罪，即我國《刑法》中關于重新犯罪的定義：被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執行完畢或者赦免以后，在五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯。（第六十五條）和危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質的組織犯罪的犯罪分子，在刑罰執行完畢或者赦免以后，在任何時候再犯上述任一類罪的，都以累犯論處。廣義的重新犯罪，及犯罪學中重新犯罪的定義：即刑滿釋放人員或解除勞教人員回到社會后重新實施犯罪行為，不論刑滿后釋放時間之長短，均為重新犯罪。這里所討論的是廣義的重新犯罪。

二、我國刑滿釋放人員重新犯罪的特征和現狀

（一）主體文化水平較低。

據不完全統計統計，我國刑滿釋放人員重新犯罪的文化水平多分布在初高中，相對文化水平為大學和小學的刑滿釋放人員重新犯罪概率較低，特別是大學文化水平的刑滿釋放人員重新犯罪的概率接近于零。

（二）所犯罪名多為財產性犯罪。

我國刑滿釋放人員重新犯罪主要集中在盜竊、搶劫、綁架、詐騙等罪名。并有極端組織犯罪如黑社會性質的組織犯罪在重新犯罪中因其危害重大而絕不可忽視。

（三）犯罪手段專業化、行為暴力化、組織團體化。

刑滿釋放人員所犯罪行往往具有高度緊密的組織結構和分工合作，當其重返社會時依然進入原本的圈子中，導致其再次走上犯罪的道路。

（四）重新犯罪頻發于發達地區。

“從某種程度來說，當一個文明趨于更高，或許還是更有價值目標時，社會性越軌（犯罪）的可能就越大。”[1]不難理解，在一個發達地區犯罪所獲得的非法利益更大。同時，在快速運轉和發展的發達地區，因在監獄的封閉與社會的開放存在極大的矛盾使得刑滿釋放人員無法適應而實施更多的社會犯罪行為。

三、我國刑滿釋放人員重新犯罪的原因

（一）個人原因

一是刑滿釋放人員錯誤的人生觀和價值觀，使其從本質上未能完全矯正。二是其具有較強的反社會意識和因此而產生的對抗心理。三是其性格固執、倔強，在被處以刑罰后不吸取經驗教訓依然選擇頑固的偏執犯罪。四是其自身具備某些高超的犯罪技術和專業技能可以從事某些犯罪的生產勞動。

（二）社會原因

德國著名刑法學家李斯特在他的犯罪二元論里指出：“犯罪原因在于社會因素和個人因素，犯罪一方面是犯罪人的個人特征的產物，另一方面也是犯罪人周圍的社會關系的產物。”刑滿釋放人員重新犯罪的現象的產生，社會必然存在一定的責任。現實社會對刑滿釋放人員并不那么的容納與友善：1.相對劣勢感，即當社會經濟快速發展，刑滿釋放人員回歸社會時會感到自身處在社會的底層、經濟的末端，在監獄中的無償勞動后回到社會所面臨的家庭負擔使其產生被社會的遺棄不良情緒油然而生。2.社會對刑滿釋放人員的歧視阻礙其重新融入社會。刑滿釋放人員回歸社會非常需要社會的認可、接納和尊重，但現實情況卻不盡如人意，社會成員對他們的偏見影響其正常家庭、生活、和工作，更會在刑滿釋放人員的心理造成極大創傷，增強其反社會的意識。

（三）司法原因

中國司法一直注重對審判的過程而輕視了執行的部分，只重視懲罰而缺少教育，只重視刑罰而忽視人權。司法建設中，保障罪犯人權，保障刑滿釋放人員的人權同樣遭到忽視。為刑滿釋放人員能在刑滿后更好的融入社會，司法界具有重大的責任，刑罰的手段是剝奪罪犯人身自由或財產，而非孤立，刑罰目的是懲罰和教育而非剝奪其生存能力。監獄的圍墻剝奪了罪犯與社會聯系的機會，最終必將導致刑滿釋放人員與社會脫節。

四、我國刑滿釋放人員重新犯罪的預防措施

（一）建立解決刑滿釋放人員融入社會的完整的司法機制

就司法的預防措施，應該分為服刑期間和刑滿釋放后兩個階段。服刑期間，主要是監獄建設。監獄建設不僅要在硬件設備上要與歐美國家接軌，盡量靠近國家平均生活水平；而軟件的建設，是為服刑人員了解社會發展、與外界相接處的重要設施；同時，監獄的教育工作不僅僅只是無償勞動和思想教育，更多的關注服刑人員的心理情況和社會基本生存技巧的培養。刑滿釋放期間，司法相關機構在對刑滿釋放人員的管理不僅是觀察和管理，而且還需要對刑滿釋放人員融入社會狀況、工作情況、家庭生活、心里狀態。給刑滿釋放人員更多的關注和幫助，減少刑滿釋放人員對司法的不滿和“復仇”心理。

（二）建設社會容納刑滿釋放人員的措施，反對歧視

社會提供的就業不應歧視刑滿釋放人員，社區街道更應該站在有利于社會的角度對刑滿人員予以最大限度的接納并對帶頭消除居民的歧視和偏見，親人間更是要體諒和擁抱。同時，社會要加大對刑滿釋放人員的關懷，宣傳社會成員對刑滿釋放人員的關注和接納，正確看待和給予尊重。

（三）對刑滿釋放人員進行心理輔導

以專業的心理知識服務和引導刑滿釋放人員的情緒和心理，對其不良心理和情緒進行排遣和疏導，予以其積極樂觀的心理狀態，減少犯罪的念頭，從源頭上杜絕刑滿人員的重新犯罪。

作者簡介：張淞（1994.10-），男，江蘇泰興人，江蘇大學文法學院，主要研究方向：社會法學。

參考文獻：

[1][美]博登海默：《法理學——法律哲學與法律方法》，鄧正來譯，中國政法大學出版社1999年第一版，第486頁