新聞報道中的知情權與隱私權

賈璐

隨著時代的發展，社會的進步，傳播媒介的進一步發展和廣大受眾對新聞的更高要求，新聞傳播中的知情權與隱私權之間的矛盾日益明顯。

近年來，在諸多的新聞報道的糾紛案中，關于隱私權和知情權的案例是最多的。如何既控制侵犯個人隱私又滿足公眾獲得盡可能多信息的欲望，實現知情權與隱私權的平衡則是當下值得深刻探究的話題！

知情權它既是公民基本的政治權利，由公法體現；也是公民的民事權利，由司法體現。公民知情權是受憲法保障的公民基本權利之一，是公民參與社會事物的前提條件，假如公民連了解真相的權利也沒有了，又還談什么去行使監督權、參與權等其它權利呢？因此，維護公民的知情權，才能保障公民的權益，推動社會主義民主政治。

談到隱私，一般認為就是私人生活秘密，是指私人生活安寧不受他人非法干擾，私人信息保密不受非法收集、刺探和公開等。法律規定中隱私權的內容包括，個人生活安寧權、個人生活情報保密權、個人通訊保密權。

在中國，近十年才開始重視公民的隱私權。王利明教授在其主編的《人格權法新論》一書中認為：隱私權是自然人享有的對其個人的與公共利益無關的個人信息、私人活動和私有領域進行支配的一種人格權。這種觀點已被不少學者所認可，并被許多論文和著作所引用。

然而近年來在新聞報道中，一些涉及到隱私權和知情權的報道引起了廣泛的爭議。比如最近熱炒 的“00后”少女生孩子，如果此事屬實，這兩個孩子的所謂“結婚”當然是不受法律保護的無效婚姻。可引申開來，媒體以此大作文章，橫加指責，這樣做是否侵害了他們的隱私權呢，這兩個孩子的“婚姻”雖然不受法律保護，但他們的隱私權卻受法律保護，作為不滿18周歲的未成年人，即使他們自主在網絡上爆出此類事件，但作為媒體是否應該正面引導多一些，而不是不斷挖掘他們的個人信息，進行反復苛責呢。除此之外，在新聞報道中未經當事人同意，公開其不光彩的經歷，或者對其的個人財產、家庭婚姻生活和生理缺陷、疾病的報道等，也無一例外的侵犯著被采訪者的隱私權。特別是在隱性采訪，記者不暴露自己的身份和真實目的，用偷拍偷錄和親身感受的方式對事件進行采訪，而被采訪的對象在完全不知情的情況下接受采訪，這也很容易侵犯到被采訪者的隱私權。由此可以看出隱私權和知情權在新聞報道中的矛盾是從來就有的。

而早在1997年臺灣的“白曉燕事件”其惡劣影響足以讓所有媒體蒙羞。1997年4月14日，臺灣著名女影星白冰冰的獨生女白曉燕遭遇綁架。由于案件涉及知名藝人，于是臺灣各大媒體紛紛聞風而動、見縫插針，相互之間為了爭得“獨家報道”，機關算盡！正是由于媒體的直接介入，綁匪在多次向白冰冰所要贖金未果的情況下，氣急敗壞，瘋狂撕票！當事人白冰冰悲憤的質問新聞媒體：“不知這些記者究竟是在救我女兒還是在逼綁匪對我女兒下毒手！”

這樣一個悲劇的發生是所有人都不想看見的，但是卻真實的發生了，我們不禁要思考在新聞報道中知情權與隱私權的關系，在沒有完善的法律法規的約束下更要慎重衡量孰輕孰重，并做出正確的判斷！

知情權和隱私權的沖突不僅僅發生在中國， 在美國東部也有這樣一樁案件。原告：詹姆斯·希爾，被告：《生活》雜志。1952年，希爾及其家屬在費城郊區家中，被3名逃犯軟禁19小時。事后希爾稱逃犯“很有禮貌”。1955年，劇作家海斯以此為藍本寫成劇本《絕望的時刻》，主人公的名字成了希利爾德，內中有逃犯毆打希利爾德，猥褻、凌辱其女兒的情節。該劇在費城上演時，《生活》雜志未征得希爾家人的同意即在其原住屋中拍攝現場鏡頭，并以《真正的罪案，激起緊張的戲劇表演》為題進行報道。為此，原告以被告侵害其隱私權為由向紐約州法院起訴。紐約州法院以被告“至少有所忽略，甚至輕率或故意的不細心”，判決希爾勝訴。《生活》雜志提起上訴，聯邦最高法院則認為上訴人的行為滿足了公眾的知情權，即牽聯著一個戲劇和一件真實事情，是一件合乎公眾興趣的事件，判決《生活》雜志勝訴。

知情權就是公民知悉、獲取信息的自由和權利。隱私權則是公民對其與公共利益無關的個人信息、私人活動和私有領域進行支配的權利。在上述案例中，紐約州法院強調保護隱私權，聯邦最高法院則強調保護知情權。兩權之沖突，在這里表現得十分充分。

我們看到，在世界各國都很重視隱私權和知情權保護的今天，隱私權、知情權受保護程度的高低從某種程度來說，也體現了一個國家的法治程度及文明程度。這就要求媒體工作者在新聞報道中，在最大限度滿足公眾知情權的同時，也要以法律精神、法制原則及自己的良知把握好“揭秘”的尺度，不要侵害別人隱私權。把知情權與隱私權做到最好的調和。

（作者單位：旅順廣播電視臺）