呂 敏(遼寧省丹東水文局,遼寧丹東118000)
?
洪泛區河道行洪能力數值模擬研究
呂 敏
(遼寧省丹東水文局,遼寧丹東118000)
由于我國的防洪措施不完善,人口密度相對較大,洪水發生時會造成嚴重的損失。如何合理的對河道進行設計,計算河道的洪水水位,預測洪水的演進路線和破壞力,對抗洪搶險有著重要意義。隨著數值模擬在水利工程中的應用,對水力特性研究和洪水演進提供了較好的模擬數據。以公路橋到水利樞紐間的44km河道為研究對象,首先建立了淺水運動控制方程,并對該方程進行離散化。隨后采用MIKE11HD和HEC-RAS兩種差分格式對洪泛區河道行洪能力進行數值模擬,分析了兩種軟件計算水位情況。研究表明:由于兩種軟件的水力半徑不同,HEC-RAS軟件的計算水位較高。
洪泛區;河道;行洪能力;數值模擬
DOI:10.3969 /j.issn.1672-2469.2016.01.011
洪水是由于急劇降水、急驟冰雪融化、風暴引起的江河湖海水位迅速提升的水流現象。研究表明:洪水具有流量大、流速高、來勢兇猛、破壞力強等特點。由于我國的防洪措施不完善,人口密度相對較大,洪水發生時會造成嚴重的損失。泄洪是水利建設中的重要技術問題,水利工程的修建勢必引起河道水流特性的改變,如果不采取有效措施,將會沖刷下游河床,危及水利樞紐的安全。如何合理的對河道進行設計,計算河道的洪水水位,預測洪水的演進路線和破壞力,對抗洪搶險有著重要意義。
由于數值仿真較傳統物理模型更為簡單,修改模型十分方便。隨著數值模擬在水利工程中的應用,對水力特性研究和洪水演進提供了較好的模擬數據。目前,國內外都會對洪泛區進行洪水風險分析,并對一定洪水位下的淹沒面積進行數值計算。以公路橋到水利樞紐間的44km河道為研究對象,首先建立了淺水運動控制方程,并對該方程進行離散化。隨后采用MIKE11HD和HEC-RAS兩種差分格式對洪泛區河道行洪能力進行數值模擬,分析了兩種格式計算水位情況。希望為今后的洪水水位計算提供參考。
在數值模擬普遍之前,計算河道行洪能力的方法主要有:水文學法、系統方法、水力學法。水文方法對初始條件的要求十分簡單,僅需要洪水的測量數據,不需要河道的結構參數,應用最為廣泛。系統學方法是將河道內的水流視為一個完整的系統,將進水量作為系統入口,出流量作為輸出結構,河道則為系統的作用過程。水力學法主要依據圣維南定理得出,物理基礎很強。上世紀50年代,計算水力學誕生,其將水力學和數值計算相結合,對流體力學的求解起到了很大的促進。
為了計算研究河道的行洪能力,首先建立了淺水運動控制方程,并對該方程進行離散化。淺水運動控制方程主要針對不可壓、粘性流體,采用納維斯-托克斯方程進行建模。由于淺水運動十分復雜,在進行建模時需滿足以下假設:
(1)洪泛區河道的水體水平速度要比垂直速度大的多,因此忽略垂直方向的加速度,認為垂直方向的壓強分布為靜水壓強分布。
(2)由于淺水運動中,水流的密度變化不大,較大的密度變化只在特殊情況出現,因此動量方程中認為密度恒定。
(3)在正常溫度和壓力下,流體的彈性模量基本恒定,忽略其壓縮性,認為其為不可壓流體。
由基本假設可知,流體速度沿垂向均勻分布,當水流在橫向上分布均勻時,即可采用一維運動方程進行求解,將二維淺水運動控制方程沿著y軸積分,并按照河道寬度取平均值,即可得到一維淺水運動控制方程。
連續性方程:

動量方程:

其中:Q為流量值;A為河道截面積;x為橫坐標;t為時間坐標;h為洪水位;q為旁側入流流量;C、n為系數;R為水力半徑。
MIKE11HD差分格式采用Q和H交叉計算的方法對一維淺水運動控制方程進行離散,六點隱式方法進行離散,該方法將H和Q進行交替計算,計算示意圖見圖1。

圖1 MIKE11HD差分格式離散方法
HEC-RAS差分格式采用四點隱式方法進行離散,這種方法主要針對變量f,在因變量一階偏微分方程的基礎上,采用相鄰點間加權平均離散方法,對相同時間層t的偏微分取j和j+1兩個插商值,對相鄰點x的偏微分取t和t+1插商進行平均。HEC-RAS差分格式離散方法見圖2。

圖2 HEC-RAS差分格式離散方法
2.1 模型建立
在模擬之前首先建立數學模型。在模型建立前,首先以河道參數為計算基礎,結合圣維南定理,確定相應的邊界條件和初始條件。網格劃分在GAMBIT軟件中完成,并設置好邊界條件和入口參數,為了保證計算精度,對網格進行加密處理,橫斷面間距為0.1km。河道的地形數據可以反映出沿程斷面的變化規律,據此得出計算區域水流量和水位的關系。計算采用分離式求解器,并進行壓力場與速度場的耦合。
2.2 求解結果
采用兩種差分格式對計算河道內的渡河大橋進行行洪計算,兩種格式的計算方法都建立在能量方程的基礎上。采用半經驗公式計算渡河大橋橋墩處的水位壅水情況,并與兩種差分格式的計算結果進行對比。HEC-RAS差分格式計算結果見圖3,MIKE11HD差分格式計算結果見圖4。

圖3 HEC-RAS差分格式計算結果

圖4 MIKE11HD差分格式計算結果
由數值計算結果可知,MIKE11HD格式計算的壅水高度為0.038m;HEC-RAS差分格式計算的壅水高度為0.041m;Henderson半經驗公式計算的壅水高度為0.027m;無坎寬頂堰半經驗公式計算的壅水高度為0.03m;規范公式計算的壅水高度為0.017m。兩種計算值與半經驗公式結果相近,分析產生誤差的原因,半經驗公式計
算時采用的比降為全局比降,而數值計算中采用的比降與每個斷面的水位高程、河底深度均相關,因此計算出的壅水高度較大。
為了便于對比兩種差分格式的計算誤差,圖5給出了44km河道的兩種模型計算結果對比。

圖5 兩種模型計算結果對比
由圖5可以看出,兩種差分格式得出的計算結果基本一致,只是在中部有點偏差。但是當計算距離大于35km后,HEC-RAS差分格式的計算結果明顯大于MIKE11HD差分格式,最大偏差值為0.55m。分析產生偏差的原因:兩種格式的水力半徑不同,HEC-RAS軟件的計算水位較高。
洪水具有流量大、流速高、來勢兇猛、破壞力強等特點。水利工程的修建勢必引起河道水流特性的改變,如果不采取有效措施,將會沖刷下游河床,危及水利樞紐的安全。通過建立淺水運動控制方程,并對該方程進行離散化,采用MIKE11HD和HEC-RAS兩種差分格式對洪泛區河道行洪能力進行數值模擬。研究表明:
(1)兩種計算值與半經驗公式結果相近,但半經驗公式計算時采用的比降為全局比降,而數值計算中采用的比降與每個斷面的水位高程、河底深度均相關,因此計算出的壅水高度較大。
(2)兩種差分格式得出的計算結果基本一致,但是當計算距離大于35km后,HEC-RAS格式結果明顯大于MIKE11HD格式,這是由于兩種格式的水力半徑不同。
[1]張驗科,王麗萍,劉方,等.模擬最大熵法及其在河道行洪風險計算中的應用[J].中國農村水利水電,2011(02):121-124.
[2]蘇崇峰.沂河華沂至鐵路橋段河道治理方案研究[J].水利技術監督,2011(04):51-53 +65.
[3]姜樹海.基于隨機微分方程的河道行洪風險分析[J].水利水運科學研究,1995(02):127-137.
[4]郭夢京,李婧,周孝德,等.水動力模擬在渣場河道行洪分析中的應用[J].水土保持通報,2013(02):156-159.
[5]楊婷.淺析城市水土流失與行洪排澇——以珠江三角洲城市為例[J].水利技術監督,2013(04):31-32 +44.
[6]李計龍.瑪納斯河河道采砂規劃分析[J].水利規劃與設計,2015(03):11-12.
[7]余彥群,楊曉梅.淮河干流王家壩至臨淮崗段河道治理[J].水利規劃與設計,2013(11):62-65.
[8]賀芳丁,馮毅,張濤.尚莊水庫除險加固工程溢洪道設計方案分析[J].水利技術監督,2011(05):45-47.
TV135
A
1672-2469(2016)01-0033-02
2015-06-19
呂 敏(1963年—),女,工程師。