又一個遲到的公正

王幼輝

多年前我曾寫過一篇文章《遲到的公正，非真正的公正》，文中評論法律誤判了一個叫佘祥林的人，在坐了11年冤獄后，真相才終于大白，他當即被無罪釋放，但坐過的冤獄只能通過經濟賠償了事。

2016年2月，《文摘報》又有類似的報道，標題為《莆田四名“死刑犯”洗冤后的首個春節》。事情發生在福建莆田，這四個人是許金龍、張美來、蔡金森、許玉森。案由是1994年1月13日晚，家住莆田前范村的老人鄭金瑞被殺害，案發后，上述四名年輕人被鎖定為兇犯。審判結果是，蔡一審被判死緩，其他三人被判死刑，二審時改為死緩。自那時起，他們一直被羈押，至2016年前后才獲釋。時隔22年后，他們終于得以再和家人共度春節。

當年到底怎么回事？為什么一個老人遇害卻抓了四個年輕人？他們的殺人動機是什么？報紙并沒有報道事件的具體過程。蔡是第一個被抓捕的，他說他是被嚴刑拷打13天后，被迫“供出”了另外三人。蔡解釋，因為和三人有過節、合不來，當時“供出”他們三人就是為了說明不可能和關系不好的三人一起去殺人。

一審開庭那天，蔡金森不敢說話，甚至不敢看他們的眼睛。四人的親屬都有去旁聽，許玉森家人當時就喊：“畜生！你怎么可以胡亂咬人！我家和你家將世代恩仇！”在監獄服刑時，許玉森指罵蔡金森：“別人不知道我們冤不冤，你最知道我們清白，為什么害我們？”蔡金森請求他諒解，說自己是屈打成招的，沒辦法。有一次，蔡的母親去探監，當場跪下說：“兒子，你要干活，早點減刑出去，家里沒人能幫你申訴，只能靠你自己申訴。”后來，蔡爭取到6次減刑。

2014年8月9日蔡金森刑滿出獄，15日寫申訴狀，26日遞交福建省高院。

出獄后，許玉森說能理解蔡金森，他是在被打得非常難受的情況下招出我們的，不是故意的，我也知道嚴刑拷打的滋味。正月初八，蔡金森、張美來等家人一起討論賠償追責的問題，但沒有拿出一個方案。許金龍認為追責重于賠償，自己和家人對拷打、死刑的恐懼，歷盡悲痛，名譽盡毀，20多年牢獄……難道賠幾個錢就了事嗎？他要追究刑訊逼供和證人作假的責任。

吊詭的是，冤案平反后，蔡金森成了忙人，他接待了不少從各地趕來的伸冤者，他們把蔡當作救命稻草，給他看申訴材料，問他伸冤辦法。蔡因為文化程度不高，也說不出個所以然來，便給來訪者推薦了律師和記者。

出獄的四人情況不一。有父母已雙亡的如許金龍，節日里也只能擦拭父母遺像表思念。他的三哥后來為他安排了多次相親，都沒有成功。許玉森住在緊挨著混凝土廠的舊房子里，終日受粉塵和噪音的困擾，親戚們想湊錢給他建新房。四人中年齡最大的張美來說：“年齡大了，出去打工也沒人要，在家養老算了。”蔡金森想，還是先打工吧，以后也許會做點小生意。

案子是結了，人也放了，但問題是怎么賠償？賠多少？我國法律是否有相關規定，這樣的錯案該怎么問責？

全世界都會有錯案，但還存在封建時代的嚴刑拷打、屈打成招就很不應該。想必類似京劇“楊乃武與小白菜”“竇娥冤”的冤案還不少，不然蔡金森出獄后為何會因此成為忙人，有那么多人找他“取經”伸冤呢？我記得1960年在正定縣有一位右派被“摘帽”，就有許多右派來找他尋經驗，問他如何能很快“摘帽”。多年前《上海譯報》報道過英國、加拿大、臺灣也發生過錯案：英國法院錯殺1人；加拿大錯判1人，致其坐了30多年冤獄；臺灣法院錯殺1人。結果，英國賠償1000萬英鎊；加拿大賠償1000萬加元；臺灣賠償6.6億新臺幣。這些賠償中，我估計精神賠償占了大頭。有人認為賠償太多了嗎？那就試試嚴刑拷打和22年冤獄的滋味。

中國人很實在，他們熱愛祖國，熱愛政府。四人平反后，都談到當年判處他們死刑的福建高院，但不是去交涉、鬧事，而是感謝高院和高檢為其平反，甚至送去匾額。

大年初一，許金龍的侄女為叔叔在湄州島媽祖廟里點了一年的平安燈，但不能說出愿望，說出來就不靈了。那么讓我來猜猜吧，他的愿望一定是：公正，要靠一個個人起來，去呼吁、去爭取——以此去換得一個良好的司法制度和真正公平正義的社會！唯有如此，我們才能生活在一個平等、公正的空間里。

司法公正是社會公正的底線。習近平主席曾引用英國哲學家培根的一句話：“一次不公正的審判，其惡果甚至超過十次犯罪。”因為犯罪雖是無視法律——好比污染了河流；而不公正的審判則毀壞法律——好比污染了水源。這其中的道理是深刻的。

（作者系第九屆全國人大常委，河北省原副省長、政協副主席）