暢所欲言

記者眼

惡炒“諾貝爾哥”，你們太壞了

引力波在春節期間又火了一次。這回是因為一段陳年視頻。2月19日，一個名為“課代表胖圓圓”的微博賬號挖出了5年前《非你莫屬》的視頻，稱民間科學愛好者“諾貝爾哥”郭英森5年前就曾提到過引力波，“遭嘉賓嘲諷，如今他們都欠他一個道歉”，并呼吁：“請尊重別人的夢想”。此條微博經大V的力挺和轉發，迅速獲得了海量網民關注。

小編凌晨刷了下朋友圈，得知“諾貝爾哥”，遂看了看關于他的視頻。節目中，初中學歷的郭英森拿出不少圖紙，認為自己的發明和理論“有實力爭奪諾貝爾物理學獎”，并聲稱可以讓未來的車輛不需要車輪，人的生命無限延長。然而主持人張紹剛毫不掩飾地嘲諷并不停打斷他的介紹，方舟子等節目嘉賓也直言他只是記住了術語就開始亂用。乍一看，這似乎就是一件名人倚仗名氣不尊重“民間高手”的故事。但事情很快反轉。果殼網于2月21日發布文章，指出“諾貝爾哥”展示的并不是創新，只是湊巧提到了引力波。

可這事兒為什么能迅速發酵呢？節目里幾位嘉賓的說法很值得玩味，也能大致代表兩種觀點。感性派：我不懂科學也沒必要懂，我就是支持。歌手孫浩在節目里給郭英森亮了燈，并資助其1000元。他的邏輯大致是：郭英森說的理論我不懂，但諾貝爾獲獎者說的我同樣不懂，你喜歡研究這個我就給你錢。不少網友和孫浩持相同的觀點。在他們看來，理論正確不正確是一回事，尊不尊重人是另一回事。理性派則反對科學妄想。錄完節目的方舟子發表文章《不應鼓勵偽科學妄想》，寫道：“一位初中文化程度的下崗工人就只帶了幾張草圖，聲稱他已推翻了現有的物理學……這種大話大概沒有人會相信。”撇去對方舟子的成見客觀考量，方舟子的點評是公允的，郭英森的理論是不科學的，至少不為現有學術秩序認可，追逐科學夢想，首先要理解科學精神，用科學的語言和懂科學的人對話，否則，做夢就只是做夢。兩種觀點孰優孰劣難分，但有一點是肯定的。謊稱郭英森“首提引力波”，并利用嘉賓和主持人的不當表現煽動網民情緒來炒作自身的營銷號們，比“諾貝爾哥”更令人嘆息。

——本刊記者 李霞

編讀互動

伏地魔的敵人：暢談君，《指尖上的紅包》很好看，最體貼的是還有鍛煉出手速度的指南……不過我的重點是，封面設計太誘人，我總是忍不住想拆啊！

暢談君：想到現在是“無紅包，不社交”，所以暢談君覺得有必要奉上訓練出手速度的秘籍，好讓大家盡量每次都搶得愉快。至于，你想拆紅包，只要持續關注暢談君的微信公眾號，不定期就會有紅包福利喲。

夏目的等等書：看了《揭秘騰訊紅包帝國》，更加明確不能和IT男戀愛了，大過年的都在加班……

暢談君：雖然姑娘的關注點不是這篇文章的小編想要呈現的，但是暢談君還是想耐心的勸你一句：看問題別這么片面，IT男過年都加班加點但人家收入高啊，陪你的時間不多也正好沒時間管你購物啊，剩下的你自己捋捋。

路路錄：暢談君，堅持就該是遇到任何誘惑都堅決不動搖吧？

暢談君：暢談君覺得是看情況，有些人就像你說的決不動搖。也有些人猶豫著、退縮著、心猿意馬著，但也還是在朝著既定目標走啊。

十個為什么：最近我看到一份調查報告，說女性認為理想伴侶的最低月薪為6701元，男性則認為理想伴侶的最低月薪為3398元。但現實情況是女友收入是我的一萬倍，我很想努力但沒有天賦，我要如何改善這種窘境？

暢談君：你收入是0，你女友收入也是0。小朋友別鬧了，作業做完了沒？

刪繁就簡：我在辦公室做文案，經常加班的時候大家看不著，偶爾清閑一下就會有人問“你怎么那么閑”，我該怎么回答？

暢談君；因為我鹽值高！

小言：一個好老公錢包里面應該要有老婆和孩子的照片對不對？

暢談君：當然不對。一般好老公的標準都是沒有自己的錢包好嗎？

那時花開：母校就是你可以說她不好，但絕不允許別人說她不好。這是一種什么情懷？

暢談君：誰愿意承認當初自己盲目呢。