爆發式增長和就業困境

克勞斯?施瓦布

第四次工業革命將對全球經濟產生深遠的影響。事實上，你能想到的所有宏觀變量，包括GDP、投資、消費、就業、貿易、通貨膨脹等等，都會受到影響。

第四次工業革命將對全球經濟產生深遠的影響，由于影響的范圍非常廣泛且涉及眾多領域，所以我們很難對某個影響進行孤立的分析。事實上，你能想到的所有宏觀變量，包括GDP、投資、消費、就業、貿易、通貨膨脹等等，都會受到影響。在此，我想重點闡述兩個最關鍵的方面：增長（很大程度上是通過生產效率這一長期決定因素來觀察的）和就業。

增長還是衰退？

關于第四次工業革命對經濟增長的影響，經濟學家們也莫衷一是。一方面，技術悲觀主義者認為，數字革命的關鍵性貢獻已經完成，它對生產效率的影響已經到了強弩之末。而反方陣營的技術樂觀主義者則稱，技術和創新正處于拐點，將很快推動生產效率的大幅上升，加速經濟增長。

雖然兩方觀點都有道理，但我仍然保持務實的樂觀主義態度。我清楚技術對通貨緊縮的潛在影響（即便被定義為“良性通縮”），及其分配效應是如何輕視勞動力而偏向資本以及擠壓工資（由此擠壓消費）的。第四次工業革命有助于很多人以更低價格享受更多服務，并在一定程度上使消費行為更具可持續性、更加負責。

“大衰退”剛結束的那段時間，人們普遍認為全球經濟將恢復到先前的高增長態勢，但事實并非如此。全球經濟似乎止步于3%～3.5%的年增長率，低于“二戰”后的平均水平。某些經濟學家已提出“百年衰退”（centennial slump）的可能性，還提到“長期停滯”（secular stagnation），后面這個詞是阿爾文·漢森（alvin hansen）在美國經濟大蕭條期間創造的，最近被經濟學家拉里·薩默斯（larry summers）和保羅·克魯格曼（Paul Krugman）重新拾起。“長期停滯”描述的是需求持續不足，即便是采取接近零利率的政策也無法擴大需求。盡管這一觀點在學術界頗有爭議，但其影響卻不可小覷。如果這個觀點屬實，則意味著全球GdP增長可能會進一步降速。假設在極端情況下，全球GDP年增長率滑落至2%，那么將需要36 年才能實現翻番。

對于目前全球增長放緩的情況，有很多解釋，諸如資本分配不當、過度負債、人口結構變化等。我將在下文分析其中兩個與技術進步關系尤為密切的因素，即老齡化和生產效率。

老齡化加速

據預測，2030 年前，全球人口將從今天的72 億增長到80億，到2050 年前增長到90 億。人口增長理應擴大總需求，但還有另一個重要的人口趨勢：老齡化。傳統觀點認為，老齡化主要影響西方富裕國家，但事實并非如此。在許多地區，出生率已經低于更替水平。這一現象不只是出現在歐洲（出生率最先下降的地方），還有南美洲和加勒比海大部分地區，以及中國和印度南部在內的許多亞洲國家和地區，甚至還包括中東和北非一些國家，如黎巴嫩、摩洛哥和伊朗。

老齡化會對經濟發展構成挑戰，因為除非退休年齡大幅提高，讓老齡人口繼續工作（這是勢在必行的經濟措施，經濟效益明顯），否則受贍養老人比例增加的同時，工齡人口就會下降。隨著人口老齡化、青壯年人口減少，住宅、家具、汽車、電器等大件商品的購買也會減少。此外，愿意承擔創業風險的人也會隨之減少，因為老齡工作者傾向于保留必要資產，相對于創立新企業，他們更愿意安享晚年。另一方面，隨著人們退休并用光積蓄，從而在某種程度上部分抵消了這種影響，從總體上降低了儲蓄和投資比率。

當然，隨著老齡化社會適應了形勢，這些習慣和模式可能會改變，但總體趨勢是，老齡化的世界注定增長緩慢，除非技術革命引發生產效率（簡而言之，即聰明工作而非勤奮工作的能力）的大幅攀升。

第四次工業革命可以讓我們過上更長壽、更健康、更積極的生活。在如今發達國家出生的嬰兒中，超過1/4 的人預期壽命可達100 歲。在此背景下，我們就必須重新思考工齡人口、退休和個人生活規劃等問題。許多國家在試圖探討這些問題時面臨很多困難，這進一步說明我們還沒有做好準備，未能充分、主動地認識到變革的力量。

生產率悖論

過去10 年里，盡管技術進步和創新投資都實現了指數級增長，全球的生產效率（無論以勞動生產率還是全要素生產率衡量）依然止步不前。生產率悖論的一個最新表現是技術創新未能提高生產效率。這個悖論是當今時代的一個重要經濟謎題，在“大衰退”發生之前就出現了，至今尚未有令人滿意的解釋。

以美國為例，1947～1983 年間，勞動生產率的年均增長率為2.8%；2000～2007 年的年均增長率為2.6%；2007～2014 年的年均增長率為1.3%。增長率走低的原因主要在于全要素生產率（衡量技術和創新對效率貢獻的最常見指標）的降低。美國勞工統計局的數據顯示，2007～2014 年，全要素生產率的年均增長率僅為0.5%，遠遠落后于1995～2007 年間1.4%的水平。盡管在近5 年的時間里，實際利率一直在零利率上下徘徊，但鑒于美國最大的50 家公司已經積聚了超過1 萬億美元的現金資產，生產率下滑的現象就更令人擔憂。

生產效率是長期增長和生活水平提高最重要的決定因素，因此，如果它在整個第四次工業革命期間停滯不前，意味著我們的長期增長和生活水平都要打折。一方面，數據顯示生產效率正在下降；另一方面，我們期望技術與創新的大幅進步能提高生產效率，我們如何才能調和兩者之間的矛盾呢？

一種主要觀點認為，挑戰在于如何通過衡量投入和產出來評估生產效率。在第四次工業革命中創造的新商品和服務，其功能和質量都會顯著提高，但其投放的市場與我們過去慣于衡量的市場大相徑庭。許多新商品和服務都“沒有競爭對手”，邊際成本為零，并且（或者）通過數字化平臺駕馭競爭激烈的市場，這些導致了商品和服務價格降低。在這樣的條件下，由于消費者剩余不再反映在總體銷售額或更高的利潤中，傳統的統計方式很可能無法反映真實的價值增長。

谷歌首席經濟學家哈爾· 瓦里安（hal varian）舉了幾個例子：通過移動應用打車，或依據共享經濟模式租用汽車，這些都提高了效率。其他許多類似的服務一般也能提高資產效率和生產效率，但由于它們本質上是免費的，這些服務在家庭和工作中的價值就無法計算，所以在通過特定服務實現的價值與國家統計的價值增長之間是存在差異的。這也說明，我們實際的生產和消費效率要高于國家的經濟指標。

另一個觀點則認為，第三次工業革命提升生產率的勢頭已經減弱，同時第四次工業革命的那波核心技術還沒有導致生產效率真正爆發。

事實上，作為一名務實的樂觀主義者，我強烈感覺到，我們才剛剛開始感到第四次工業革命對全球的積極影響。我的樂觀源于如下三個方面。

首先，第四次工業革命可以將20 億人尚未被滿足的需求納入全球經濟，通過為世界各個角落的個人和社區賦權，并將他們彼此連接，擴大對現有產品和服務的需求。

其次，第四次工業革命將大大增強我們處理負外部性問題的能力，以及刺激潛在經濟增長的能力。以負外部性較高的碳排放為例。直到不久前政府大力補貼時，綠色投資才具有了吸引力。但形勢現在發生了變化：可再生能源、燃油效率和能源儲存領域快速的技術進步，不僅讓這些領域的投資獲利越來越豐厚，有力促進了GDP增長，還有效緩解了一項重要的全球性挑戰——氣候變化。

再次，許多企業、政府和公民社會領袖都告訴我，他們正在努力改造所在組織，以充分實現數字技術帶來的效率提升。我們仍處于第四次工業革命的開端，需要打造全新的經濟和組織架構，才能充分實現此次工業革命的價值。

事實上，我認為在第四次工業革命期間，經濟的競爭規則與以往不同。國家和企業要保持競爭力，就必須在各方面處于創新前沿，這意味著與過去的低成本戰略相比，以創新方式提供產品和服務的戰略會產生更好的效果。如我們當前所見，來自其他行業、其他國家的顛覆者與創新者給老牌企業帶來了極大壓力。同樣，如果一個國家沒有認識到建立創新生態系統的必要性，那么這個國家今后也會受到來自其他國家顛覆和創新的巨大壓力。

總而言之，結構因素（過度負債和老齡化社會）和系統因素（平臺和共享經濟的產生，邊際成本下降與其他因素的相關性越來越高等等）將共同發揮作用，迫使我們改寫經濟學教科書。第四次工業革命有望在促進經濟增長的同時，紓解世界各國共同面臨的部分重大挑戰。但是，我們也需要認識到并管控第四次工業革命帶來的負面影響，特別是對不平等、就業和勞動力市場的影響

被改寫的勞動力市場

盡管技術可能對經濟增長產生積極影響，但是我們也必須應對其可能產生的消極影響，至少在近期要緩解技術對就業市場產生的負面影響。關于技術影響就業的擔憂并非今日才有，早在1931年，經濟學家約翰·梅納德·凱恩斯就曾警告說，當“發現節約勞動力使用的方法的速度，遠遠超過了我們為勞動力開辟新用途的速度”時，技術就會導致大范圍失業。這個論斷被證明是錯誤的，但是萬一這次對了呢？在過去幾年，計算機取代了許多工種，尤其是記賬員、收銀員和接線員等工作，這些事實再次引起了人們對于這個問題的討論。

我們已經介紹了為什么新技術革命會比前幾次技術革命造成更激烈的劇變，主要有如下幾個因素：速度（所有一切發生的速度都比以往更快）；廣度和深度（許多劇變同時發生）；以及整個系統的全面變革。

鑒于上述因素，我們可以確定一個事實：新技術會大大改變所有行業和職業的工作性質。最不確定的事情是，自動化會在多大程度上取代人工？需要多長時間？會發展到什么程度？

為了理解這個問題，我們必須明白技術對就業產生的兩個相互對立的影響：一方面，技術對就業是有破壞效應的，因為技術帶來的顛覆和自動化會讓資本取代人工，從而導致工人失業，或者把他們的技能用到其他地方；另一方面，這樣的破壞效應也伴隨著資本化效應：對新商品和新服務需求的增加，會催生全新職業、業務，甚至是全新行業。

作為人類，我們的適應力和創造力都非常卓越，但問題的關鍵在于資本化效應取代破壞效應的時機和程度，以及這種取代會有多快發生。關于新興技術對就業市場的影響，人們的觀點基本上可以分為兩派：一派是樂觀觀點，他們認為工人被技術取代后就會找到新的工作，而且技術也會激發新一輪的繁榮；另一派則認為技術會導致大范圍的失業，從而導致社會和政治沖突加劇。歷史告訴我們，最終的結果會介于兩者之間。問題是，我們應該采取何種措施讓結果朝著更積極的方向發展，同時幫助處于轉型期的那些人？

技術創新總是會淘汰部分工作，但是技術創新又會以其他形式或者在其他地方提供新的工作機會。以美國的農業為例，在19 世紀初，90%的勞動力都在從事農業，但是今天這個比例不足2%。不過美國農業人口的巨幅下滑是一個相對平穩的過程，其社會破壞力相當小，只在局部地區出現了失業情況。

應用經濟就是創造新就業機會的案例，這個經濟模式開始于2008 年，當時蘋果公司創始人史蒂夫·喬布斯決定讓外部開發者為iPhone手機開發應用。截至2015 年年中，全球應用經濟產生的收入規模預計就超過了1 000 億美元，高于已經存在一個多世紀的電影行業的收入規模。技術樂觀者會問：如果從過去推測現在，為什么這一次就不同了呢？他們承認技術的顛覆性，但是他們也聲稱，技術最終都提高了生產效率，增加了社會財富，這反過來又會擴大人們對商品和服務的需求，進而催生更多的新工種來滿足這些需求。這個觀點的實質是：人的需求和欲望無窮無盡，所以滿足需求和欲望的過程也無窮無盡。除了正常的衰退和偶爾的蕭條，所有人都可以找到工作。

有什么證據可以證明這一點呢？它對我們未來又有什么啟示呢？有早期跡象表明，許多行業和工種均已出現可以替代人工的創新技術，在未來數十年，人工很可能被這些創新所取代。

對發展中國家的影響

我們還有必要思考一下第四次工業革命對發展中國家的影響。事實上，即使前幾次工業革命的成果也尚未惠及世界上所有人（許多人現在還沒有用上電、自來水、拖拉機和其他機械設備）。鑒于此，雖然第四次工業革命會對發達國家產生變革性影響，對中等收入國家也產生一定程度的影響，但這并不意味著此次工業革命必然會影響到發展中國家。

第四次工業革命到底會帶來怎樣的影響還有待觀察。在過去幾十年，雖然國家內部的不平等在擴大，但是國家之間的差距在大幅縮小。到目前為止，我們看到各經濟體之間在收入、技能、基礎設施和金融等領域的差距在不斷縮小。第四次工業革命會不會逆轉這樣的趨勢呢？還是說我們可以利用技術和快速變革，促進經濟發展，甚至是加速實現跨越式發展呢？

我們必須要對這些棘手問題給予足夠的重視，即使發達經濟體在全力應付自身的各項挑戰時也不能忽視它們。不讓更多國家和地區落伍并非是道義上的責任，而是一個非常重要的目標。大規模移民等地緣政治和安全挑戰會引起國際動蕩，而實現上述目標就可以緩解這樣的風險。

在第四次工業革命時期，如果低成本勞動力不再是企業的競爭優勢，全球制造業就很可能回歸發達經濟體。一旦發生這樣的情況，低收入國家就會面臨困境。在世界經濟中，依靠成本優勢發展制造業是一種常見的發展路徑，可以讓發展中國家積累資金、獲得技術并提高人民的收入水平。一旦這條發展道路走不通，許多國家就需要重新思考其發展模式和工業化戰略。

發展中國家能否把握并利用好第四次工業革命的機遇對于世界來說非常重要。為了理解、制定和調整相關戰略，我們需要進一步的研究和思考。

另外一個風險是第四次工業革命可能在國內以及國家之間導致“贏者通吃”的局面。這種情況如果發生，就會進一步加劇社會緊張局勢和沖突，降低社會凝聚力，加劇社會動蕩。尤其是在當今時代，人們對于社會不公和國家間生活水平差異的情況更了解，同時也更加敏感。除非公共部門和私營部門的領袖們向公眾保證，他們正在實施正確可行的戰略改善民眾生活，否則社會動亂、大規模移民和極端暴力情況會更嚴峻，從而對處于任何發展階段的國家產生威脅。要讓人們堅信自己可以通過有意義的工作養活自己和家人，這一點十分重要。但同時我們也必須考慮到：萬一勞動力需求不足會出現怎樣的狀況？萬一技能與需求不匹配又會出現怎樣的狀況？