耐干洗色牢度標準變更差異及影響

小孟++周理杰++張順連++謝火勝

摘要

耐干洗色牢度是紡織品常用技術指標之一，本文用試驗數據分析了GB/T 5711《紡織品 色牢度試驗 耐四氯乙烯干洗色牢度》新舊標準給結果帶來的差異，同時分析了新標準啟用后檢測機構在測試時的注意事項以及對企業帶來的影響。

關鍵詞：耐干洗色牢度；四氯乙烯；測試方法

國內測試耐干洗色牢度的方法主要是GB/T 5711—2015《紡織品 色牢度試驗 耐四氯乙烯干洗色牢度》[1]，該方法于2015年9月11日發布，于2016年4月1日正式實施。與舊版GB/T 5711—1997《紡織品 色牢度試驗 耐干洗色牢度》[2]相比，其最大的不同在于將原來評定溶劑沾色更改為貼襯織物沾色，標準變更前后結果檢測機構該如何應對，對企業在產品標準應用中產生的影響如何，本文將通過一系列的試驗來驗證闡述。

1 試驗

1.1 試驗設備、試劑和材料

試驗設備：耐洗色牢度試驗機。試劑：四氯乙烯。其他材料：貼襯織物（多纖與單纖），耐腐蝕的不銹鋼圓片，評定變色、沾色用灰色樣卡，比色管，標準光源箱，未染色的棉斜紋布。

1.2 試驗過程

分別按照GB/T 5711—1997與GB/T 5711—2015對16個樣品進行了測試，采用GB/T 5711—1997進行測試時，用評定沾色用灰色樣卡對溶劑進行評級；采用GB/T 5711—2015時，選用標準多纖貼襯（DW型）和單纖維貼襯（棉、粘纖、毛、滌綸），用評定沾色用灰色樣卡對標準貼襯的沾色進行評級。

1.3 試樣結果

本次一共測試16個試樣，分別采用溶劑沾色、多纖貼襯、單纖貼襯的沾色進行評級，試驗結果詳見表1。

2 分析

從表1中可以看出，溶劑沾色與貼襯沾色的結果差異較大。本次測試全部試樣均為貼襯沾色（包括單纖、多纖）級數高于溶劑沾色級數，最大相差3級（4號試樣）。分析其原因：四氯乙烯是一種溶解性能強的有機溶劑，能溶解多種物質如橡膠、樹脂、脂肪、三氯化鋁、硫、碘、氯化汞等，包括部分染料，所以部分試樣經過干洗試驗后，溶劑沾色很嚴重；而染料從試樣上剝落，溶解到四氯乙烯中，在30℃溫度下很難上染到標準多纖或單纖貼襯織物上，因此導致采用兩種評價方法所得的結果差異較大。

不同紡織面料在干洗時發生掉色的原因不同。為確保結果統一，對檢測機構要求的相應處理方式也應隨之不同。

（1） 由于染色方式的局限造成某些紡織品表面殘留過多的浮色，這類紡織品的浮色在干洗試驗時，很容易發生掉色。在GB/T 5711—1997舊版標準中通過使用濾紙過濾溶劑的方式，可過濾一部分浮色，但仍有一部分浮色會影響測試結果。因過濾效果無法準確控制，可能會影響結果的重現性。而GB/T 5711—2015新版標準中通過干洗處理，浮色遷移到貼襯織物上，因此對干洗色牢度結果幾乎沒有影響，重現性較好。

（2）人造革類面料在干洗的時候可能會和四氯乙烯干洗劑發生化學反應導致耐干洗色牢度較差。因為四氯乙烯的易揮發性，其貼襯沾色的效果容易出現很大的不均勻性，即使只是用手抓握部位，其沾色情況也會出現明顯變異，這種特性比在水洗或汗漬時出現的“泳移”現象更加劇烈，對結果影響也越大。因此建議此類樣品在熱空氣中干燥前應通過離心或擠壓脫液，盡量避免因此而造成的結果不準確或重現性差。

（3）以非極性染料加工的印染面料，在干洗環境中染料的某些成分溶解，發生掉色。例如用于錦綸上的油漿印花，在測試時容易出現油漿直接沾在局部貼襯上，這也會導致結果出現差異，因沾染部位不可預測會導致測試結果重現性差，因此，此部分建議檢測機構在評定沾色級數時應排除在外，只在備注中注明情況。此種情況也適用于某些涂層面料。

方法標準變更，而很多產品標準無法即時變更，因此，很多標準均在前言中注明“凡是注日期的引用文件，其隨后所有的修改單（不包括勘誤的內容）或修訂版均不適用于本標準。凡是不注日期的引用文件，其最新版本適用于本標準”。目前，有引用耐干洗色牢度的常見產品標準主要有15個，在規范性引用文件中均有注明如上文字，詳見表2。其中各個標準引用的情況有一些差異，1～7號標準考核指標仍然注明溶劑沾色，8～15號則只注明沾色考核指標，4～7號標準則在引用標準中已注明標準使用年份。因此，對于8～15號標準測試，毫無疑義自新標準實施后應按照新標準進行測試考核，而1～7號標準其考核指標注明“溶劑沾色”，雖然根據引用文件說明也可按照新標準進行測試，但是考核指標注明采用溶劑沾色，因此筆者認為仍需按照舊版標準進行測試、考核，而對于4～7號標準其已注明標準使用年份同時考核指標注明溶劑沾色，筆者認為應按照舊版標準進行測試、考核。

從各產品標準的考核指標來看，大部分梭織類標準如GB/T 2664—2009《男西服、大衣》、GB/T 2665—2009《女西服、大衣》、FZ/T 81004—2012《連衣裙、裙套》、FZ/T 81007—2012《單、夾服裝》等面料優等品要求≥4～5級，一等品要求≥4級，合格品要求≥3～4級，其按照舊版標準測試不滿足合格品或一等品的結果按照新版標準測試會達到一等品甚至優等品的指標，這將給判定帶來很大的變化。而針織類標準如FZ/T 73018—2012《毛針織品》、FZ/T 73005—2012《低含毛混紡及仿毛針織品》，一等品、合格品沾色要求只有≥3級，優等品要求也只有≥3～4級，仍采用舊標準測試、考核，暫時無改變（見表2）。但如之后需要采用新標準測試，結合前面試驗數據分析結果，沾色級數應做適當的調整，以降低消費者投訴的可能性。

3 結論

隨著經濟的發展，衣物的面料也在不斷地更新，很多衣物并不適合水洗，因此需要干洗的衣物越來越多，因此耐干洗色牢度也成為紡織服裝常規檢測項目之一。耐干洗色牢度新舊標準變更，采用標準貼襯沾色取代原有溶劑沾色，給企業帶來了一定的影響，要求企業更有針對性地對生產質量進行把控，同時也要求檢測機構在測試時能做一些變更，以保證結果的準確與可重現性。此次標準變更修改采用了ISO 150-D01：2010《紡織品 色牢度試驗 第D01部分：耐四氯乙烯干洗色牢度》[3]，在標準測試方面保持了與國際標準的一致，也符合現階段國情需要，具有較好的實用價值。

參考文獻：

[1] GB/T 5711—2015 紡織品 色牢度試驗 耐四氯乙烯干洗色牢度[S].

[2] GB/T 5711—1997 紡織品 色牢度試驗 耐四氯乙烯干洗色牢度[S].

[3] ISO 150-D01：2010 紡織品 色牢度試驗 第D01部分：耐四氯乙烯干洗色牢度[S].

（作者單位：廣州纖維產品檢測研究院）