《乒乓球運動鞋》新舊標準差異探討

劉圓++區衛釗++萬方凱

摘要：通過對比HG/T 2870《乒乓球運動鞋》新舊標準的不同，詳細介紹新標準與舊標準之間的差異，以便于對新標準有更準確的理解和利用。

關鍵詞：乒乓球運動鞋；HG/T 2870；差異

為了對生產者的行為給予更好的指導與規范，2014年標委會發布并實施了最新的《乒乓球運動鞋》HG/T 2870—2014（以下簡稱新標準），代替了《乒乓球運動鞋》HG/T 2870—1997（以下簡稱舊標準）。新標準在舊標準的基礎上進行了修改和完善，增加了多個檢測項目。本文采取了對比的方法，對新舊標準進行比較和分析，以供探討。

1 使用范圍及引用標準

1.1 使用范圍不同

新標準的范圍適用于專業比賽及訓練穿用的乒乓球運動鞋。而舊標準中規定在室內使用。

1.2 引用標準不同

新標準增加了9項標準引用，刪除了5項標準，更改了3項標準。新舊標準相比最明顯的特征為舊標準引用舊年份測試方法，新標準引用新年份測試方法及無年份的標準。新標準更加全面、科學，讓試驗數據更準確地反映產品性能。

2 技術要求

新舊標準相比新標準主要更改了外觀質量、理化性能、物理性能、試驗方法及判定規則。

2.1 外觀質量

在內容方面，舊標準對外觀質量規定較為繁瑣，新標準不再是一個“大雜燴”，而是一個專業性更強的質量規范。此次修訂后，外觀質量要求更加全面清晰，增強了檢測的操作性。

在檢測部位方面，舊標準不但規定了檢測乒乓球運動鞋的幫面、內外底、鞋內部位，同時對模壓海綿內底、圍條/包頭/大梗子部位做了規定；新標準只對幫面、內外底、鞋內部位做了要求。現實中乒乓球鞋的外觀與以往相比更加豐富多樣，鞋子的內底材料與裝配工藝早已多樣化與現代化，因此新標準增強了實用性，擴大了檢測范圍。

3）同時新標準中明確提出不允許鞋子在生產過程中帶有銳利金屬異物，舊標準中則無。

4）舊標準有一等品與合格品的等級規定。在市場化的今天，乒乓球鞋市場的競爭已相當激烈，新標準在規范產品質量的同時為適應市場變化取消了等級規定，從而使企業自主采用先進技術提高鞋子質量。

新標準規定看似比舊標準簡略，實則對鞋的外觀質量要求更為嚴格，新標準測試部位更加貼合實際，對外觀質量的要求更高。

2.2 理化性能

與沒有對理化性能做出規定的舊標準相比，新標準提出乒乓球鞋的理化性能應符合GB 25038—2010《膠鞋健康安全技術規范》中B類的技術要求，增加了7個理化項目：pH值、甲醛、可萃取重金屬、偶氮、含氯酚、N-亞硝基胺、摩擦色牢度，適應了現代社會人們對健康安全的需求。新標準理化性能指標見表1。

2.3 物理性能

在物理性能方面新標準有較大變化，主要是刪除了外底拉伸強度性能和拉斷伸長率性能、圍條與鞋幫的粘合強度；增加了外底不留痕性能、外底防滑性能、微孔中底的壓縮變形和微孔中底硬度、鞋幫水蒸氣滲透性能、整鞋屈撓性能、鞋底粘合強度、外底與外中底的粘合強度及整鞋重量（新增物理項目指標見表2）；修改了外底磨耗量。新標準基于舊標準的這些改變是在保證產品質量的同時對鞋子的舒適性、功能性提出了更高的要求，更好地適應了現代人們對產品的需求。

在物理性能方面，新標準只保留了硬度及磨耗量項目，硬度指標不變；磨耗量標準值由1200 mm3降為200mm3。因為在運動中，乒乓球運動鞋厚度要適中，太厚緩沖時間太長不利于快速啟動，因此就必須降低磨耗量，使運動鞋既能起到緩沖和保護作用，也能保持乒乓球運動所要求的迅速的啟動能力。

3 試驗

3.1 試驗條件

試驗條件新標準中規定按GB/T 2914執行，試樣試驗前放置時間不少于6h，成品取片應順外底方向裁取。刪除了舊標準中“試樣試驗前放置時間不少于2h”及“物理機械性能試驗按HG/T 2198規定執行”。

3.2 試驗方法

1）更改的項目

外底硬度將試驗方法由按GB/T 531執行更改為按GB/T 531.1—2008執行。

外底磨耗量測試方法由按GB/T 1689改為按GB/T 9867—2008執行，并規定了取樣部位為前掌著力部位與后跟部位，將“外底厚度較薄時磨耗試片可為2 mm～3mm”改為“厚度不符合要求將外底試片粘合到一個硬度不低于80 IRHD的基片上，以達到規定厚度”。

2）增加的項目

外底不留痕按GB/T 24129—2009執行；外底防滑按HG/T 3780—2005中8.2.1執行；微孔中底壓縮變形按HG/T 2876—2009執行；微孔中底硬度按HG/T 2489—2007執行；幫面水蒸氣的滲透率按GB/T 20991—2007中6.6執行；幫面屈撓按HG/T 2871—2008（A法）執行，屈撓角度（50±1）°，屈撓頻率為（230±10）次/min；粘合強度按GB/T 21396—2008執行；整鞋重量使用架盤天平進行稱量。

試驗方法的改變不僅適應更加系統化與規范化的標準體系，也更加準確科學地反映了產品的各項性能指標。

4 判定

新標準中增加了判定要求，規定第一次檢測結果中外觀和物理性能有不符合項時需進行復檢，復檢后兩組數據都符合標準要求，則該批產品判為合格，反之則不合格；同時安全性能必須全部合格，否則判為不合格。舊標準則沒有判定要求。新標準提出了初檢與復檢的要求，既保證了消費者的切身利益，又兼顧了企業，更好地規范了乒乓球鞋的質量。

5 結語

由只能滿足外觀及物理性能基本要求的舊標準發展到現在必須符合安全、健康、實用，對消費者起到更好保護作用的新標準，是對我國輕工業標準的進一步完善。

（作者單位：廣州纖維產品檢測研究院）