關于GB 18267—2013《山羊絨》中山羊絨手排長度檢測指標的分析

于佳

摘要：2014年5月9日開始實施新標準GB 18267—2013《山羊絨》。其中手排長度試驗中增加了一個考核指標即長度變異系數及其計算方法。本文通過100批次分梳山羊絨手排長度試驗及試驗數據的統計，對分梳山羊絨手排長度品質檢測各項技術指標進行了分析。意義在于加強新標準的宣貫和執行，特別強調在生產、收購、流通領域的毛絨企業要嚴格執行GB 18267—2013《山羊絨》。

關鍵詞：手排長度；平均長度L1；中間長度L2；長度差值分析x；長度變異系數；短絨率 D

作為纖維中的“軟黃金”，山羊絨因其不同于其他纖維的品質特征而為廣大消費者所認可。我國作為山羊絨產量大國，在山羊絨品質的檢驗檢測方面走在世界前列。2014年5月9日， GB 18267—2013《山羊絨》正式實施，其中新增7.1技術指標的長度變異系數指標。長度變異系數（以下簡稱CV%值）是用來表示分梳山羊絨手排長度圖形分布的，與平均長度、短絨率共同作為考核某批次分梳山羊絨長度品質的技術指標。

在實際中普遍存在這樣的情況，很多企業省略了計算平均長度和CV%值的步驟，單一采用測量手排圖形底邊中點處纖維長度，直接讀取數據的方法得到中間長度來表示樣品的手排長度。同時GB 18267—2013《山羊絨》中手排長度短絨率是指15mm及以下長度纖維的根數短絨率，而實際生產中部分企業根據其生產工藝和產品的要求，采用計算20mm及以下短絨率或30mm及以下短絨率來指導生產。筆者認為單一的以測量某一批次山羊絨手排圖形的中間長度來表示其長度品質是不科學的，即便是同一試驗員，同一批次樣品的兩次手排長度試驗圖形分布也不會完全相同，也許兩次試驗的測量的中間長度值（多為整數）相同，其平均長度（計算結果保留兩位小數）、CV%值、短絨率也不會完全相同，這也是標準規定允差范圍的原因。只有將平均長度、CV%值、短絨率三個指標結合起來，才能完整科學地對該批次分梳山羊絨的長度品質予以表示。

1 試驗準備工作

試驗環境：試驗用溫帶二級標準大氣，溫度20.0℃，濕度65.0%，容差范圍要求溫度±2.0℃，濕度±4.0%。

調濕：將分梳山羊絨樣品置于標準大氣中調濕。兩次稱重時間相隔2小時，重量遞變量不超過0.25%時，即認為試驗樣品達到平衡狀態。

試驗儀器：天平、黑絨板、鋼板尺、坐標紙。

2 驗證試驗

測試100批次分梳山羊絨樣品的手排長度，按GB 18267—2013《山羊絨》要求排圖板。為消除檢驗人員之間的主觀誤差，移圖計算由固定人員操作（原始數據略）。

3 結果分析

試驗人員對參加測試的100批次分梳山羊絨樣品手排長度試驗的平均長度、CV%值、短絨率、中間長度、平均長度與中間長度的差值等5個指標進行了計算分析，其中前三個指標為GB 18267—2013《山羊絨》規定的技術指標。數據見表1。

3.1 平均長度與中間長度

GB 18267—2013《山羊絨》規定的考核的是平均長度，但在大部分毛絨企業中，僅采用出具樣品手排的中間長度來衡量山羊絨纖維的長度品質。原因主要有幾點：第一，中間長度值是直接用鋼板尺測量手排長度圖形分布底邊的中點纖維長度，讀數即可。節省了計算平均長度、CV%值時所需要的移圖、讀數、計算的時間。第二，大部分企業普遍認為平均長度值比中間長度值長1mm～2mm的所謂經驗值。在生產過程中，企業會將中間長度值±2mm視為平均長度。

而筆者認為，中間長度值只能表示某批分梳山羊絨的手排長度圖形中纖維分布中點的纖維長度，缺乏對整體手排圖形的代表性，中間長度的測量值多為整數，平均長度的計算值要求結果保留兩位小數。在試驗過程中，影響中間長度值變化的不穩定因素太多，人為控制比較難。比如同一批次樣品的試樣重量多少、試驗員的手法、測量讀數習慣等均會影響到中間長度的數值；不同批次樣品的纖維手排圖形本身的差異，長絨、短絨的分布，即CV%和短絨率的不同，中間長度值就更加沒有可比性。

參加測試的100批樣品中， 98批次樣品的平均長度值大于中間長度值，兩者最大差值為5.60mm，最小差值為0.64 mm；兩批次樣品的平均長度值小于中間長度值，兩者相差-0.44 mm和-0.40 mm。從數據中我們可以看到，測試樣品長度分布較為廣泛，基本覆蓋了生產加工、流通環節的樣品，如分梳合絨企業主要生產用料、圍巾紡紗用料、成衣紡紗用料、絨條用料等多領域，具有一定的代表性。平均長度值普遍比中間長度值長，但差值范圍從-0.40mm到5.60mm都有覆蓋（見表2），目前部分企業單一使用中間長度或將中間長度±2mm視為平均長度值的做法，是不夠科學嚴謹的。

以測試的原始數據中兩組數據為例，兩批樣品的中間長度均為23mm，一批樣品的平均長度為24.16mm，平均長度與中間長度差值為1.16 mm，CV%值為58.12%，短絨率為30.00%；另一批樣品的平均長度為28.60mm，平均長度與中間長度差值為5.60 mm，CV%值為71.21%，短絨率為34.00%。兩批樣品的中間長度相同，平均長度相差4.44mm。筆者認為，綜合長度技術指標從指導于生產的方面考慮，兩批樣品同時可以用于圍巾紡紗環節和分梳合絨環節，但前者相對而言落絨率會低一點，可以更好的在工藝上加以控制，提高樣品使用效率。

3.2 CV%值

參加測試的100批樣品中，平均長度和其CV%值基本成反比關系，平均長度越長CV%值越小，平均長度越短CV%值越大。其中平均長度≤30 mm的樣品，最大CV%值為71.21%，最小CV%值為55.65%； 30 mm<平均長度<35mm的樣品，最大CV%值為65.22%，最小CV%值為46.87%；平均長度≥35 mm的樣品，最大CV%值為56.06%，最小CV%值為39.31%。

以測試的原始數據中兩組數據為例，兩批樣品的平均長度分別為34.16mm和34.72mm，一批樣品的中間長度為32mm，平均長度與中間長度差值為2.16mm，CV%值為58.26%，短絨率為20.00%；另一批樣品的中間長度為33mm，平均長度與中間長度差值為1.72mm，CV%值為47.41%，短絨率為18.00%。兩批樣品平均長度僅相差0.56mm，而其CV%值相差高達10.85%。筆者認為，后者的綜合長度指標要明顯好于前者，在工藝控制上比較有利，落絨率也會相對低一點。

3.3 短絨率

參加測試的100批樣品中，平均長度和其短絨率基本成反比關系，平均長度越長短絨率值越小，平均長度越短短絨率值越大。隨著平均長度的增長，短絨率和CV%值整體呈下降趨勢。其中平均長度≤30mm的樣品，最大短絨率為38.00%，最小短絨率為22.00%； 30mm<平均長度<35mm的樣品，最大短絨率為30.80%，最小短絨率為12.00%；平均長度≥35mm的樣品，最大短絨率為18.00%，最小短絨率為4.00%。

以測試的原始數據中兩組數據為例，兩批樣品的平均長度分別為34.12mm和34.72mm，前者中間長度為32mm，平均長度與中間長度差值為2.12mm，CV%值為57.48%，短絨率為20.00%；后者中間長度為34mm，平均長度與中間長度差值為0.72mm，CV%值為55.41%，短絨率為12.00%。兩批樣品平均長度僅相差0.60mm，而其短絨率相差高達8.00%。筆者認為，后一批次的綜合長度指標要明顯好于前者，使用價值和經濟價值都會高一些。

4 結論

（1）中間長度相同的某幾批次山羊絨，因其手排長度纖維分布圖形的不同，其平均長度值也不會完全相同；平均長度與中間長度的差值也沒有固定的規律；不能簡單地使用測量中間長度來表示某批次山羊絨的長度品質。

（2）平均長度相同或相差無幾的某幾批次山羊絨，因其手排長度纖維分布圖形的不同，CV%值和短絨率的大小也不盡相同。不能只單一地依靠平均長度一個技術指標來表示某批次山羊絨的長度品質。

（3）加強宣貫和學習GB 18267—2013《山羊絨》，要在實踐中嚴格執行標準，采用平均長度、長度變異系數和短絨率三個技術指標同時表示某批次山羊絨的長度品質。

5 結束語

平均長度、長度變異系數和短絨率這三項長度技術指標如果獨立開來，那么平均長度越長的，CV%值越小，短絨率越小，該批次山羊絨的長度品質越好。但我們知道山羊絨是自然生長的動物纖維，就其物理特性而言，很難滿足以上條件。那么標準中規定的三個長度技術指標是缺一不可的，其中任意一個技術指標的缺失，意味著試驗員忽略了該批分梳山羊絨手排長度圖形所客觀表現出的該批樣品的纖維分布。所以三者結合才能更加科學準確、全面客觀地表示某批次山羊絨的長度品質。

在實際的山羊絨分梳生產領域中進一步加強統一規范的使用平均長度、短絨率、長度變異系數三項技術指標來表示分梳山羊絨的長度品質；加工企業可以根據生產加工品類和技術要求側重于使用某一指標來指導具體的生產活動，逐步替代大部分山羊絨分梳加工企業慣用的單一使用中間長度來表示分梳山羊絨長度品質的習慣做法。最大可能地提高山羊絨這種珍貴資源的使用率，使其使用價值和經濟價值最大化，也使企業利益最大化。