知識產權與競爭

知識產權，用賦予權利人一定期限壟斷權的形式促進創新和競爭。近些年來，知識產權已逐步成為企業獲得核心競爭力的重要手段。企業間圍繞知識產權展開的競爭也愈演愈烈。有些競爭行為甚至已經超越了法律界限，落入不正當競爭的范疇。特別是在互聯網及相關行業里，有關侵犯某項知識產權及不正當競爭的糾紛與訴訟呈持續高發態勢。為此，在本次《反不正當競爭法修訂（送審稿）》中，專門設立了“互聯網專條”用以調整互聯網行業的競爭行為。而針對該專門條款的設立，理論界和實務界皆有不同聲音，贊許者有之，反對者有之，而更多的觀點是在肯定的同時，提出了頗具針對性和建設性的意見和建議。本期封面故事，我們匯集了來自一線法官、著名學者和互聯網行業精英等多方人士的觀點，共同探討“互聯網專條”的是與非。力圖通過各位專家的多角度評議與解讀，引發業界更多的關注與參與，進而能夠在一定程度上提高《反不正當競爭法》修訂的科學性與前瞻性。

談及“知識產權”與“競爭”這兩個關鍵詞時，難免涉及到知識產權服務行業內的日趨白熱化的競爭。近兩年來，特別是“互聯網+知識產權”模式盛行之后，整個知識產權服務行業尤其是代理申請領域的價格競爭愈演愈烈，進而催生很多不正當競爭甚至涉嫌詐騙的行為。這樣的局面，難免讓我們擔心知識產權代理服務行業的未來。當然，絕對不能將現有的略顯混亂的競爭局面完全歸咎于互聯網模式的出現，而是應該更多地從行業基本規則的角度審視當下混亂的局面。為何很多申請服務可由不具備專業代理人資質的人員完成？為何很多服務機構頻繁假借主管機構的名義對外發送警告性的信函？為何很多“莫須有”的知識產權類型不斷涌現？……

創新驅動發展及知識產權戰略實施的成效，很大程度上有賴于知識產權服務的水平與質量，沒有合格的知識產權服務，絕不可能產生高質量的知識產權。因此，當下略顯混亂的行業競爭，必須引起相關部門及業界人士足夠的重視，并應盡快著手加以解決。而問題的解決，絕不能只是采取簡單的“專項行動”，而是要在“法律”層面上建立保障行業長期健康發展的長效解決機制。

市場經濟條件下，只有有效的競爭才能維護知識產權的價值及意義，也只有公平合理的競爭環境才能保障知識產權服務業的健康發展。