如果退歐，英國人怎么生活

王亞宏

“留歐”還是“脫歐”，其實是一個屁股決定腦袋的選擇

有句話叫“一回生，兩回熟”。這不只是對普通人的日常生活有效，在國家大事設定方面，英國人也這么“玩”。英國人連續兩年舉行統一還是脫離的公投：2015年是蘇格蘭獨立公投，2016年則是脫歐公投。

如果說，2015年人們還對這種傳說中的“公投獨立”充滿好奇的話，那么2016年則有些審美疲勞了。

因為，除了投票的主體從蘇格蘭人擴大到整個英倫三島居民外，其余程序都是如出一轍：先是兩方政治領導人輪流發聲拜票，接著商界大佬們分成兩撥發公開信互說利弊，然后則是各種社會名流跟上，形成“超級大亂斗”的格局，不少公眾人物都被逼著表態，避免被貼上“騎墻”的最差標簽。

而如果把那些秀出主張的人物分門別類列出來，會發現政治和經濟界人物意見分成針鋒相對的兩派。相比之下，文教體育界的觀點倒是出奇一致：紛紛對脫歐說“不”。

之所以會出現這樣的分歧，根本原因在于，是否保留歐盟的“戶口本”，對英國人來說，是屁股決定腦袋的選擇。

英國的一流球隊中可能會空出157個位置

對于全世界的足球迷來說，2016年6月英國退歐與否根本就不是件大事，因為他們的注意力都牢牢地被在法國舉行的歐洲杯吸引。不過，他們或許并不知道，那些在場上踢球的球員里，有不少人都在關心公投的結果，因為這和他們的飯碗密切相關。

雖然“三咪軍團”英格蘭隊幾十年如一日地在國際大賽的決賽圈上保持高開低走的作風，始終被德國、法國、意大利和西班牙這些鄰居們壓一頭，但英國人卻組織了在商業上最成功的足球聯賽。

在參加歐洲杯的全部552名球員里，英超聯賽貢獻了將近五分之一，共103人，球員數量超過排名其后的德甲和西甲的總和。于是，除了英格蘭隊，人們會發現，威爾士、愛爾蘭、北愛爾蘭乃至比利時等球隊都要貼上“英超制造”的標簽。

由于在商業收入方面領跑全球，這使得英超球隊能夠高舞支票本簽下心儀的外國球員，而且由于歐盟內部的勞動自由流動條款，目前歐盟球員加盟英國球隊很自由，但對于非歐盟成員國的球員而言，則必須有簽證和工作許可才能為英超球隊效力。

如果公投結果是脫離歐盟，那么對于曼聯的當紅小生法國球員馬夏爾或者曼城的中場核心西班牙球員席爾瓦等人來說，這些來自歐盟國家的球員可能不能繼續享受“綠色通道”，需要申請英國工作許可才能拿到工作崗位。

有人曾估算過，在歐洲賽場中為英超俱樂部上場踢球的180名非英國歐盟球員中，大約只有23人有資格從英國內政部拿到工作簽證。其余的157名球員現在不需要簽證，但假如英國脫歐，理論上講他們就需要工作許可。一旦被內政部拒絕，英國的一流球隊中就可能空出157個位置——這對于一直被詬病本土核心球員培養不足的英足總來說，反倒是個好消息。

因此就在歐洲杯舉行的進程中，有上百名球員其實是“心在曹營身在漢”地盯著脫歐公投的進程。英國人舉行公投的同一天，歐洲杯的小組賽塵埃落定。屆時不少球員在打道回府的同時，也對未來飯碗的著落有了譜。

大學吸引力會下降

從長遠看，是否退歐關系到英超的整體競爭力，對英格蘭隊的水平也會帶來影響。但是，足球場上的結果還要等4年后的下次歐洲杯才能體現出來。而對于科研和教育的影響，則會立竿見影，因而此領域的專家們紛紛發聲，請求讓英國留在歐盟。

在退歐公投不到兩周的時間里，包括著名物理學家彼得·希洛斯和遺傳學家保羅·納斯在內的13位英國諾貝爾獎得主發表了一封聯合署名信，表明支持英國繼續留在歐盟內。

他們在公開信中指出，科學唯有在自由開放、促進分享與合作的環境中才能蓬勃發展，發揚光大。他們說，“歐盟可以（為我們）創造這個環境，而這正是科學家最為高度重視的。”

實際上，廣泛國際合作被認為是英國高教和科研的一大優勢。英國和歐盟國家學者的合作研究項目數量增長迅速，發表的科研論文中，半數以上屬于此類合作項目。

過去20年里，通過歐盟出資和協調的項目，300萬英國大學生到另一個歐盟成員國工作和學習。

目前歐盟學生在英國上大學可以申請學生貸款，在蘇格蘭和當地學生一樣，可以免除本科學費。有調查顯示，如果英國退出歐盟，英國的大學吸引力會下降，很難招收到國際學生。

為了控制科研和教育方面的風險，文化科學等領域的大咖們發表聲明稱，“投票是你的決定，我們都會接受。但是如果這將有助于那些還不知道如何投票的人，我們想要表達的是：英國留在歐盟里是多么地重要?！?h3>未來生活將會怎樣

在“留歐”和“脫歐”選邊站隊的話，那么家住貝克街21號B的大偵探福爾摩斯多半會選擇留在歐盟。在他身體里有歐洲大陸的血液，在作家柯南·道爾的設定里，福爾摩斯的祖母是法國畫家賀拉斯·凡爾納的妹妹。

福爾摩斯在現實中的“化身”，英國演員“卷?！币矊儆凇傲魵W”派。從經常扮演話嘮角色的演員“卷?！?，到口不能言的物理學泰斗霍金，他們都表示，英國留在歐盟內部才能保持想象力和創造力。如果離開的話，創意產業將被嚴重削弱。

其實創意產行業只是受到影響的冰山一角而已。英國經濟的每個領域都會受到“歐盟戶口本”問題的影響。

由于對英國退歐的擔心，在外匯市場上，2016年英鎊持續走低，兌美元匯率跌至2009年來的低點。這使得英鎊成為今年相對美元表現最差的主要貨幣之一，為了捍衛英鎊，英國央行已宣布，公投前后如有需要，愿意向銀行提供額外的現金流；若公投后有必要，央行還將調整利率。

作為留歐派，英國財政大臣喬治·奧斯本稱，英國退出歐盟將給英國經濟帶來“永久損害”，使經濟產出縮水6.2%，給公共財政帶來360億英鎊的缺口，相當于每個英國家庭將損失4300英鎊。

對于一般英國人來說，對360億英鎊的缺口恐怕沒什么概念，可覺得4300英鎊是個不小的數字，因為這足夠全家喝10年的牛奶了。然而這帶來新的疑惑：如果是否退歐真是這么重要，那么政客們把這個選擇權交給英國更關心牛奶的公眾們來決定，看起來就像是一場不負責任的游戲。

“留歐”還是“脫歐”，其實是一個屁股決定腦袋的選擇。比如，對于倫敦的租房者來說，脫離歐盟看上去是個利好消息，因為一旦多數投票贊成退歐，英國將不會繼續施行勞動力自由流動機制，總人口可以減少一百多萬，而需求也隨之下降，市場行情將變得有利于租房者。當然，同樣的結果對于房東來說就是個壞消息了。

對于更多普通人來說，則是從自己短期的切身收益來決定投票時在哪個格子畫勾。

而在宏觀上，對于超越英倫三島，歐盟28個成員國來說，公投本身開啟了一種可能，即從二戰以后建立“歐洲煤鋼聯營”開啟的歐洲一體化進程，從規模不斷擴大的“單行線”，開始轉化為帶有退出機制的“雙向街”。

這會給各成員國在衡量一體化的成本和收益方面打開一扇新的窗口：或者像希臘那樣，作為歐盟的“負擔”，有被別國踢出去的風險；或者如英國那樣視歐盟為“負擔”，忽有一天無奈選擇一拍兩散。

無論哪種情景出現，對于歐盟這個被譽為“民族國家發展史上最偉大的實驗”來說，都會是一場波折。

6000多萬英國人眼下掌握著是否進入波折階段的鑰匙。2016年正好遇上英國文豪莎士比亞去世400周年，英國人在投票的時候，是否會在心頭浮現出哈姆雷特式的經典困惑：留下還是離開，這是個問題。