福集鎮農貿市場配送中心選址研究

□文/胡瑩雪　倪秋萍（宜賓學院經濟與管理學院　四川·宜賓）

?

福集鎮農貿市場配送中心選址研究

□文/胡瑩雪倪秋萍
（宜賓學院經濟與管理學院四川·宜賓）

［提要］隨著我國經濟的高速發展，各城鎮地區的農貿市場有著巨大的變化。本文以福集鎮三大農貿市場為例，對福集鎮農貿市場配送中心的選址進行分析，利用層次分析法計算備選地址，最后比較得出配送中心選址地點。

關鍵詞：福集鎮農貿市場；配送中心；選址；層次分析法

收錄日期：2016年3月17日

一、福集鎮農貿市場配送系統存在的問題

福集鎮有三個較為大型的農貿綜合市場即原野農貿市場、新興農貿市場和玉蟾農貿市場，但每個市場的配送系統都有很多問題，總體而言的問題有：

（一）配送效率低，缺貨嚴重。供應商每天配送一次貨物，貨物品種雖多，但數量偏少，難以形成規模效益，缺貨時不會進行第二次配送，直接導致福集鎮農貿市場缺貨成本的上升。

（二）配送模式單一。福集鎮農貿市場采用的是供應商直接供貨的配送模式，這種配送模式適合傳統的農貿市場。但由于福集鎮農貿市場的不斷壯大，商品的品種繁多，相應的供應商也隨之增加，采用供應商直接供貨的模式過于單一，已不能滿足農貿市場不斷擴大后的供貨需求，不適合農貿市場的發展。

（三）物流基礎設施與設備差。福集鎮三大農貿市場內部均是道路狹窄，嚴重影響配送車輛的通行，導致配送效率低、冷藏設備缺乏，蔬菜運到后，新鮮度低、損耗大、物流成本高、農產品質量難以得到保證，導致價格上漲，最終導致農村經濟發展緩慢，難以形成特色農業，使農貿市場發展滯后。

（四）信息技術缺乏。福集鎮農貿市場缺乏信息技術的使用，采用的是傳統的配送模式，導致整個市場信息不對稱，缺貨率高，由于是單一的配送模式，滿足不了市場日益壯大的需求；沒有自動化的管理方式，如條碼掃描、RFID或EDI等現代的信息化技術，更加缺乏管理信息系統建設。

（五）配送主體多，配送量分散。福集鎮三大農貿市場內部的配送主體過多，需求分散，導致配送量過小、配送資源浪費嚴重、配送單一成本過高、配送效率過低等諸多問題。

二、福集鎮農貿市場配送中心選址影響因素分析

（一）政策和人文環境。福集鎮農貿市場配送中心的選址必須要符合國家和地方政府的國土資源利用規劃和城市規劃、環境保護政策和要求、產業政策、行業管理和支持。

（二）物流基礎設施。物流基礎設施狀況是影響選址的重要因素之一，福集鎮農貿市場物流基礎設施由于發展緩慢，制約著整個福集鎮物流水平的提升，同時也制約著農貿市場配送效率的提升。

（三）經營環境因素。福集鎮農貿市場配送中心的選址要考慮經營環境因素，主要包括：經營環境、商品特性、服務水平、物流費用、客戶需求等因素。福集鎮農貿市場配送中心是以經營當地農產品為主的配送中心，當地農產品交易狀況、交易需求和物流費用均是要考慮的因素，當地服務水平和客戶需求也不能忽略。

圖1配送中心在各個市場選址的層次分析示意圖

表1準則層判斷矩陣

表2歸一化處理結果

表3歸一化矩陣按行相加結果

（四）自然環境因素。配送中心所處的地理位置和自然條件在對配送中心運營的過程中物流作業的便利程度、運輸車輛出入配送中心的方便性、快捷性及運送貨物的效率等方面都產生重要的影響。所以福集鎮農貿市場配送中心選址要注意當地的氣象條件，應選擇在氣候適宜、雨水較少的地區，同時也要注意地質條件、水文條件、地形條件等。

三、福集鎮農貿市場配送中心選址方法

表4對Wi歸一化處理結果

表5平均隨機一次性指標RI

表6政策與人文環境判斷矩陣

表7物流基礎設施判斷矩陣

表8經營環境判斷矩陣

表9自然環境判斷矩陣

表10總體一致性檢驗

本文依照傳統的多準則決策方案，考慮定量與定性的因素，最終決定選擇層次分析法（AHP）進行對福集鎮農貿市場配送中心選址的計算。層次分析法的計算特點是把研究對象作為一個系統，按照分解、比較判斷、綜合的思維方式進行決策，利用較少的定量信息使決策的思維過程數學化，從而為多目標、多準則的復雜問題提供簡單的決策方法。建立層次分析法的基本步驟如下：

（一）建立層次結構模型。（圖1）

（二）構建判斷矩陣。對層次結構模型中政策和人文環境、物流基礎設施、經營環境、自然環境各因素構建一個矩陣，確定最優的選址方案的影響程度，此矩陣是針對福集鎮農貿市場在福集鎮地區建造配送中心選址方案構造的，對準則層和方案層中各元素進行兩兩比較。對比時采用相對尺度，以盡可能減少性質不同因素相互比較的困難，以提高準確度。（表1）

表1中，采用1～9標度法，1，3，5，7分別表示矩陣中兩個因素相比具有同樣重要、稍微重要、明顯重要、強烈重要，2，4，6，8表示相對重要性在上述的相鄰等級之間，倒數表示兩個因素中，一個因素的重要性是另一個因素的倒數。

（三）一致性檢驗（表2、表3、表4）

1、將矩陣每一列元素進行歸一化處理：

其中，w（1）=（0.5610，0.1122，0.1403，0.1865）T就是判斷矩陣的特征向量。

4、計算判斷矩陣的最大特征根λmax：

根據公式得出λmax＝4.005。

5、一致性檢驗

根據公式：

（四）總體一致性檢驗。方案層C（原野市場C1、新興市場C2、玉蟾市場C3）分別對政策與人文環境、物流基礎設施、經營環境和自然因素的判斷矩陣分別如表6～表9所示。（表6～表9）

對政策、經濟成本、門店分布、環境、物流基礎設施的判斷矩陣進行一致性檢驗。（表10）

總體一致性檢驗：

CI=CI×w（1）=（0.0001，0.0200，0.0020，0.0002）×（0.5610，0.1122，0.1403，0.1865）T=0.0026

RI=RI×w（1）=（0.58，0.58，0.58，0.58，0.58）×（0.5610，0.1122，0.1403，0.1865）T=0.58

即對備選地址原野市場C1、新興市場C2、玉蟾市場C3的重要性分別為：

C1=（0.5610，0.1122，0.1403，0.1865）T×（0.5883，0.1273，0.2299，0.5714）T=0.4832

C2=（0.5610，0.1122，0.1403，0.1865）T×（0.2941，0.4157，0.6479，0.2857）T=0.3558

C3=（0.5610，0.1122，0.1403，0.1865）T×（0.1176，0.4570，0.1222，0.1429）T=0.1611

最終，通過層次分析法，計算出C1≥C2≥C3，C1為原野綜合市場，結合三大農貿綜合市場的對比分析，原野綜合市場最具優勢，為最符合建立配送中心的選址地點。

主要參考文獻：

［1］李長江.物流中心設計與運作［M］.北京：中國物資出版社，2002. 5.

［2］楊自厚，徐寶棟等.多目標決策方法［M］.黑龍江：東北大學出版社，2006. 12.

［3］張炳江.層次分析法及其應用案列［M］.北京：電子工業出版社，2014. 1.

中圖分類號：F32

文獻標識碼：A