中國西瓜甜瓜的區域優勢分析

楊念 孫玉竹 吳敬學

摘要：根據比較優勢理論，運用綜合比較優勢指數法，選取規模比較優勢指數、效率比較優勢指數和綜合比較優勢指數3個指標對2001-2013年全國29個省區市和《全國西瓜甜瓜產業發展規劃（2014—2020年）》所確定的五大優勢區西瓜甜瓜比較優勢進行了測度與分析。結果顯示，按照行政區域劃分，我國西瓜甜瓜產業的生產布局具有明顯的分散性，按照優勢區劃分具有明顯的地域性；西瓜生產方面，部分省市自治區沒有很好的發揮綜合比較優勢，而甜瓜的生產布局基本符合比較優勢。

關鍵詞：西瓜甜瓜；區域優勢；綜合比較優勢指數；中國

Analysis on the regional advantages of Chinese watermelon and musk？ melon industry

YANG Nian1，2，SUN Yuzhu1，WU Jingxue1

（1.Institution of Agricultural Economics and Development，Chinese Academy of Agricultural Sciences，Beijing 100081，China； 2. Hebei Fi？ nance University，Baoding 071000，Hebei，China）

Abstract： With the theory of comparative advantage，this article applied Comprehensive Comparative Advantage Indices，selected Scale Comparative Advantage，Efficient Comparative Advantage and Comprehensive Comparative Advantage to cal？ culate regional comparative advantage of Chinese watermelon and muskmelon production of 29 provinces，autonomous re？ gions，municipalities，and the 5 superior regions determined in‘The Industry Development Planning of Watermelon and Muskmelon （2014-2020）between 2001-2013. The results showed，according to the administrative division，the distribu？ tion of watermelon and muskmelon is of obvious dispersibility，according to the advantage area is of obvious regionalism. Part of provinces，autonomous regions and municipalities dont take full comprehensive comparative advantage，and the distribution of muskmelon is in line with comparative advantages.

Key words：Watermelon and muskmelon；Regional advantage；Comprehensive comparative advantage indices；China

我國是世界西瓜甜瓜第一生產大國，2013年西瓜種植面積183.98萬hm2，占世界總種植面積的52.73%，是第二位土耳其的11.67倍；產量7 318.88萬t，占世界總產量的66.97%，是第二位伊朗的18.54倍。甜瓜種植面積42.78萬hm2，產量1 440.05萬t，分別占世界總量的36.10%和48.88%，是第二位土耳其的4.25倍和8.47倍。

西瓜甜瓜喜溫、耐熱、怕低溫，中國大部分地區有著適宜其生長發育的得天獨厚的地理、土壤及氣候條件[1]，西瓜在全國31個省市自治區都有種植，西藏和青海因氣溫低、有效積溫不足，甜瓜種植面積較小[2]。如表1所示，河南和山東的西瓜產量達到千萬t以上，共占全國西瓜總產量的35.88%，安徽等17省產量達百萬t以上，共占全國西瓜總產量的57.32%，除廣東省西瓜產量占全國西瓜總產量的1.22%以外，其余各省均不足1%；新疆、山東和河南的甜瓜產量達到百萬t以上，共占全國甜瓜總產量的45.21%，河北等17省產量達十萬t以上，共占全國西瓜總產量的52.47%，其余各省西瓜產量均占全國西瓜總產量的不足1%。可見，我國西瓜甜瓜的產區比較分散。比較優勢理論認為：各國在交易中形成價格差異的根本原因在于資源要素稟賦差異，資源要素稟賦差異又決定了資源要素價格差異，而資源要素價格差異最終決定了產品成本差異[3]。因此，深入分析我國西瓜甜瓜生產的區域比較優勢，對優化生產格局，促進我國西瓜甜瓜產業的良性發展，具有非常重要的現實意義。

1西瓜甜瓜優勢產區

《全國西瓜甜瓜產業發展規劃（2014—2020年）》在全國范圍內確定西甜瓜五大優勢區（表2）：華南（冬春）優勢產區、黃淮海（春夏）設施栽培優勢產區、長江流域（夏季）優勢產區、西北（夏秋）優勢產區以及東北（夏秋）優勢產區。本文也遵循此種方式，具體區域劃分如下：

1.1華南（冬春）優勢區

該產區以生產冬春西瓜為主，發展優質西瓜品種種植。2013年，該區域西瓜甜瓜產量分別為496.15萬t和52.13萬t，占全國的6.80%和3.64%。

1.2黃淮海（春夏）優勢區

涉及黃河流域、海河流域和淮河流域，該產區目前采取適當控制面積、穩中有降原則，正在逐步減少中晚熟露地栽培面積，并將其中部分面積改成小拱棚半覆蓋早熟栽培，使其部分產品提前上市，以減輕過于集中上市造成的壓力。2013年，該區域西瓜甜瓜產量分別為3 142.93萬t和518.75萬t，占全國的43.09%和36.18%。

1.3長江流域（夏季）優勢區

該產區多采用反季節栽培、設施長季節栽培和異地種瓜等生產方式，以延長西瓜上市時間，實現周年供應。重點面向大中型城市，開發品種的多樣性，滿足消費者多元化的需求。2013年該區域西瓜甜瓜產量分別為2 274.49萬t和252.25萬t，占全國的31.18%和17.59%。

1.4西北（夏秋）優勢區

西北壓砂西瓜種植有近百年的歷史，目前已成為西北干旱地區帶動農民脫貧致富、增收減災的新興綠色產業。2013年，該區域西瓜甜瓜產量分別為841.02萬t和333.06萬t，占全國的11.53%和23.23%。

1.5東北（夏秋）優勢區

該產區重點發展特色薄皮甜瓜等優質中晚熟品種。2013年西瓜甜瓜產量分別為539.79萬t和277.50萬t，占全國的7.4%和19.36%。

2西瓜甜瓜生產區域優勢分析

在國內現有分析區域優勢的研究中，主要采用資源稟賦系數分析法、概率優勢分析法和綜合比較優勢指數分析法。夏曉平等運用概率優勢模型，對中國肉羊生產的區域優勢進行比較分析[4]；于海龍等采用概率優勢分析法，對我國奶牛養殖的區域優勢進行比較分析[5]；麥爾旦·吐爾孫采用資源稟賦系數分析法和綜合比較優勢指數分析法對我國肉鴨產業的生產布局進行了比較分析[6]；劉雪等對全國不同省份蔬菜生產的對稱性規模比較優勢指數、對稱性效率比較優勢指數以及對稱性綜合比較優勢指數進行了計算和分析[7]；趙姜等以單產優勢指數、規模優勢指數、集中度優勢指數和綜合優勢指數實證研究了我國省際間西瓜甜瓜生產的比較優勢[8]。本文采用綜合比較優勢指數法，具體方法如下：

2.1規模比較優勢指數（Scale Comparative Ad？ vantage，SCA）

主要是從生產規模化和專業化程度的角度來反映區域內作物生產的規模比較優勢。其計算方法如下：

式中：SCAij為i地區j作物的規模比較優勢指數；Sij為i地區j作物的播種面積；Si為同期全部作物的播種面積；Sj為全國j作物的播種面積，S為全國全部作物的播種面積。如果SCAij比值>1，表明i地區j作物生產具有規模比較優勢，且SCAij比值越大，說明i地區j作物生產的規模化、專業化程度越高。

2.2效率比較優勢指數（EfficientCompara？ tiveAdvantage，ECA）

主要是從土地產出效率的角度來反映區域內作物生產的效率比較優勢。其計算方法如下：

式中：ECAij為i地區j作物的效率比較優勢指數；Yij為i地區j作物的單產；Yi為i地區全部作物的平均單產；Yj為全國j作物的平均單產；Y為全國全部作物的平均單產。如果ECAij>1，表明與全國水平相比，i地區j作物生產具有效率比較優勢，且ECAij比值越大，說明i地區j作物的生產效率水平越高。

2.3綜合比較優勢指數（ComprehensiveCom？ parativeAdvantage，CCA）

為規模比較優勢指數和效率比較優勢指數的幾何平均數，它能更為全面地反映出該地區作物生產的綜合比較優勢。其計算公式如下：

式中：CCAij為i地區j作物的綜合比較優勢指數；SCAij為i地區j作物的規模比較優勢；ECAij為i地區j作物的效率比較優勢指數。如果CCAij>1，表明與全國水平相比，i地區j作物生產具有綜合比較優勢，且CCAij值越大，說明i地區j作物生產的綜合比較優勢越明顯。

測算全國29個省區市西瓜甜瓜的規模比較優勢指數、效率比較優勢指數、綜合比較優勢指數，并經算數平均，我國各省區市2004—2013年西瓜甜瓜生產比較優勢指數如表3所示。

一般情況下，比較優勢指數？1.10，為強絕對優勢；1.10≥比較優勢指數≥1.00，為弱絕對優勢；1.00？比較優勢指數≥0.90，為弱絕對劣勢；比較優勢指數<0.90，為強絕對劣勢[9]。

西瓜生產方面，規模比較優勢排名前10位的省市自治區分別為北京、重慶、寧夏、廣西、江西、河南、安徽、山西、湖南和浙江，前6位為強絕對優勢，其余4位為弱絕對優勢。其中華南地區：廣西；黃淮海地區：北京、河南、山西；長江流域：重慶、江西、安徽、湖南、浙江；西北地區：寧夏。效率比較優勢排名前10位的省市自治區分別為黑龍江、貴州、遼寧、新疆、吉林、海南、內蒙古、江蘇、河北和陜西，均為弱絕對優勢。其中華南地區：海南；黃淮海地區：河北；長江流域：江蘇、貴州；西北地區：陜西、新疆；東北地區：遼寧、吉林、黑龍江和內蒙古自治區。綜合比較優勢排名前10位的省市自治區分別為北京、河北；長江流域：江蘇、貴州；西北地區：陜西、新疆；東北地區：遼寧、吉林、黑龍江和內蒙古自治區。綜合比較優勢排名前10位的省市自治區分別為北京、浙江、湖北；西北地區：寧夏。

甜瓜生產方面，規模比較優勢排名前10位的省市自治區分別為新疆、吉林、黑龍江、內蒙古、遼寧、上海、天津、湖北、江蘇和陜西，前7位為強絕對優勢，其余3位為弱絕對劣勢。其中黃淮海地區：天津；長江流域：上海、湖北、江蘇；西北地區：陜西和新疆；東北地區：黑龍江、吉林、遼寧和內蒙古。效率比較優勢排名前10位的省市自治區分別為重慶、甘肅、上海、福建、新疆、廣東、遼寧、內蒙古、北京、江西，前兩位為弱絕對優勢，3～10位為強絕對劣勢。其中華南地區：福建、廣東；黃淮海地區：北京；長江流域：重慶、上海、江西；西北地區：甘肅和新疆；東北地區：遼寧和內蒙古。綜合比較優勢排名前10位的省市自治區分別為新疆、吉林、內蒙古、黑龍江、遼寧、上海、天津、湖北、陜西和江蘇，前5位為強絕對優勢，第6位為弱絕對優勢，第7位為弱絕對劣勢，其余3為為強絕對劣勢。其中黃淮海地區：天津；長江流域：上海、湖北、江蘇；西北地區：陜西和新疆；東北地區：黑龍江、遼寧、吉林和內蒙古。

3結論

1）按照行政區域劃分，我國西瓜甜瓜產業的生產布局以及生產規模都具有明顯的分散性，如前文所述，從產量上看，西瓜生產集中于河南和山東兩省，甜瓜生產集中于新疆、山東和河南3省區，其余地區各占全國總量的不足10%。按照優勢產區劃分，我國西瓜甜瓜產業的生產布局以及生產規模都具有明顯的地域性，從產量上看，西瓜生產集中于黃淮海（春夏）優勢區和長江流域（夏季）優勢區，分別占全國總量的43.09%和31.18%，甜瓜生產集中于黃淮海（春夏）優勢區和西北（夏秋）優勢區，分別占全國總量的36.18%和23.23%。西瓜規模比較優勢前10位的省市自治區分布在東北（夏秋）優勢區以外的4個優勢區，其中有5個地區位于長江流域（夏季）優勢區，3個地區位于黃淮海（春夏）優勢區。甜瓜規模比較優勢前10位的省市區分布在華南（冬春）優勢區以外的4個優勢區，其中各有4個省市區位于長江流域（夏季）優勢區和東北（夏秋）優勢區。

2）北京、重慶、廣西、寧夏、湖南等省市區擁有不同程度的生產綜合比較優勢，北京和重慶雖然受到本地資源條件限制，在生產規模上不具備比較優勢，但由于適度發展設施化栽培，積極培育特色優質品種，具有較強的綜合比較優勢。新疆、吉林、內蒙古、黑龍江、遼寧等省市區擁有不同程度的甜瓜綜合比較優勢，其多分布于西北（夏秋）優勢區和東北（夏秋）優勢區，是我國土地資源比較豐富的地區，且種瓜歷史悠久，生產布局基本符合比較優勢。

參考文獻

[1]吳敬學，趙姜，王志丹.中國西瓜產業經濟研究[M].北京：中國農業出版社，2013.

[2]王志丹，吳敬學，趙姜.中國甜瓜產業經濟發展研究[M].北京：中國社會科學出版社，2014.

[3]李毳，李秉龍.我國糧食主產區主要糧食作物生產比較優勢分析[J].新疆農墾經濟，2003（5）：4-5.

[4]夏曉平，李秉龍，隋艷穎.中國肉羊生產的區域優勢分析與政策建議[J].農業現代化研究，2009，30（6）： 720-723.

[5]于海龍，李秉龍.中國奶牛養殖的區域優勢分析與對策[J].農業現代化研究，2012，33（2）： 150-154.

[6]麥爾旦·吐爾孫，閆建偉，王雅鵬.中國肉鴨產業的區域優勢分析——基于全國21個水禽主產省（市、區）的研究[J].農業現代化研究，2013，34（7）： 477-481.

[7]劉雪，傅澤田，常虹.我國蔬菜生產的區域比較優勢分析[J].中國農業大學學報，2002，7（2）： 1-6.

[8]趙姜，王志丹，吳敬學.中國西瓜甜瓜生產省際間比較優勢分析[J].中國瓜菜，2012，25（5）： 1-7.

[9]王志丹，趙姜，毛世平，等.中國甜瓜產業區域優勢布局研究[J].中國農業資源與區劃，2014，35（1）： 128-133.