濟(jì)南市城市綠地土壤肥力綜合評(píng)價(jià)及管理

劉毓，趙鳳蓮，劉紅權(quán)，呂娟，占習(xí)林

1.濟(jì)南市園林花卉苗木培育中心，山東濟(jì)南2500022.濟(jì)南百合園林集團(tuán)有限公司，山東濟(jì)南250102

?

濟(jì)南市城市綠地土壤肥力綜合評(píng)價(jià)及管理

劉毓1，趙鳳蓮2，劉紅權(quán)1，呂娟1，占習(xí)林1

1.濟(jì)南市園林花卉苗木培育中心，山東濟(jì)南250002
2.濟(jì)南百合園林集團(tuán)有限公司，山東濟(jì)南250102

摘要：本文對(duì)147個(gè)土壤樣品的10項(xiàng)土壤肥力指標(biāo)進(jìn)行主成分分析，按照累計(jì)貢獻(xiàn)率大于85%的原則提取6個(gè)主成分，并求得土壤樣品6個(gè)主成分得分和綜合得分。以主成分綜合得分為聚類指標(biāo)，采用等間距法將147個(gè)樣品分為四個(gè)肥力質(zhì)量等級(jí)。其中，第Ⅰ等級(jí)為養(yǎng)分豐富型土壤，其各項(xiàng)養(yǎng)分指標(biāo)最高，綜合得分在0.90～2.18之間，所占比例14.96%；第Ⅱ等級(jí)為養(yǎng)分較豐富型土壤，其綜合得分在0.16～0.70之間，所占比例17.01%；第Ⅲ等級(jí)土壤肥力一般，其綜合得分在-0.24～0.10之間，所占比例23.81%；第Ⅳ等級(jí)土壤各養(yǎng)分因子均缺乏，為養(yǎng)分缺乏型綠地土壤，其綜合得分在-1.04～-0.27之間，所占比例44.22%。根據(jù)濟(jì)南市城市綠地土壤肥力質(zhì)量狀況提出了加強(qiáng)濟(jì)南市城市綠地土壤科學(xué)管理的措施和建議。

關(guān)鍵詞：城市綠地；土壤肥力；綜合評(píng)價(jià)；管理

城市土壤是指城市和城郊地區(qū)，受多種方式人為活動(dòng)的強(qiáng)烈影響，原有繼承特性被強(qiáng)烈改變的土壤的總稱［1］。城市綠地土壤是城市土壤系統(tǒng)的重要組成部分，也是城市生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的重要組成部分，它一方面為綠地植物生長(zhǎng)提供重要的物質(zhì)基礎(chǔ)和環(huán)境條件，另一方面是城市環(huán)境污染主要的凈化器［2］。土壤肥力質(zhì)量是土壤的本質(zhì)屬性，它的高低直接影響著作物生長(zhǎng)、生產(chǎn)的結(jié)構(gòu)、布局和效益等方面［3］。濟(jì)南市位于北緯36°40′，東經(jīng)117°00′，年平均氣溫13.8℃，年平均降水量685 mm，屬于暖溫帶半濕潤(rùn)季風(fēng)型氣候。濟(jì)南城市綠地總面積從2003年的27.438 km2到2005年的31.94 km2，再到2010的42.8 km2［4］，濟(jì)南市的綠地面積明顯增多，與此同時(shí)，綠地土壤肥力質(zhì)量變得尤為重要。國(guó)內(nèi)外在土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)方面已開展了大量的研究［5-10］，綜合定量化研究已成為土壤養(yǎng)分管理與評(píng)價(jià)的趨勢(shì)［11-14］。應(yīng)用主成分分析方法，可在復(fù)雜的土壤肥力指標(biāo)體系中篩選出若干個(gè)彼此不相關(guān)的綜合性指標(biāo)，且能反映出原來全部指標(biāo)所提供的大量信息［15］。利用聚類分析的方法對(duì)土壤養(yǎng)分狀況分類，更能尊重事實(shí)，把土壤養(yǎng)分狀況相同或相似的單元?dú)w為一類［16］。目前，在廣州［17，18］、深圳［19］、重慶［20］、沈陽［21］等地對(duì)綠地土壤肥力質(zhì)量評(píng)價(jià)已有所報(bào)到，但對(duì)濟(jì)南城市綠地土壤肥力質(zhì)量評(píng)價(jià)的報(bào)到較少。

本文在對(duì)濟(jì)南市城市綠地土壤養(yǎng)分總體狀況進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步通過系統(tǒng)聚類對(duì)濟(jì)南市城市綠地土壤肥力進(jìn)行分類，提出了加強(qiáng)濟(jì)南市城市綠地土壤科學(xué)管理的措施和建議，為園林綠地科學(xué)施肥及合理規(guī)劃利用提供依據(jù)。

1　材料與方法

1.1樣品采集與處理

在濟(jì)南市繞城高速內(nèi)選取公園綠地、廣場(chǎng)綠地、道路綠地、居住區(qū)綠地、工業(yè)區(qū)綠地五類綠地進(jìn)行土壤樣品采集，在研究區(qū)域內(nèi)選取有代表性的綠地進(jìn)行土壤樣品的采集，采樣深度為0～20 cm，每個(gè)樣品由3～5鉆土混合而成，共采集樣品147個(gè)（詳細(xì)取樣地點(diǎn)見表1）。取回土壤樣品帶回實(shí)驗(yàn)室自然風(fēng)干后，用“四分法”取部分土樣，分別過1 mm和0.15 mm篩備用。

表1　取樣點(diǎn)匯總Table 1 The locations of samples

1.2測(cè)定方法

土壤容重，用環(huán)刀法測(cè)定；土水比1：5，電位法測(cè)pH值；土水比1：5，電導(dǎo)法測(cè)EC值；采用半微量開氏法（K2SO4-CuSO4-Se蒸餾法）測(cè)全氮；堿解擴(kuò)散法測(cè)堿解氮；碳酸鈉熔融法測(cè)全磷；0.5 mol·L-1NaHCO3法測(cè)有效磷；氫氧化鈉熔融法測(cè)全鉀；1 mol·L-1NH4OAc浸提，火焰光度法測(cè)速效鉀；重鉻酸鉀容量法—稀釋熱法測(cè)有機(jī)質(zhì)［22］。

1.3數(shù)據(jù)處理

2　結(jié)果與分析

2.1濟(jì)南市城市綠地土壤肥力指標(biāo)值的描述統(tǒng)計(jì)

各項(xiàng)肥力指標(biāo)值的統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果見表2，濟(jì)南市城市綠地土壤容重平均值為1.35 g·cm-3，變異系數(shù)為11.28%，土壤較緊實(shí)。參照中華人民共和國(guó)城鎮(zhèn)建設(shè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)—綠化種植土［23］和全國(guó)第2次土壤普查土壤肥力狀況分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)［24］，濟(jì)南市城市綠地土壤pH均值為8.06，變異系數(shù)較小，為4.89%，均值在一般植物對(duì)酸堿度要求的范圍內(nèi)。電導(dǎo)率平均為0.22 mS·cm-1，變異系數(shù)較大，為74.49%，但土壤仍均處于無鹽害的安全區(qū)。有機(jī)質(zhì)含量達(dá)到園林綠化種植土要求（大于12 g/kg），含量中等偏低，平均為14.68 g·kg-1，變異系數(shù)為57.61%，處于第二次土壤普查分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的四級(jí)（10～20 g·kg-1）。

堿解氮、有效磷、速效鉀含量平均值均達(dá)到園林綠化種植土要求（堿解氮含量大于40 mg/kg，有效磷含量大于8 mg·kg-1，速效鉀含量大于60 mg·kg-1，分別為59.01、20.56、169.55 mg·kg-1，有效磷變異系數(shù)較大，為121.29%，堿解氮和速效鉀變異系數(shù)不大，分別為47.43%、44.70%，三者分別處于第二次土壤普查分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的五級(jí)（30～60 mg·kg-1）、四級(jí)（5～10 mg·kg-1）和三級(jí)（100～150 mg·kg-1）。全氮、全磷、全鉀含量平均值分別為0.93、0.65、19.15 g·kg-1，變異系數(shù)均不大，分別為44.53%、42.31%和15.20%，分別處于第二次土壤普查分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的四級(jí)（0.75～1 g·kg-1）、三級(jí)（0.6～0.8 g·kg-1）和三級(jí)（15～20 g·kg-1）。

表2　土壤肥力指標(biāo)的描述統(tǒng)計(jì)Table 2 Descriptive statistics of soil fertility indexes

2.2濟(jì)南市城市綠地土壤肥力指標(biāo)的相關(guān)分析

土壤肥力指標(biāo)的相關(guān)系數(shù)見表3，指標(biāo)間存在著不同程度的相關(guān)關(guān)系。pH值與有機(jī)質(zhì)、堿解氮、有效磷、全氮呈極顯著負(fù)相關(guān)，與容重、速效鉀呈顯著正相關(guān)，與電導(dǎo)率呈顯著負(fù)相關(guān)；有機(jī)質(zhì)與堿解氮、速效鉀、全磷呈極顯著正相關(guān)，與pH和全鉀呈極顯著負(fù)相關(guān)；堿解氮與有效磷、速效鉀、全氮、全磷、有機(jī)質(zhì)呈極顯著正相關(guān)，與pH和容重呈極顯著負(fù)相關(guān)；有效磷與電導(dǎo)率、堿解氮、速效鉀、全氮呈極顯著正相關(guān)，與有機(jī)質(zhì)、全鉀呈顯著正相關(guān)，與pH值呈極顯著負(fù)相關(guān)；全氮與有機(jī)質(zhì)、堿解氮、有效磷、速效鉀、全磷呈極顯著正相關(guān)，與pH和容重呈極顯著負(fù)相關(guān)；全磷與容重、有機(jī)質(zhì)、堿解氮、速效鉀、全磷呈極顯著正相關(guān)。

表3　土壤肥力指標(biāo)相關(guān)系數(shù)Table 3 Correlation coefficient of soil fertility indexes

由于這些相關(guān)性的存在，直接利用各養(yǎng)分指標(biāo)對(duì)土壤養(yǎng)分狀況進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)時(shí)，可能會(huì)出現(xiàn)信息的重疊，致使評(píng)價(jià)結(jié)果產(chǎn)生偏差。上述相關(guān)系數(shù)通過Bartlett球度檢驗(yàn)所得出的相伴概率為0.00，小于顯著性水平0.05，因此認(rèn)為適合進(jìn)行主成分分析。因此，本文利用主成分分析法對(duì)復(fù)雜的養(yǎng)分指標(biāo)體系進(jìn)行信息提取。

2.3濟(jì)南市城市綠地土壤肥力指標(biāo)的主成分分析

由表4可見，前6個(gè)特征值的累積貢獻(xiàn)率達(dá)到了87.48%，表明這6個(gè)主成分從10項(xiàng)指標(biāo)中提取的信息量，已達(dá)到原始數(shù)據(jù)提供信息總量的絕大部分（≥85%）［25］。根據(jù)因子載荷矩陣求得前6個(gè)特征值的特征向量列于表5。

由表4、表5可見，第1主成分的貢獻(xiàn)率為33.16%，其中有機(jī)質(zhì)、堿解氮、全氮的系數(shù)明顯大于其他養(yǎng)分指標(biāo)，說明第1主成分是有機(jī)質(zhì)、堿解氮、全氮養(yǎng)分狀況的綜合反映；第2主成分的貢獻(xiàn)率為15.98%，是全磷和容重狀況的綜合反映；第3主成分的貢獻(xiàn)率為13.30%，其中有效磷有較大的正系數(shù)，表明其反映的主要是有效磷養(yǎng)分狀況；第4主成分的貢獻(xiàn)率為10.52%，反映的主要是土壤酸堿度和速效鉀狀況；第5主成分的貢獻(xiàn)率為8.96%，反映的主要是電導(dǎo)率狀況；第6主成分的貢獻(xiàn)率為5.56%，其中全鉀有較大的正系數(shù)，表明其反映的主要是全鉀養(yǎng)分狀況。

根據(jù)土壤肥力指標(biāo)的得分系數(shù)矩陣（特征向量）計(jì)算6個(gè)主成分得分Fi（i=1，2，3，4，5，6），主成分得分Fi等于10個(gè)土壤肥力指標(biāo)的主成分得分系數(shù)（特征向量）與相對(duì)應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)化變量（Xij*）之積的加和。然后再根據(jù)6個(gè)主成分的貢獻(xiàn)率和得分，建立土壤肥力綜合得分（F）的數(shù)學(xué)模型：F=F1×33.16%+F2×15.98%+F3×13.30%+F4×10.52%+F5×8.95%+F6×5.56%，并計(jì)算綜合得分［25，26］。

表4　土壤肥力指標(biāo)的特征值、貢獻(xiàn)率和累計(jì)貢獻(xiàn)率Table 4 Eigenvalue, contribution ratio and accumulated contribution ratio of soil fertility indexes

表5　土壤肥力指標(biāo)前6個(gè)特征值對(duì)應(yīng)的特征向量Table 5 Eigenvectors corresponding to the first 6 eigenvalue of soil fertility indexes

2.4濟(jì)南市城市綠地土壤肥力等級(jí)的劃分

將計(jì)算出的土壤肥力綜合指標(biāo)值，按一定的方法即可劃分土壤肥力等級(jí)。常用的劃分方法有等間距法［27］、灰色關(guān)聯(lián)聚類法［28］、系統(tǒng)聚類分析法［29］等，本研究采用等間距法，以土壤肥力綜合得分為劃分指標(biāo)，將土壤肥力劃分為4個(gè)等級(jí)。從表6可以看出，第Ⅰ等級(jí)為養(yǎng)分豐富型土壤，其各項(xiàng)養(yǎng)分指標(biāo)高，綜合得分在0.90～2.18之間，占樣品總數(shù)的14.96%；第Ⅱ等級(jí)為養(yǎng)分較豐富型土壤，其綜合得分在0.16～0.70之間，所占比例17.01%；第Ⅲ等級(jí)土壤肥力一般，其綜合得分在-0.24～0.10之間，占樣品總數(shù)的23.81%；第Ⅳ等級(jí)土壤各養(yǎng)分因子均缺乏，為養(yǎng)分缺乏型綠地土壤，其綜合得分在-1.04～-0.27之間，所占比例44.22%。

表6　不同等級(jí)綠地養(yǎng)分類型及綜合得分Table 6 The nutrient type and comprehensive score of different grade green lands

表7為各等級(jí)綠地10個(gè)指標(biāo)含量差異性狀況。第Ⅰ等級(jí)土壤整體養(yǎng)分水平最高，其有機(jī)質(zhì)、堿解氮、有效磷含量均顯著高于其它3類，電導(dǎo)率、全氮、全磷含量也顯著高于第Ⅲ等級(jí)和第Ⅳ等級(jí)土壤；第Ⅱ等級(jí)土壤整體養(yǎng)分含量處于較高水平，除有機(jī)質(zhì)、堿解氮、有效磷含量顯著低于第Ⅰ等級(jí)外，其它養(yǎng)分含量與第Ⅰ等級(jí)差異不顯著；第Ⅲ等級(jí)土壤養(yǎng)分含量水平一般，各養(yǎng)分中速效鉀、全氮、全磷含量顯著低于第Ⅱ等級(jí)土壤，有機(jī)質(zhì)、堿解氮、有效磷含量顯著高于第Ⅳ等級(jí)土壤；第Ⅳ類土壤整體養(yǎng)分水平較低，除全鉀外所有養(yǎng)分因子含量均小于總體平均水平。

表7　不同等級(jí)綠地土壤各指標(biāo)平均值Table 7 The average of soil fertility indexes of different grade green lands

3　結(jié)論與討論

通過主成分分析和等間距聚類分析將147個(gè)土壤樣品分為了4個(gè)肥力質(zhì)量等級(jí)，第Ⅰ等級(jí)為養(yǎng)分豐富型土壤，其各項(xiàng)養(yǎng)分指標(biāo)最高，第Ⅱ等級(jí)為養(yǎng)分較豐富型土壤，與第Ⅰ等級(jí)相比，有機(jī)質(zhì)、堿解氮、有效磷含量相對(duì)較低，第Ⅲ等級(jí)土壤肥力一般，與第Ⅱ等級(jí)相比，速效鉀、全氮、全磷含量相對(duì)缺乏，第Ⅳ等級(jí)為養(yǎng)分缺乏型綠地土壤，各指標(biāo)均偏低。其中養(yǎng)分豐富型土壤和養(yǎng)分較豐富型土壤樣品占樣本總數(shù)的31.97%，土壤肥力一般的樣品占樣本總數(shù)的23.81%，養(yǎng)分缺乏型的樣品占樣本總數(shù)的44.22%，說明濟(jì)南市城市綠地土壤肥力質(zhì)量整體屬于中等偏低水平。

目前，對(duì)土壤肥力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)的方法較多，評(píng)價(jià)時(shí)選用的養(yǎng)分指標(biāo)也不盡相同，因此，評(píng)價(jià)結(jié)果會(huì)有所差異。土壤肥力綜合評(píng)價(jià)的結(jié)果僅代表一種潛在的生產(chǎn)能力，在實(shí)際生產(chǎn)中，還要結(jié)合園林植物的品種、生長(zhǎng)特點(diǎn)、需肥規(guī)律以及土壤養(yǎng)分的有效性等統(tǒng)籌考慮。本研究在主成分分析的基礎(chǔ)上，以土壤肥力綜合得分為指標(biāo)，通過等間距聚類實(shí)現(xiàn)了土壤肥力質(zhì)量等級(jí)的劃分，對(duì)濟(jì)南市城市綠地土壤肥力質(zhì)量進(jìn)行了初步評(píng)價(jià)，其可靠性需接受實(shí)踐的檢驗(yàn)。

4　管理對(duì)策

首先，應(yīng)適量施用有機(jī)與無機(jī)肥料，進(jìn)行科學(xué)培肥。由于濟(jì)南市城市綠地土壤有機(jī)質(zhì)含量偏低，而綠地植物的枯枝落葉、修剪的枝、葉和草都被運(yùn)走，土壤中有機(jī)質(zhì)含量不斷減少，因此，必須重視城市綠地土壤中有機(jī)質(zhì)的補(bǔ)充，多施有機(jī)肥。還應(yīng)針對(duì)不同等級(jí)的土壤進(jìn)行施肥，第Ⅰ等級(jí)土壤應(yīng)少施肥，保持其均衡肥力；第Ⅱ和第Ⅲ等級(jí)土壤應(yīng)適量施用氮、磷肥以增加土壤養(yǎng)分含量；而第Ⅳ等級(jí)土壤應(yīng)多施肥來改善土壤養(yǎng)分狀況，使園林植物處于營(yíng)養(yǎng)均衡的土壤環(huán)境中，健康生長(zhǎng)。

其次，應(yīng)采取有效措施，防止機(jī)械、人群對(duì)城市綠地過度的壓實(shí)和踐踏，避免讓各種有害物質(zhì)進(jìn)入土壤，降低土壤容重，增加土壤孔隙度和通氣、透水性能，促進(jìn)園林植物生長(zhǎng)發(fā)育，增強(qiáng)城市綠地土壤涵養(yǎng)水源功能。如警示牌、碎石、鐵欄等。另外，為減少城市構(gòu)筑物對(duì)植物生長(zhǎng)的不利影響，對(duì)植物有限營(yíng)養(yǎng)面積內(nèi)的土壤進(jìn)行分期分段深翻改良和進(jìn)行根系修剪，選淺根地被植物和改進(jìn)植物配置，以減少共生矛盾。

再次，應(yīng)科學(xué)規(guī)劃和種植園林植物。濟(jì)南市城市綠地土壤pH值偏高，主要為堿性土壤。因此，在進(jìn)行園林植物的種植時(shí)，必須根據(jù)土壤類型選擇栽植適宜植物，力求做到適地適樹、適地適花（草）。在堅(jiān)實(shí)的土壤上，應(yīng)選擇適應(yīng)性強(qiáng)的樹種栽植，在養(yǎng)分較貧瘠的土壤上，不宜種植喜肥的樹種，在鹽堿綠地上要選擇耐鹽堿樹種栽植；在橋下、樓北綠地上，要選耐陰、萌動(dòng)晚的樹種栽植。

最后，應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)園林土壤肥力質(zhì)量管理，制定適合綠地的施肥技術(shù)規(guī)程，提高綠地土壤養(yǎng)護(hù)水平。建立綠地土壤質(zhì)量的動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)庫(kù)及管理信息系統(tǒng)，預(yù)測(cè)土壤肥力質(zhì)量的變化趨勢(shì)，實(shí)現(xiàn)綠地質(zhì)量管理的標(biāo)準(zhǔn)化、模擬化和網(wǎng)絡(luò)化。

參考文獻(xiàn)

［1］張甘霖，朱永官，傅伯杰.城市土壤質(zhì)量演變及其生態(tài)環(huán)境效應(yīng)［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2003，23（3）：539-546

［2］陳洪.重慶市主城區(qū)城市綠地土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)研究［D］.重慶：西南大學(xué)，2013：1-2

［3］顏雄，張楊珠，劉晶.土壤肥力質(zhì)量評(píng)價(jià)的研究進(jìn)展［J］.湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008（5）：82-85

［4］張倫.基于地學(xué)信息圖譜的濟(jì)南城市綠地時(shí)空變化及預(yù)測(cè)研究［D］.濟(jì)南：山東師范大學(xué)，2012：12-13

［5］趙其國(guó)，孫波，張?zhí)伊?土壤質(zhì)量與持續(xù)環(huán)境I：土壤質(zhì)量的定義及評(píng)價(jià)方法［J］.土壤，1997（3）：113-120

［6］曹志洪.解譯土壤質(zhì)量演變規(guī)律，確保土壤資源持續(xù)利用［J］.世界科技研究與發(fā)展，2001，23（3）：28-32

［7］李新舉，劉寧，張?chǎng)?黃河三角洲土壤質(zhì)量自動(dòng)化評(píng)價(jià)及指標(biāo)體系研究［J］.中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2007，15（1）：145-148

［8］Andrews SS，Mitchell JP，Mancinelli R，et a1. On-farm assessment of soil quality in California's central valley［J］. Agronomy Journal，2002，94（1）：12-23

［9］Carter MR. Soil quality for sustainable land management：Organic matter and aggregation interaction that maintain soil function［J］. Agronomy Journal，2002，94（1）：38-48

［10］趙玉國(guó)，張甘霖，張華，等.海南島土壤質(zhì)量系統(tǒng)評(píng)價(jià)與區(qū)域特征探析［J］.中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2004，12（3）：13-15

［11］Curt T，Bouchaud M，Agrech G. Predicting site index of Douglas-Fir plantations from ecological variables in the Massif Central area of France［J］. Forest Ecology and Management，2001，149（1-3）：61-74

［12］Wilson SM，Pyalt DG，Malcolm DC，et al. The use of ground vegetation and humus type as indicators of soil nutrient regime for an ecological site Classification of British forests［J］. Forest Ecology and Management，2001（2/3）：101-116

［13］Rahman S. Environmental impacts of modem agricultural technology diffusion in Bangladesh：an analysis of farmers' perceptions and their determinants［J］. Journal of Environmental Management，2003，68（2）：183-191

［14］林毅，梁頒杰，朱其清，等.福建煙區(qū)植煙土壤養(yǎng)分分類的研究［J］.中國(guó)煙草科學(xué)，2003（1）：46-48

［15］李方敏.用主成分分析法評(píng)價(jià)漬害土壤肥力［J］.地域研究與開發(fā)，2001，20（4）：66-67

［16］肖秋生，聶俊華，陳紅艷.系統(tǒng)聚類分析在區(qū)域性土壤養(yǎng)分管理中的應(yīng)用［J］.山東科技大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2003，22（3）：109-111

［17］管東生，何坤志，陳玉娟.廣州城市綠地土壤特征及其對(duì)樹木生長(zhǎng)的影響［J］.環(huán)境科學(xué)研究，1998，11（4）：51-54

［18］盧瑛，馮宏，甘海華.廣州城市公園綠地土壤肥力及酶活性特征［J］.水土保持學(xué)報(bào)，2007，21（1）：160-163

［19］盧瑛，甘海華，史正軍，等.深圳城市綠地土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)及管理對(duì)策［J］.水土保持學(xué)報(bào)，2005，19（1）：153-156

［20］王建，白雪梅，武玲珍，等.城市綠地土壤綜合質(zhì)量評(píng)價(jià)——以重慶市北碚區(qū)為例［J］.中國(guó)高新技術(shù)企業(yè)，2009（14）：124-125

［21］邊振興，王秋兵.沈陽市公園綠地土壤養(yǎng)分特征的研究［J］.土壤通報(bào)，2003，34（4）：284-290

［22］鮑士旦.土壤農(nóng)化分析［M］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2005：14-187

［23］中華人民共和國(guó)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部.CJ/T 340-2011，中華人民共和國(guó)城鎮(zhèn)建設(shè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中綠化種植土［S］.2011：4

［24］全國(guó)土壤普查辦公室.中國(guó)土壤［M］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1998：860-934

［25］趙華富，周國(guó)蘭，劉曉霞，等.貴州茶區(qū)土壤養(yǎng)分狀況綜合評(píng)價(jià)［J］.中國(guó)土壤與肥，2012（3）：30-34

［26］閆鐵軍，吳風(fēng)光，毛福利，等.襄樊煙區(qū)土壤養(yǎng)分狀況的綜合評(píng)價(jià)［J］.華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2010，25（增刊）：200-203

［27］邵惠芳，鄭聰，蘇永士，等.三門峽煙區(qū)土壤養(yǎng)分狀況的綜合評(píng)價(jià)［J］.西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2009，22（4）：1011-1015

［28］李東亮，許自成.烤煙化學(xué)成分指標(biāo)的灰色關(guān)聯(lián)聚類分析［J］.農(nóng)業(yè)系統(tǒng)科學(xué)與綜合研究，2007，23（4）：411-414，420

［29］李國(guó)棟，胡建軍，周冀衡，等.基于主成分和聚類分析的烤煙化學(xué)品質(zhì)綜合評(píng)價(jià)［J］.煙草科技，2008（12）：5-9，13

Comprehensive Evaluation for the Soil Fertility Quality of Urban Green Land in Jinan City and and Management

LIU Yu1，ZHAO Feng-lian2，LIU Hong-quan1，LU Juan1，ZHAN Xi-lin1

1. Jinan Municipal Garden and Plant Cultivation Center，Jinan 250002，China
2. Jinan Lily Landscape Group，Jinan 250102，China

Abstract：Based on principal component analysis and cluster analysis，the comprehensive evaluation for soil fertility quality of green land in Jinan was conducted. Ten soil fertility indexes of 147 soil samples were analyzed by principal component analysis and six principal components with accumulative contribution rate over 85%were obtained. The scores of the six principal components and comprehensive scores were also obtained. The 147 samples were clustered with comprehensive scores as a measurement and they were divided into 4 ranks by regularly spaced distinct method. Bank 1 was nutrient-richest samples with general scores range of 0.90～2.18 and occupied the position of the highest soil nutrient status and took up 14.91%of the total soil sample；Bank 2 was the nutrient richer with the composite score range of 0.16～0.70 and proportion of 17.01%. Soil nutrient status of Bank 3 was general，the composite score was range of -0.24～0.10 and proportion of 23.81%. Bank 4 was the nutrient deficiency type，the comprehensive score range of -1.04～-0.27 and proportion of 44.22%. According to soil quality situation of urban green space in Jinan city，some measures and suggestions were put forward for soil scientific management.

Keywords：Urban green land；soil fertility；comprehensive evaluation；management measures

中圖法分類號(hào)：S158.3

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1000-2324（2016）03-0366-06

收稿日期：2014-05-10修回日期：2014-06-16

基金項(xiàng)目：濟(jì)南市科技發(fā)展計(jì)劃項(xiàng)目（201302137）

作者簡(jiǎn)介：劉毓（1978-），女，碩士研究生，工程師，主要從事園林植物引種選育、土壤肥力方面的研究.E-mail：lilyliuyu@126.com