全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)與半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)在高齡股骨頸骨折的療效比較

羅大輝(成都市雙流區(qū)第一人民醫(yī)院外三科，四川 成都 610200)

全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)與半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)在高齡股骨頸骨折的療效比較

羅大輝
(成都市雙流區(qū)第一人民醫(yī)院外三科，四川 成都 610200)

目的 探討全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)和半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)在高齡股骨頸骨折患者治療的療效。方法 我院2010～2015年行全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者97例，半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者68例，觀察兩種手術(shù)方式患者出血量、住院時間、手術(shù)時間及Harris 評分、假體的翻新情況、局部或全身并發(fā)癥變化情況。結(jié)果 半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者的出血量和手術(shù)時間均較全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)少(P< 0.05)，住院時間差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P> 0.05)；隨訪52個月，發(fā)現(xiàn)與全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)比較，半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者Harris評分低、假體翻新多、局部或全身并發(fā)癥加重比例少(P< 0.05)。結(jié)論 對于高齡體弱、并發(fā)癥多的患者應(yīng)選用半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，而對于高齡體健、并發(fā)癥少患者則采用全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)。

股骨頸骨折；髖關(guān)節(jié)置換術(shù)；老年；高齡

由于各種因素導(dǎo)致的股骨頸骨折是發(fā)生股骨頭壞死的主要原因，而中老年人群由于嚴(yán)重的骨質(zhì)疏松，使得高齡人群股骨頸骨折率最高[1]。對于高齡患者，保守治療意義不大，故目前臨床上多采用關(guān)節(jié)置換術(shù)治療[2]。關(guān)節(jié)置換術(shù)分為全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)和半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，目前對于該如何選擇手術(shù)方式還具有爭議[3]。有學(xué)者認(rèn)為兩種方式術(shù)后療效一樣，只是根據(jù)高齡患者的一般情況而選擇手術(shù)方式[4]。但有些學(xué)者則認(rèn)為半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)療效優(yōu)于全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)[5]。為了探討全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)和半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)在高齡股骨頸骨折患者的療效，對我院165例行髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者進(jìn)行對比研究，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 我院2010～2015年行全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)或半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者165例，男107例(65%)，女58例，年齡(76.8±4.8)歲，全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)97例，半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)68例，左側(cè)57例，右側(cè)108例，平均隨訪52個月(8～67月)。按Garden骨折分型：完全骨折且骨折部分移位114例(Garden Ⅲ)；骨折完全移位51例(Garden Ⅳ)。其中132例合并局部或全身并發(fā)癥，主要有高血壓、冠心病、慢性肺部疾病和糖尿病等。兩種手術(shù)方式皆選用同樣的手術(shù)材料，患者的一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P> 0.05)，具有可比性，見表1。

1.2 治療方法 術(shù)前拍攝標(biāo)準(zhǔn)X射線骨盆片、腰椎正側(cè)位片、雙側(cè)髖關(guān)節(jié)片、雙側(cè)股骨正側(cè)位片。新鮮骨折患者應(yīng)在骨折后5天內(nèi)進(jìn)行手術(shù)；對于陳舊性骨折患者手術(shù)前需要采用股骨髁上骨牽引進(jìn)行牽引恢復(fù)患肢長度等。髖關(guān)節(jié)置換手術(shù)過程中，所有高齡患者都是采取側(cè)臥位，麻醉方式選用硬膜外麻醉，行全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的患者的切口選用髖后外側(cè)，全部非骨水泥固定；行半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)切口同全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的患者，也都采用非骨水泥固定。手術(shù)后給予的抗生素預(yù)防感染用藥不超過48小時，同時適當(dāng)補(bǔ)充鈣質(zhì)和高營養(yǎng)高蛋白物質(zhì)；手術(shù)后如果沒有手術(shù)部位感染發(fā)生，術(shù)后的第1天進(jìn)行股四頭肌伸屈的鍛煉，適量進(jìn)行雙下肢的活動鍛煉，術(shù)后1～3天手術(shù)一側(cè)下肢可以適量負(fù)重行走鍛煉[6]。

表1 患者一般資料比較

1.3 觀察指標(biāo) 短期觀察指標(biāo)包括術(shù)中出血量、手術(shù)時間、住院時間；長期隨訪觀察指標(biāo)則包括髖關(guān)節(jié)功能Harris評分、假體翻新情況、局部或全身并發(fā)癥變化情況。其中Harris評分[7]：在疼痛、功能、畸形、活動度四方面進(jìn)行評分，滿分100分，90～100分為優(yōu)；80～89分為良；70～79分為中；70分以下為差。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS 22.0統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。計量資料則以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示，組間比較采用t檢驗；計數(shù)資料比較采用卡方檢驗。P< 0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 短期觀察指標(biāo)情況 半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者的出血量和手術(shù)時間均較全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)少(P< 0.05)，住院時間差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P> 0.05)，見表2。

表2 兩種手術(shù)方式短期觀察指標(biāo)比較

2.2 長期觀察指標(biāo)情況 隨訪52個月，發(fā)現(xiàn)半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者的Harris評分均數(shù)為77.9分，屬于中等療效，而全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者的Harris評分均數(shù)為92.8分，屬于優(yōu)等療效；半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)因各種原因?qū)е录袤w翻新15例，全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)僅有6例；半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者術(shù)前并發(fā)癥在術(shù)后加重惡化的有47例(69.1%)，全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者則有81例(83.5%)。見表3。

表3 兩種手術(shù)方式長期觀察指標(biāo)比較

3 討論

對于高齡股骨頸骨折的患者而言，骨折不愈合甚至導(dǎo)致股骨頭壞死的發(fā)生率在30%左右[6，8]。長期的骨折不愈合或者股骨頭壞死，對老年人的日常生活造成嚴(yán)重的影響，甚至可能威脅生命，這對個人及家庭都造成了長期的經(jīng)濟(jì)及精神負(fù)擔(dān)。所以對于高齡股骨頸骨折患者盡早行關(guān)節(jié)置換術(shù)至關(guān)重要。但是目前對于采用何種手術(shù)方式尚具有爭議，全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)和半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)哪種手術(shù)方式對高齡患者的預(yù)后療效更好。有的臨床醫(yī)生認(rèn)為全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)更加合適，因為它對患者術(shù)后的關(guān)節(jié)功能恢復(fù)更好[9～11]，有的醫(yī)生則選擇半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)[2，5，12]，認(rèn)為它對于并發(fā)癥多的高齡患者更具有人性化。

無論如何國內(nèi)外對這兩種手術(shù)方式的優(yōu)缺點看法不一。Wang等[13]報道了115例行全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，137例行半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的高齡股骨頸骨折的患者，隨訪5年后統(tǒng)計分析了術(shù)后關(guān)節(jié)功能療效，發(fā)現(xiàn)半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)在并發(fā)癥多的高齡患者優(yōu)于全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)。Liodakis等[14]用meta分析方法分析研究了4058例高齡股骨頸骨折的患者，3192例應(yīng)用了半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，866例采用了全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，發(fā)現(xiàn)全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)術(shù)后的風(fēng)險因素多于半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，但全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)術(shù)后關(guān)節(jié)恢復(fù)較好。張向明等[15]報道70歲高齡的股骨頸骨折的關(guān)節(jié)置換術(shù)，35例半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，54例全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，隨訪48個月，發(fā)現(xiàn)兩種手術(shù)方式均能達(dá)到較滿意效果，身體較健朗的患者偏向采用全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，年齡很大且全身情況差則選擇半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)較好。胡洪波等[16]研究了103例股骨頸骨折，其中42例全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，61例半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，發(fā)現(xiàn)兩種手術(shù)方式的有利點各不相同，側(cè)重點不同，對于高齡的患者的手術(shù)方式的選擇應(yīng)該按個體情況而制定。

本研究結(jié)果顯示，半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的短期觀察指標(biāo)優(yōu)于全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，但是長期觀察的指標(biāo)中除并發(fā)癥外都是全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)較好，原因可能是全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的假體數(shù)目多于半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，關(guān)節(jié)活動中更多地依賴假體，減少了自身的骨質(zhì)磨損。目前在經(jīng)濟(jì)相對發(fā)達(dá)的國家對于高齡股骨頸骨折患者多采用全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)[17]。但是對部分移位明顯的股骨頸骨折，身體狀況或經(jīng)濟(jì)條件差的高齡患者還是偏向于半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)[18]。究竟是全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)還是半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)對于高齡患者來說更加好，需要更多的臨床實踐來驗證。

[1] Tsai CH，Muo CH，Hung CH，et al.Disorder-related risk factors for revision total hip arthroplasty after hip hemiarthroplasty in displaced femoral neck fracture patients：a nationwide population-based cohort study[J].J Orthop Surg Res，2016，11(1)：66.

[2] 張普國，黃明光，曾秋濤，等.高齡股骨頸骨折髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的比較[J].中國修復(fù)重建外科雜志，2002，16(1)：51-53.

[3] 匡光志，謝國均，吳焯鵬.全髖關(guān)節(jié)和半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療股骨頸骨折的比較[J].中華關(guān)節(jié)外科雜志(電子版)，2007，1(3)：147-149.

[4] 廖勁松，李星海，劉松，等.42例老年股骨頸骨折全髖與半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)對比分析[J].中國當(dāng)代醫(yī)藥，2010，17(27)：161-162.

[5] 吳梅祥，白波，錢東陽，等.高齡老年人股骨頸骨折人工全髖與半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的選擇[J].中華關(guān)節(jié)外科雜志(電子版)，2009，3(3)：27-29.

[6] Miller CP，Buerba RA，Leslie MP.Preoperative factors and early complications associated with hemiarthroplasty and total hip arthroplasty for displaced femoral neck fractures[J].Geriatr Orthop Surg Rehabil，2014，5(2)：73-81.

[7] Fichman SG，Makinen TJ，Vincent A，et al.Complications following conversion of a hip hemiarthroplasty to a total hip arthroplasty[J].Int Orthop，2015，39(12)：2335-2339.

[8] Bhandari M，Devereaux PJ，Einhorn TA，et al.Hip fracture evaluation with alternatives of total hip arthroplasty versus hemiarthroplasty (HEALTH)：protocol for a multicentre randomised trial[J].BMJ Open，2015，5(2)：e6263.

[9] Skoldenberg O，Chammout G，Mukka S，et al.HOPE-trial：hemiarthroplasty compared to total hip arthroplasty for displaced femoral neck fractures in the elderly-elderly，a randomized controlled trial[J].BMC Musculoskelet Disord，2015，16：307.

[10]吳立東，嚴(yán)世貴，何榮新，等.全髖與半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年人股骨頸骨折結(jié)果比較[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志，2004，6(1)：55-58.

[11]李龍.全髖置換術(shù)與半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年股骨頸骨折療效對比[J].河北醫(yī)學(xué)，2013，19(4)：498-500.

[12]王嘉寧.全髖置換術(shù)與半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年股骨頸骨折療效比較[J].健康大視野，2013，21(6)：138-139.

[13]Wang F，Zhang H，Zhang Z，et al.Comparison of bipolar hemiarthroplasty and total hip arthroplasty for displaced femoral neck fractures in the healthy elderly：a meta-analysis[J].BMC Musculoskelet Disord，2015，16：229.

[14]Liodakis E，Antoniou J，Zukor D J，et al.Major complications and transfusion rates after hemiarthroplasty and total hip arthroplasty for femoral neck fractures[J].J Arthroplasty，2016，31(9)：2008-2012.

[15]張向明，張普國，方有創(chuàng)，等.70歲以上高齡股骨頸骨折全髖與半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的療效比較[J].實用醫(yī)學(xué)雜志，2006，22(16)：1876-1877.

[16]胡洪波，李玉民，張龍龍，等.全髖和半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年股骨頸骨折療效分析[J].中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志，2012，27(12)：137.

[17]Mounsey EJ，Williams DH，Howell JR，et al.Revision of hemiarthroplasty to total hip arthroplasty using the cement-in-cement technique[J].Bone Joint J，2015，97-B(12)：1623-1627.

[18]Mp VDB，Hilverdink EIN，Reuling EM，et al.A comparison of hemiarthroplasty with total hip replacement for displaced intracapsular fracture of the femoral neck：a randomised controlled multicentre trial in patients aged 70 years and over.[J].Journal of Bone & Joint Surgery British Volume，2010，92(10)：1422-1428.

Comparison of clinical effects between total hip arthroplasty and hip arthroplasty in the treatment of elderly patients with femoral neck fracture

LUODa-hui
(TheThirdDepartmentofSurgery，ShuangliuDistrictFirstPeople’sHospital，Chengdu610200，China)

Objective To compared the clinical effect between total hip replacement and semi-hip replacement therapy for patients over 65 years old with femoral neck fracture.Methods In our hospital from 2010 to 2015，97 patients underwent total hip replacement and 68 patients underwent semi-hip replacement. The amount of bleeding，hospitalization time，operation time，Harris score during follow-up interval，prosthesis renovation，and local or systemic complications were compared between the two groups.Results The amount of bleeding and operation time in patients undergone semi-hip replacement were less and shorter than those in patients undergone total hip replacement (P< 0.05) while no difference was found in hospitalization time (P> 0.05). During 52 months of follow-up，lower Harris score，more prosthesis renovation and less local or systemic complications were observed in patients with semi-hip replacement when compared to patients with total hip replacement (P< 0.05).Conclusion For the elderly and frail patients with more complications，we should use the semi-hip replacement while total hip replacement could be used for the elderly and healthy patients with fewer complications.

Femoral neck fracture；Hip replacement；Elderly；Senile

R683.42

A

1672-6170(2016)06-0054-03

2016-03-09；

2016-06-24)