舒 鵬,王先林
(1.湖口縣舜德鄉中心衛生院防保科; 2.湖口縣疾病預防控制中心檢驗科,江西 湖口 332500)
2013年湖口縣舜德鄉農村飲用水水質監測結果分析
舒鵬1,王先林2
(1.湖口縣舜德鄉中心衛生院防保科; 2.湖口縣疾病預防控制中心檢驗科,江西 湖口 332500)
摘要:目的了解湖口縣舜德鄉農村飲用水水質狀況和存在的問題,為政府相關部門提供科學依據。方法于湖口縣舜德鄉設立49個農村飲用水監測點,按照《生活飲用水標準檢驗方法》中的要求,采集不同的供水監測點枯水期、豐水期和出廠水、末梢水的水樣各98份,地表水48份,地下水148份。按照《生活飲用水標準檢驗方法》對豐水期、枯水期和出廠水、末梢水的水質,地表水、地下水的水源,豐水期、枯水期的感官性狀(渾濁度、肉眼可見物)、一般化學指標(總硬度)、毒理學指標(余氯、砷、氟化物、硝酸鹽)及微生物學指標(菌落總數、總大腸桿菌數)進行檢測。結果湖口縣舜德鄉2013年共監測49個農村飲用水點,水源為地面水的占24.49%(12/49),地下水占75.51%(37/49);水質經完全處理和部分處理的占69.39%(34/49),未處理的占30.61%(15/49),其中經消毒處理的占65.31%(32/49)。地表水的水源合格率明顯高于地下水(χ2=22.06,P<0.05)。 枯水期、豐水期:砷、氟化物、硝酸鹽合格率均為100.00%,肉眼可見物合格率分別為100.00%、91.84%,總硬度合格率均為 95.92%,渾濁度合格率均為79.59%,菌落總數合格率分別為42.86%、32.65%,總大腸桿菌數合格率分別為28.57%、22.45%。結論湖口縣舜德鄉飲用水水質合格率低,主要是微生物污染,農村飲水安全存在風險。
關鍵詞:農村飲用水; 水質監測; 結果分析; 湖口,江西
農村飲水的安全與農村發展、農民生活質量的提高有著密切的聯系,同時農村飲水的安全與廣大人民群眾的健康直接息息相關,是反映農村居民生活質量的重要標志之一,也是衡量社會經濟發展和人類生活質量的重要標志,因此保障農村飲用水的衛生質量顯得尤為重要[1-3]。近年來,我國高度重視農村飲用水的安全問題,實施了“農村飲水安全應急規劃”“農村飲水解困”等一系列工程和水安全管理措施,大量的農村飲用水安全保障工程相繼建立,使一些城鄉居民飲水的安全問題得到了解決。然而,由于我國人口多、水資源短缺、經濟和社會發展不平衡,農村飲水安全問題仍不容樂觀[4]。
為促進農村飲用水的安全、提高農村飲用水的水質合格率、控制介水傳染病的發生、流行及促進農村地區經濟、社會事業的和諧快速發展提供參考。舜德鄉中心衛生院和湖口縣疾病預防控制中心根據《全國農村飲用水水質衛生監測技術方案》(全愛衛辦函[2008]6號)要求,對49個監測點的枯水期、豐水期和出廠水、末梢水的水質及地表水、地下水的水源進行監測,現將監測結果報告如下。
1資料與方法
1.1資料來源
于湖口縣舜德鄉設立49個農村飲用水監測點,按照《生活飲用水標準檢驗方法》[5]343-358中的要求,由湖口縣疾病預防控制中心與舜德衛生院經過培訓的專業人員對2013年湖口縣舜德鄉農村飲用水水源的一般情況進行收集,包括飲水工程的覆蓋人口、飲水水源類型、水處理方式,并采集不同的供水監測點枯水期、豐水期和出廠水、末梢水的水樣各98份,地表水48份,地下水148份。
1.2檢測方法與結果評價標準
按照《生活飲用水標準檢驗方法》[5]389-514對豐水期、枯水期和出廠水、末梢水的水質,地表水、地下水的水源,豐水期、枯水期的感官性狀(渾濁度、肉眼可見物)、一般化學指標(總硬度)、毒理學指標(余氯、砷、氟化物、硝酸鹽)及微生物學指標(菌落總數、總大腸桿菌數)進行檢測。結果按照《生活飲用水衛生標準》[5]327-342中的標準進行評價,水質檢測項目以不超過生活飲用水的水質衛生標準限值為準,其中凡有1項指標不合格則判定該份水樣不合格。
1.3統計學方法
采用SPSS17.0統計軟件進行數據處理。計數資料比較采用χ2檢驗,以P<0.05為差異有統計學意義。
2結果
2.1基本情況
湖口縣舜德鄉2013年12月總人口數為1.7萬人,其中農村人口1.5萬人,集鎮0.2萬人。2013年共監測49個農村飲用水點,水源為地面水的占24.49%(12/49),地下水占75.51%(37/49);水質經完全處理和部分處理的占69.39%(34/49),未處理的占30.61%(15/49),其中經消毒處理的占65.31%(32/49)。
2.2不同的采水期水質合格率比較
枯水期的水質合格率與豐水期比較差異無統計學意義(P>0.05)。見表1。

表1 不同的采水期水質合格率比較
2.3不同的水型水質合格率比較
出廠水的水質合格率與末梢水比較差異無統計學意義(P>0.05)。見表2。

表2 不同的水型水質合格率比較
2.4不同的供水水源合格率比較
地表水的水源合格率明顯高于地下水(P<0.05)。見表3。

表3 不同的供水水源合格率比較
2.5不同的采水期檢測指標合格情況
枯水期、豐水期:砷、氟化物、硝酸鹽合格率均為100.00%,肉眼可見物合格率分別為100.00%、91.84%,總硬度合格率均為 95.92%,渾濁度合格率均為79.59%,菌落總數合格率分別為42.86%、32.65%,總大腸桿菌數合格率分別為28.57%、22.45%。見表4。

表4 不同的采水期檢測指標合格情況
3討論
本調查中,分散式供水覆蓋率明顯高于集中式供水(P<0.05 ),其與劉榮等[3,6-8]報道的結果基本一致。可能是由于部分農村飲水工程缺乏凈水設施、工藝和基本的消毒設備,或設施設備未按要求正常運轉,給一些飲水工程留下飲水安全隱患。
本調查中,地表水的水源合格率明顯高于地下水(P<0.05),其與劉榮等[3,6]報道的結果基本一致。可能與以下原因有關:一是農村飲用水以分散式供水為主。分散式供水主要以衛生防護較差的地下水(泉水、深井、淺井等)為水源,地下水水量相對少,供水工程較小,周圍環境較差或未較好地保護而易遭受污染,且往往沒有經過混凝、沉淀和消毒等工藝處理。二是地面水多屬于集中式供水,供水工程規模較大,大多具有水質處理設施。因此,水質較高[9]。
本調查中,一般化學指標(總硬度)和毒理學指標(砷、氟化物、硝酸鹽)均合格,說明湖口縣屬低氟、低砷地區,且農村飲水未受工業污染;感官性狀指標(渾濁度)、毒理學指標(余氯)和微生物學指標(菌落總數、總大腸桿菌數)合格率偏低,其中以微生物學指標最甚,其與文獻[2-3,6,10]報道的結果基本一致,且說明農村飲用水安全工程受生活污水和糞便污染的現象較為普遍,這可能是由于家禽家畜糞便處理不當;可能與部分工程缺乏維護、供水管道破損導致糞便污染、飲用水未經消毒處理或消毒處理不徹底、工程消毒設備不能正常運轉及水源無防護措施或防護措施達不到防護要求等有關;可能是生活污水、農業污水任意排放或垃圾任意堆放所致[10-11]。另外,因資金缺乏、管理人員專業水平低,致使凈水設施、工藝和消毒設施閑置、不用,或水處理不徹底,合格率不高。此外,村民衛生意識差,飲水安全知識掌握不夠,不了解消毒知識、消毒操作方法,喜歡用儲水設備以保證用水的正常,水存放過久,且未經過消毒,易使微生物滋生,出現指標不合格的情況。
4建議
對農村飲水水源的選擇、工程選址和設計、工程建設與竣工驗收、管理與監管等建立多部門的合作機制,并加強工程防護,定期清洗水塔、水池,建立消毒制度,采取綜合防治措施,預防微生物的污染,提高水質合格率[1,10]。 對水質監測不合格的分散式供水的農民給予技術指導,同時向農民宣傳飲水衛生方面的知識,提高農民飲水的安全衛生意識[1,12-13]。
建立農村飲水水質監測的長效機制,擴大水質監測覆蓋面,及時、準確、全面地掌握農村飲水的水質狀況,保障飲水的安全,預防介水傳染病的發生[14]。
參考文獻:
[1]趙洪林,徐凌忠,趙金星.聊城市農村飲用水安全工程監測結果分析及對策研究[D].濟南:山東大學,2013.
[2]啜峰.2012年清徐縣農村生活飲用水水質監測結果分析[J].山西職工醫學院學報,2014,24(6):53-55.
[3]劉榮,吳和巖,張建鵬,等.廣東省2011年農村飲用水水質監測結果分析[J].現代預防醫學,2013,40(15):2929-2932.
[4]任伯幟,鄧仁建.農村飲用水安全及其對策措施[J].中國安全科學學報,2008,18(5):11-17.
[5]中華人民共和國衛生部,國家標準化管理委員會.生活飲用水衛生標準 生活飲用水標準檢驗方法:合訂本[M].北京:中國標準出版社,2007.
[6]姚玉斌,李秋娟,劉小真,等.2008—2010年江西省農村飲用水衛生調查[J].環境與健康雜志,2012,29(4):340-342.
[7]鐘桂紅,曾宇,丘國偉,等.2013—2014年梅州市農村飲用水水質常規指標監測[J].首都公共衛生,2015,9(2):62-66.
[8]周忠靜,戴曙杰.永嘉縣2011—2013年農村生活飲用水水質監測結果分析[J].實用預防醫學,2015,22(6):734-735.
[9]樓曉明,陳志健,蔡建民,等.農村水廠出廠水衛生監測水質現狀分析[J].浙江預防醫學,2013,25(10):34-38.
[10]董志偉,邵聲波,張敬清,等.2013年鄭州市農村飲用水安全工程水質監測結果分析[J].江蘇預防醫學,2014,25(3):83-84.
[11]羅文明,李小燕,張碩,等.某市2012年農村生活飲用水水質監測狀況的分析[J].中國醫藥指南,2014,12(35):397-397,398.
[12]徐也晴,王生玲,蒲丹,等.新疆農村飲用水水質調查與分析[J].環境衛生學雜志,2012,2(1):5-8.
[13]何英華,曲紅,倪亞杰,等.吉林省農村飲用水現狀及防治對策研究[J].中國衛生工程學,2011,10(3):187-189.
[14]羅赟,吳曉紅,何玲玲,等.2013年綿陽市生活飲用水檢測結果[J].職業與健康,2014,30(15):2119-2121.
(責任編輯:胡煒華)
收稿日期:2015-10-18
中圖分類號:R123.1
文獻標志碼:A
文章編號:1009-8194(2016)02-0092-03
DOI:10.13764/j.cnki.lcsy.2016.02.038