“不該建的學校”揭開多重傷疤

文/舒圣祥

?

“不該建的學校”揭開多重傷疤

文/舒圣祥

2015年年底以來，常州外國語學校很多在校學生不斷出現不良反應和疾病，有493人出現皮炎、濕疹、支氣管炎、血液指標異常、白細胞減少等異常癥狀，個別還被查出了淋巴癌、白血病等惡性疾病。當地官方所謂“常隆地塊事件”，成了轟動全國的“常州外國語學校污染事件”。

Dissatisfied

如果沒有央視等媒體報道，所謂“常隆地塊事件”大概已經成為過去式。學生受到的傷害，勢必將與學校建在“毒地”上劃清界限，所有師生將不得不在惶恐之中，繼續待在“毒地”上“教學秩序正常”。當地宣布成立聯合調查組，表態對環境污染“零容忍”，姍姍來遲的整治措施不由讓人質疑早干嗎去了？非得央視報道了才成立調查組？可以說，這所“不該建的學校”，選址、建校、環保監測等多鏈條全線失守。

“不該建的學校”揭開的是多重流膿的傷疤。其中第一道就是：我們到底有多重視教育？學校搬遷與新校選址，重點考慮的到底是什么？將學校搬遷到化工區，將學校建在“毒地”上，是基于教育發展的需要，還是基于土地財政的需要？

近些年很多原本建在市中心的學校，紛紛搬往郊區，說是為了學校更好地發展，其實是要置換市中心的學校土地，同時也帶動遷往地的房地產開發，下的與其說是教育棋，不如說是地產棋。這一次，常州外國語學校的搬遷，從市中心搬到化工區，與“毒地”的房地產開發規劃，很難說沒有關系。雖然口頭上幾乎所有官員都強調自己重視教育，但是在現實中，教育真的是目的本身，還是實現別的目的的手段？

“不該建的學校”背后的第二道傷疤，是環境污染的瘋狂與可怕。常州外國語學校所處“毒地”，土壤與地下水污染嚴重，超標動輒10萬倍，涉事化工企業在運轉過程中不僅直排毒廢水，更涉嫌將克百威、滅多威、異丙威、氰基萘酚等劇毒類產品偷埋于地下。對此，當地環保部門知情嗎？先污染再治理的老路，還要繼續走多久？

“不該建的學校”背后的第三道傷疤，是環評走過場、未評先建的頑疾。學校能夠建在“毒地”上，某種程度上全拜跛足的環評所賜，如果環評足夠負責，學校就不至于建在“毒地”上。對學生出現的健康損害，環評部門理當承擔責任。

“學校是最安全的地方”，這應該成為常識和底線，不僅在防震的層面如此，在所有指標層面都應如此。期待調查組兌現“決不姑息一查到底”的承諾，讓那些總打學校壞主意的人受到應有的懲戒。

（來源：光明網）