太監(jiān)代表中國?默克爾代表八國聯(lián)軍?

單仁平

6月14日上午，沈陽故宮迎來了德國總理默克爾。后者那天正在進行其作為德國總理對中國的第9次訪問，而沈陽是德國企業(yè)在華的集中地之一，德國“工業(yè)4.0”與中國振興東北對接成為中德雙方都感興趣的話題。

作為世界文化遺產(chǎn)，沈陽故宮是這座中國東北最大城市的名片之一，它有一套清宮禮儀展演，皇帝皇后、文武百官乃至格格阿哥都有人扮演，這套儀式14日以完整版、甚至可能是“豪華版”的規(guī)格展示給了默克爾。其中有一位太監(jiān)扮演者對到訪的德國女總理用裝出的嗓音喊了一聲“有請貴賓入宮啦”。

儀式一共進行了幾分鐘，估計默克爾總理未必能把表演者們裝扮的那些角色都搞明白，盡管她表現(xiàn)出對展演很有興趣的樣子。

然而在中國互聯(lián)網(wǎng)上有人想到了默克爾是“八國聯(lián)軍”之一德國侵略者的后代，而從沈陽故宮走出來的滿清當局也是后來那支列強聯(lián)軍欺負中國時北京故宮的主人。這下問題嚴重了，一些人越琢磨越像是“國恥國殤國憤”，太監(jiān)成了中國的代表，而默克爾則成了“八國聯(lián)軍”的化身。

也許有一部分人真的就這樣敏感，他們不是裝的。中國這么大，人們的想法和感受參差不齊，有些人對很多事都愿意聯(lián)想，這是一種思維習慣，有深刻的歷史心理原因。在中國做事情考慮得周全些，照顧有可能存在的各種情緒，大概是必要的。

但是這樣的照顧和謹慎是很難做到滴水不漏的，對于一個大方向沒有錯，仔細推敲又可能發(fā)現(xiàn)“不妥之處”的事情，輿論也應多加包容。中國的條條框框在互聯(lián)網(wǎng)之前已經(jīng)很多了，如果互聯(lián)網(wǎng)上的億萬雙眼睛也都加入“審查者”的行列，具體做事者恐怕真要動輒得咎，永遠都“里外不是人”了。

像沈陽故宮“用老禮”歡迎德國貴賓這件事，初衷恐怕就是表達熱情，沒想那么多。貴賓們感受到的大概也沒有熱情之外的別的什么。至于“太監(jiān)代表什么”，德國總理有可能對應什么歷史符號，這些都是咱們自己之間的心理活動。

針對沈陽故宮的符號象征開展進一步爭議大概沒有意思，但是這件事與八國聯(lián)軍聯(lián)系起來顯然不是歷史聯(lián)想的唯一線索。因為沈陽故宮是清朝早期、也是上升期的產(chǎn)物，當時不僅沒有八國聯(lián)軍，德國作為一個國家“還不知在哪”呢。在那之后的很長一段時間里，中國皇帝還傲慢地要求來訪外國人“跪著覲見”呢。

各種感情都應被尊重，但我們還是主張現(xiàn)代中國社會走出歷史造成的心理陰影，以更開放的心態(tài)面對當下與我們深度交融的大千世界。如果有人主動針對歷史舊事挑釁我們，針鋒相對地予以回應當然很必要。但是“忘記歷史就意味著背叛”不應成為我們審視時代細節(jié)無處不在的一把尺子，那樣的話我們的很多悲憤和驕傲就可能依照的不是當代邏輯，我們就永遠走不出歷史。

沈陽故宮迎客風波應當被看作互聯(lián)網(wǎng)上的一件小事，爭論各方在表達感受的同時，也應克制對自己的看法“最正確”的認定和宣揚。相互包容的大原則不應缺席，默克爾都走了，我們卻在這里爭辯自己的待客之道是否有哪個地方“很不對勁”，如果吵得太激烈了，是不是有些滑稽呢？▲(作者是環(huán)球時報評論員)