論知識產權的價值評估

程妍妍

摘要：知識產權價值評估的好壞直接關系到企業資產運作的好壞，在企業中進行知識產權的價值評估，具有其現實的必要性，而知識產權價值評估具有多樣性，針對不同的知識產權的特性采用多種評估方法進行綜合評估，日漸成為行業趨勢。

關鍵詞：知識產權，價值評估

當今是知識經濟時代，溫家寶曾言：“世界未來的競爭就是知識產權的競爭”。由此可見，知識產權蘊含著巨大的經濟價值。那么是否所有類型的知識產權都有價值？回答是否定的。這就牽扯到一個至關重要的問題，即如何進行知識產權的價值評估。

1.知識產權價值評估的必要性

在企業中進行知識產權的價值評估，具有極大的必要性：

其一，摸清家底，維護企業資產的完整。即系統總結企業品牌方面的成就，同時為今后資產管理數字化、目標化提供了政策依據；其二，用知識產權進行質押融資貸款時，需要對知識產權進行價值評估；其三，激勵投資者信心。無形資產價值經權威機構評估確定后，品牌知名度、美譽度、忠誠度得到一個提升，為今后引入戰略投資者、合作者提供了可靠的價值依據，提高企業與投資者之間的交易機會和效率。

2.知識產權價值評估的方法

知識產權價值評估需遵守法定標準和規程，運用適當方法，對知識產權進行確認、計價。方法是否采取正確，將直接影響評估結論是否反映真實的價值。

（1）收益法。收益法，又稱為收益現值法或者利潤預測法，是根據需要評估的資產合理的預期其獲利能力和恰當的折現率，并且計算出資產的現值，以此來評定價值。

收益法一定程度上可把控，符合知識產權資本化的目的，且應用范圍涵括知識產權各種類型。收益法存在的局限性在于被評估的知識產權資產必須具備獨立的計算逾期收益能力、未來收益能夠以貨幣計量和未來收益應考慮風險收益這三個條件，而由于從知識產權中產生的收益難以從整體的資產收益中加以區分，而且收益來源的市場范圍也具有一定的不確定因素，因此，收益法較難準確的預測。

（2）成本法。成本法，或者又稱為重置成本法，是根據所要評估的知識產權資產在全新情況下進行的重置成本，減去按照重置成本計算的已使用的年限累積的折舊額，并且充分考慮待評估知識產權資產的成新率和功能變化等多種因素來進行的價值重估。

由于知識產權會隨著現代技術的發展而技術相對落后，造成貶值，或者受外部環境的影響引發貶值，因此，幾乎所有的知識產權都難以“重置”。且隨著時境變遷，使用成本法難以逐項確定重置成本，因此，該方法遭到一定程度的摒棄。

（3）市場法。市場法，又稱市場價格比較法或銷售比較法，是最直接、最簡便的一種知識產權資產評估法，市場法是深入市場進行調查，選擇一個或多個與所要評估的知識產權資產相同或相似資產作為參考，針對已進行交易的知識產權和所要評估的知識產權之間的不同對其交易的價格作出適當的調整，從而得出評估價值。

使用市場法一方面需要盡可能確定具有可比性的參照物，另一方面需要盡可能的收集相似的知識產權價值評估報告和歷史交易的市場信息。但是，由于目前我國知識產權的市場交易體系還不夠完善，缺乏相應的參照物及必要數據，使評估主體難以找到合適的參照物作為比較的客觀基礎。即便存在參照物，但參照物在交易過程中帶有主觀影響，因此，使用市場法評估出的知識產權價值必然也帶有較大的主觀性。

知識產權的價值是動態的，波動的幅度非常大，而且不同的知識產權各有其特殊性，尤其在知識產權資本化過程中，影響其價值的因素形形色色，因此簡單套用一種單一的評估方法來評估不同種類的知識產權的價值并不能合理體現出所要評估的知識產權資產的真實性。所以，在現實中，應針對所要評估的知識產權自身所具有的特性，綜合考慮多種評估方法對其進行綜合評估。

3.知識產權價值評估應考慮的法律問題

從法律角度來看知識產權價值評估，有些問題不容忽視。

（1）專利方面進行知識產權價值評估應注意的法律問題：

①專利的效力情況：明確待評估的專利是否是已經獲得授權的專利：明確待評估的專利的有效期：②專利的權屬情況：明確專利真正歸屬哪方；專利是否涉及轉讓；③專利的訴爭情況：明確專利是否正在處于涉及侵權、無效等訴訟或行政裁決程序中。

（2）商標方面進行知識產權價值評估所要注意的法律問題：

①商標的效力情況：商標是否獲得注冊核準，申請注冊中的商標具有不確定性，不應成為評估的對象；②商標的爭議情況：即是否過了5年的爭議期：③商標的馳名情況：一個商標通過使用及宣傳，成為馳名商標，是影響商標評估價值的重要因素。

知識產權價值評估的高低，將直接關系到企業的資產運作。而在當前我國相應法律法規并未針對此問題健全之時，需要學者、專家與企業深入溝通與交流，以理論指導實踐，實踐反映理論，讓知識產權的價值真正體現出來。