趙香艷
摘要:地質標準物質均勻性檢驗是具備一定國際規則和規律的,通過科學的地質標準均勻性檢測,能夠有效地提升地質檢測的質量。但現階段,我國地質標準物質均勻性檢驗中,存在著諸多的問題,只有有效地判斷地質檢測中存在的問題,并運用科學的方法予以解決,才能綜合性地提升地質標準均勻性檢驗的質量。
關鍵詞:地質標準;物質均勻性;檢驗方法;評價
隨著科學技術的進步,隨著人們認知能力的不斷提升,地質標準物質均勻性檢驗的標準不斷豐富,其檢驗方法也在不斷的推陳出新。特別是隨著技術的不斷進步,地質標準物質均勻性檢驗方法實踐運用中,所采用的規則和憑借的標準都發生了巨大的變化。在我國前期的地質檢驗中,人們更加習慣于運用化學的方法來進行檢測,這種檢測方法簡單實用,但隨著技術的不斷進步,人們發現這種檢測方法存在著巨大的弊端,其最終的結果僅僅是一種驗證的依據。在這種背景下,XRF地質分析法逐步成為了地質檢驗的主流方法。
1.XRF地質分析法的優缺陷分析
在地質標準物質均勻性檢驗過程中,這種較為先進的方法逐步取代了傳統的化學方法,成為地質檢驗的主要方法。這種方法較傳統的化學法具有較大的進步,但總體來看,這種地質分析法存在比較明顯的優缺點。在地質檢驗中,它的優點是比較宏觀的。通過這種方法,能夠有效的判斷地質中的主要元素和次要元素,而且檢驗的準確度非常高,可以說在很大程度上能夠提升地質檢驗的質量和水平。同時,這種檢驗方法容易操作,簡單便捷,能夠有效的提升地質檢測的效率和質量。此外,在檢測的過程中,還能夠有效地綜合性地提升檢測水準,可以多元素進行有效測定。當然,這種方法并非是毫無破綻可言的。在地質檢驗中,這種檢驗方法也是存在一定的弊端和缺陷的。在實際的檢驗過程中,這種較為先進的檢驗方法往往需要大量的進行取樣工作,增加了檢驗的復雜度。同時隨著原子序數的增大,取樣量迅速增加,不利于地質檢驗。
2.XRF地質檢驗的判別模式和均勻評價
在地質檢驗中,依據國際通用的慣例和國家的相關規范,單元內變差,單元間變差及測量方法變差這三項檢測是均勻性檢驗中不可或缺的。但在實際的檢驗中,這種檢驗方法往往難以將這些必要的檢測元素科學的檢驗出來,這就為地質檢驗埋下了隱患。
(一)判別模式
在地質檢驗中,科學的判別模式能夠有助于提升地質檢驗的質量和水平。但在實際檢驗中,地質檢驗的判別模式往往會存在很大的誤差,造成實際參數的不準確,甚至存在不同參數與參數之間非常明顯的誤差,難以進行均勻性實驗。同時,在地質標準檢驗中,由于判別模式出現的不同標準誤差,導致實際的檢測結果出現了兩種不同的結果,這些都不利于均勻性檢測。在實際的地質檢驗中,不同的誤差往往存在著不同的作用。部分誤差對地質標準檢測的最終結果不會發生太大的影響,在地質標準的檢測中,完全可以將這種誤差視作不計。但部分誤差對于整體地質檢測結果的科學性和精準性會產生非常嚴重的影響,從而不利于地質檢測的科學性。此外,還有一種地質檢測中,由于誤差過于偏大,往往需要重新進行地質檢測,這就會直接影響地質檢測的效率,同時還容易造成大量的經費開支。因此,在地質檢測中,應該針對地質檢測中存在的誤差,采用針對性的補救措施,以此來提升地質檢測的標準。
(二)評價方式
在地質標準物質均勻性檢驗中,XRF檢驗方法雖然在很大程度上提升了地質標準檢測的效率和質量,但同時也存在著一定的弊端和劣勢。從判別模式中,可以發現其地質檢驗存在較大的誤差,難以快速而準確地提升地質檢驗的精確性。鑒于此,在地質檢驗中,應該針對均勻性檢驗方法,采用科學的評價方式,通過評價方式來衡量其地質檢測的質量及存在的主要問題,并針對性地采取一定的補救措施。現階段,針對其地質檢驗中凸顯的問題和弊端,人們更傾向于采用一種絕對誤差的輔助方法,通過依托于科學的統計變量的原則來更加具有針對性的,更加具有傾向性地進行地質檢驗。在地質檢驗中,應該增加其變量的檢測,并針對主要的內容進行更加精準的檢驗。此外,在檢驗的過程中,還需要做好誤差的計算與處理,將地質檢驗中存在的主要誤差一一核算出來,并在實際的檢驗中,針對其存在的誤差,采用多元化的評價方式,既要看到其檢驗的科學性,同時也應該針對地質檢驗中的主要問題,采用更加具有針對性的彌補措施。在當前,在地質檢驗均勻性評價中,技術人員在分析匯總大量檢測誤差的基礎上,采用定性說明、總RSD和分析變差的方法,進一步將子樣本進行研磨分析出若干子樣進行測定,經過科學的統計后得以分析出準確的變差,綜合性地提升地質檢驗的科學性和精確性。
3.結語
在地質標準物質均勻性檢測中,需要依托于科學的檢測方法和檢測標準,以此來提升地質標準物質均勻性檢測的質量和水平。在XRF檢測中,雖然能夠有效地提升檢測水平和檢測質量,但從總體來看,這種檢測方法是存在較大的弊端的。在實踐檢測中,應該采用科學的判別模式和評價方式,以此來提升地質均勻性檢測的水平。