收入分配與經濟增長關系的協整研究

韓永寶

內容摘要：本文以我國1990-2013年24年的數據對經濟增長與收入分配的關系進行研究，研究結果表明，它們之間存在長期均衡的協整關系，隨著經濟的增長，收入分配差距呈倒U型態勢。

關鍵詞：收入分配 經濟增長 協整分析

中圖分類號：F015 文獻標識碼：A

本文以人均GDP衡量經濟增長，記為RJGDP，以城鎮居民人均可支配收入與農村居民人均純收入的絕對差值衡量城鄉居民收入差距，記為RUIG，對收入分配與經濟增長之間的關系進行再研究，期望得到有價值的結論。

收入分配與經濟增長關系的一般性分析

（一）居民收入增長滯后于經濟增長

隨著經濟的高速增長，我國居民收入不斷增加，2014年城鎮居民人均可支配收入、農村居民人均純收入分別達到28844元、9892元，分別是1990年的19.1倍和14.4倍。但居民收入占人均GDP的比重總體上呈下滑趨勢。1978-2012年的35年間，我國年均經濟增速高達9.8%，高于人均增速2.4個百分點。勞動者報酬占GDP的比重由2004年的50.6%下降到2013年的39.7%。這些說明，一方面在初次分配領域，勞動者特別是中低階層勞動者的收入增長相對于政府、企業收入較為緩慢，壟斷收益與資源收益分配極不公平；另一方面在再分配領域，部分財稅政策、社保制度的作用與縮小收入差距的實現背道而馳，反而導致了收入差距的擴大。

（二）居民收入差距持續拉大

居民收入差距主要表現為四個方面：城鄉之間、地區之間、行業之間、階層之間。從地區來看，東部地區的居民收入水平要高于中西部地區，且相對差距在不斷擴大，而中西部之間的相對差距則比較穩定。從行業來看，其差距也比較大，人力資源和社會保障部勞動工資研究所2015年發布的《中國薪酬報告》顯示，1988年收入最高行業是最低行業的1.58倍，隨后行業差距逐年擴大，2005年達到4.88倍，之后雖略有下降，但幅度較小，2010年、2011年、2012年分別為4.66倍、4.48倍、4.3倍。

（三）庫茲涅茨倒U型曲線的驗證

基尼系數是國際上定量測定社會居民分配公平或均等程度的慣用指標，0.4為分配不公平的警戒線。國家統計局公布的數據顯示，2008年我國居民基尼系數達到最高點0.491，之后逐年下降，2014年達到0.469，但仍高于國際上公認的警戒線水平。隨著經濟的增長，我國居民收入基尼系數經歷了先擴大再縮小的過程，逐漸呈現出倒U型特征。

收入分配與經濟增長關系的協整性分析

為消除物價變動對RJGDP、RUIG的影響，反映二者的實際變化狀況，本文用消費價格指數（1990年=100）對兩數據進行平減，并進行自然對數變換，以消除序列中可能存在的異方差，分別用LRJGDP、LRUIG 表示，并用△LRJGDP、△LRUIG表示二者的一階差分。由圖1可以看出，LRJGDP、LRUIG 、△LRJGDP和△LRUIG的總體運動趨勢是平穩的，并呈現出不斷增長的特征。

為了進一步對經濟增長與收入分配的關系進行研究，本文運用Eviews8.0軟件依次對時間序列LRJGDP、LRUIG進行平穩性檢驗、協整性檢驗和格蘭杰因果關系檢驗。

（一）平穩性檢驗

在進行協整性分析之前，首先用Eviews中的ADF法對LRJGDP、LRUIG時間序列進行單位根檢驗，即檢驗時間序列的平穩性。檢驗結果表明，在5%臨界值下，RJGDP、RUIG是平穩的，即二者為同階單整系列，說明數據通過了平穩性檢驗。

（二）協整性檢驗

平穩性檢驗結果表明，LRJGDP、LRUIG之間可能存在一種協整關系，因此可以對二者進行進一步的協整性檢驗。Johansen協整檢驗結果如表1所示，可以看出，在第一步檢驗中拒絕了原假設，即LRJGDP、LRUIG之間存在協整關系，在第二步檢驗中接受了原假設，即LRJGDP、LRUIG之間最多有1個協整關系。因此，可以判定LRJGDP、LRUIG之間有且僅有1個協整關系。

為進一步判斷LRJGDP、LRUIG之間是否存在長期穩定的關系，有必要對殘差序列RESID進行單位根檢驗。檢驗結果表明，在5%的顯著性水平下，RESID不存在單位根，即是平穩序列，從而說明時間序列LRJGDP與LRUIG之間存在某種長期穩定的均衡關系。

（三）脈沖響應函數分析

由于AR特征方程的特征根的倒數的絕對值小于1，即位于單位圓內，表明VAR模型是穩定的，且整體擬合度較高，可以進行脈沖響應函數分析。以橫軸表示滯后階數，以縱軸表示人均GDP對城鄉收入差距的單位信息沖擊的反應程度，得出圖2所示的反應程度變化趨勢線（滯后階數為50）。可以看出，人均GDP對城鄉收入差距的單位信息沖擊的反應始終為正，且在前10期內處于上升趨勢，之后趨于平緩和穩定，這說明合理的收入差距并保持在一定的水平對經濟增長是有利的。

（四）格蘭杰因果關系檢驗

協整檢驗結果表明，LRJGDP、LRUIG之間存在長期穩定的均衡關系，為檢驗其是否構成因果關系，可以進行格蘭杰檢驗。取滯后期分別為1-6，檢驗結果表明，在5%的顯著性水平下，滯后階數為1和2時，LRUIG與LRJGDP之間不存在格蘭杰因果關系，滯后階數為3和4時，LRJGDP是LRUIG的格蘭杰原因，LRUIG不是LRJGDP的格蘭杰原因，滯后階數繼續增加時，二者之間不存在格蘭杰因果關系。

（五）方差分解

為進一步分析LRJGDP、LRUIG之間的相互作用關系，考察二者之間相互影響的重要程度，可以用方差分解法進行進一步的分析。對LRUIG的方差分解結果如圖3所示，可以看出，在前10期內，RJGDP的信息對城鄉收入差距的影響逐漸增大，到第10期占RUIG預測誤差的80%以上，表明經濟增長在長期對城鄉收入差距的影響是非常重要的。

圖4是LRJGDP的方差分解結果，可以看出，RJGDP的預測誤差主要來自于自身，城鄉收入差距對RJGDP的影響是有限的，從長期來看不超過GDP預測誤差的16%，說明城鄉收入差距對經濟增長的影響是有限的，即合理的收入差距在一定程度上有利于經濟增長。

研究結論與建議

（一）研究結論

一是經濟增長與收入差距之間存在一種長期均衡的協整關系。從短期看，經濟增長是城鄉收入差距的格蘭杰原因，這說明，改革開放初期，我國實施了城鄉差別發展戰略，導致伴隨著經濟的快速增長而城鄉收入差距的不斷拉大。

二是從長期看，經濟增長對城鄉收入差距的影響是非常重要的，即經濟增長對城鄉收入差距有顯著的牽動作用。這說明，通過調整發展戰略和經濟增長方式，可以使城鄉收入差距在經濟增長過程中保持在合理的限度內。

三是從長期看，合理的收入差距有利于經濟的增長。但收入差距過大，會拖累經濟增長，這是因為收入差距過大會影響到農村消費水平的提高，遲滯農村市場的發育，不利于拉動內需，同時也會延滯消費結構和消費結構的升級，不利于經濟增長。

（二）建議

一是拓展農民增收渠道，提高農民收入水平。要積極推進農村土地制度改革，促進農民土地的依法流轉。要扎實推動農業現代化、規模化經營，發展農場式經營，提高種糧效益。要完善農業產業化運營，提高農產品綜合效益。要保持農產品的合理價格水平，確保農民豐產增收，保護種植農民積極性。要健全三農補貼等支持保護制度，加大對種糧農民和糧食主產區的扶持力度。要加大農村基礎教育投資力度，提高農村勞動力素質。

二是推進新型城鎮化，促進農民轉移就業。從長期來看， 城市化是縮小收入差距的重要途徑之一。要加快推進小城鎮建設，促進產業結構合理布局，促進農村剩余勞動力就近轉移和就業。

三是要完善社會保障和社會福利體系，做好收入“托底”。完善社會保障制度和社會福利體系，建立城鄉統一的醫療保障、社會救助、社會福利和養老保障體系，加快推進城鄉統籌，提高統籌層次，擴大覆蓋面，充分發揮社會保障和社會福利在調節個人收入差距、促進社會公平、緩解社會矛盾等方面的積極作用，為經濟發展提供良好的基礎。

四是要切實落實提低、擴中、控高方針。要打破貧富固化，讓更多中低收入群體實現收入增長。要限制高收入群體特別是壟斷性行業職工工資水平，通過深化薪酬制度改革實現更公平的分配。要積極擴大中等收入群體比重，形成橄欖形收入分配格局。

參考文獻：

1.喬榛，徐龍.經濟增長與收入分配關系的理論與實證分析[J].學術交流，2013（2）

2.張嫘，方天.我國城鄉收入差距變化與經濟增長的協整及因果關系分析[J].農業技術經濟，2007（3）