全鋯冠在后牙種植修復中的臨床應用效果觀察

熊昕

全鋯冠在后牙種植修復中的臨床應用效果觀察

熊昕

目的 觀察全鋯冠在后牙種植修復中的臨床應用效果。方法 選擇101例需要進行后牙種植修復的患者,按照入院時間先后順序將其隨機分為觀察組和對照組。觀察組46例采用全鋯冠進行后牙種植修復，對照組55例采用鈷鉻合金烤瓷冠進行后牙種植修復,比較2組患者的修復療效及修復12個月后各方面的效果。結果 修復后觀察組的總有效率為84.78%，明顯高于對照組的63.64%，2組比較差異具有統計學意義（P＜0.05）；修復12個月后，觀察組滿意度為89.13%，而對照組滿意度僅為45.45%,2組比較差異具有統計學意義（P＜0.05）。結論 與鈷鉻合金烤瓷冠相比，全鋯冠在后牙種植修復中效果顯著，患者滿意度高，值得在臨床上廣泛運用。

全鋯冠；鈷鉻合金烤瓷冠；臨床運用

牙齒種植是一種以植入骨組織內下部結構作為基礎來支持、固定上部牙修復體的修復方法。采用金屬、陶瓷等人工材料制成類似牙根形態的種植體，通過手術方式植入上下頜等組織內并經過骨組織來固位支持[1]。種植牙可以獲得和天然牙非常相似的在功能、結果、美觀等方面的修復效果[2]。本研究對全鋯冠在后牙的種植修復效果方面進行了深入研究，取得了滿意的成績，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇撫州市婦幼保健院在2012年6月～2014年1月接診的84例需要進行后牙種植修復的患者進行研究，整個研究均在患者的知情同意下進行并經過本院倫理委員會的批準。按照入院時間先后順序將其均分為觀察組和對照組。觀察組46例患者，女26例，男20例，年齡22～60歲，平均年齡（33.24±3.02）歲，采用全鋯冠進行后牙種植修復。對照組55例患者，女20例，男35例，年齡20～58歲，平均年齡（30.15±2.14）歲，采用鈷鉻合金烤瓷冠進行后牙種植修復。2組患者在年齡、性別等一般資料狀況上差異無統計學意義，具有可比性。

1.2 方法 修復前準備工作：對患者全口牙周基礎進行診斷治療，并對全口牙周進行超聲波潔牙，用漱口水含漱，維護全口牙周組織健康，為之后的種植手術創造良好的條件。

全鋯冠修復方法：全肩臺寬大于0.3mm，深0.5～1.0mm，為斜面前凹行，對非咬合面進行磨除1.0～1.2mm。根據患者基牙牙齦頸緣大小及溝深度進行排齦，然后印模灌制模型、設計牙色，完成后送到制作中心制成修復體。患者復診試戴后可調整咬合，還需做拋光等后續處理工作，處理后用玻璃子水門汀粘連安裝。后牙修復12個月后，患者要入院復查，以美國公共健康協會修正標準來檢查顏色形態、密合度、周圍齲齒等情況。

鈷鉻合金烤瓷冠修復方法：鈷鉻合金為哈爾濱千祿達公司研究制造，金屬成分Go60%～65%，Cr24%～26%，W4%～6%，Mo4%～6%，粘結劑統一采用上海齒科材料廠生產的聚羧酸鋅粘固材料。按以上要求制成鈷鉻合金烤瓷冠修復體，患者進行試戴，12個月后觀察烤瓷冠出現頸緣灰線的情況，測量烤瓷冠及其組內的對照牙牙齦指數、菌斑指數、探診深度。

1.3 觀察指標 觀察比較2組患者后牙種植修復療效及修復12個月后各方面的效果，如密合度、形態顏色、周圍齲齒等情況。

1.4 療效評價標準 患者在種植修復后根據以下標準來評定效果，（1）滿意：邊緣適合性好，牙冠外形正常，色澤佳，無崩裂情況；（2）不滿意：邊緣適合性差，牙冠外形差，色澤差，出現崩裂、破裂狀況。

1.5 統計學方法 選擇SPSS14.0進行數據統計，計量資料的比較采用t檢驗，等級資料的比較采用秩和檢驗（Wilcoxon兩樣本比較法）進行，當P＜0.05時，差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 2組患者的修復療效比較 觀察組46例患者中，顯效21例，有效18例，無效7例，總有效率為84.78%；對照組

55例患者中，顯效18例，有效17例，無效20例，總有效率為

63.64 %。觀察組總有效率明顯高于對照組，差異具有統計學意義（χ2=5.719，P＜0.05）。

2.2 2組患者后牙種植修復12個月后各方面的效果比較觀察組修復后密合度差等，其他方面和效果滿意度明顯比對照組的好，差異具有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 修復12個月后各方面的效果比較[n(%)]

3 討論

牙修復手術可以有不同的烤瓷冠材料，如氧化鋯全瓷冠、金鉑合金烤瓷冠、鍍金鈷鉻合金烤瓷冠等，這些材料主要考慮其生物相容性。種植體和修復體牙冠材料的選擇非常重要，它的臨床修復效果直接影響到患者的牙周健康狀況和種植體的使用壽命[3-5]。

在本次研究中，選擇本院接診的84例患者進行研究，共制作101例全鋯冠。研究顯示，采用全鋯冠對后牙種植修復的總有效率為84.78%，修復12個月后極少出現形態顏色不佳，周圍齲壞和邊緣色澤差的情況，且無密合度差的情況。采用鈷鉻合金烤瓷冠對后牙種植修復的總有效率僅為63.64%，明顯低于全鋯冠的總有效率，且修復12個月后出現周圍齲壞和形態顏色不佳的狀況比較嚴重，患者滿意度為45.45%，低于全鋯冠治療的滿意度。全鋯冠修復是如今口腔科固定修復的一種發展方向，因為其生物相容性好，而且美觀實惠，得到患者的好評和歡迎。跟傳統的金屬烤瓷牙相比，它具有足夠的厚度，極高的強度，而且其頸緣瓷與肩臺有良好的對接性，過敏反應率很低的特色[6]。利用金屬材料進行修復時，金屬的鑄造性能說的是金屬鑄造成行后具有優質的鑄件能力，用其流動性和收縮性來衡量[7]。流動性指液態金屬充型能力；收縮性指金屬熔化再冷卻的形變性能[8]。全鋯冠基底冠的顏色偏白，而飾瓷的顏色很多，全鋯冠也不易出現崩瓷等狀況。

綜上所述，全鋯冠在后牙種植修復中的效果顯著，生物相容性好，美觀又實惠，得到了廣大患者的好評，非常受歡迎，值得在臨床上推廣。

[1] 李麗,宋紅麗,佟彤,等.后牙固定修復中應用氧化鋯全瓷冠和全鋯冠效果對比研究[J].中外醫療,2014,33(34)：81-82.

[2] 彭利輝,鐘愛喜,潘小波,等.氧化鋯全瓷冠與全鋯冠后牙固定修復的臨床研究[J].中國臨床新醫學,2014,7(2)：133-135.

[3] 鐘愛喜,彭利輝,潘小波,等.后牙氧化鋯全鋯冠橋的臨床應用分析[J].中國醫藥指南,2013,11(25)：22.

[4] 李偉林.鈷鉻合金烤瓷冠修復缺損缺失牙484件臨床觀察[J].中國醫藥科學,2013,3(7)：197,201.

[5] 楊楊,季娟娟,黃大海,等.鎳鉻合金與鈷鉻合金烤瓷冠對齦溝液量及其成分的影響[J].實用口腔醫學雜志,2014,30(1)：49-52.

[6] 李靖敏,王維倩,馬婧媛,等.選擇性激光融積鈷鉻合金烤瓷冠與鑄造鈷鉻合金烤瓷冠的臨床療效比較[J].上海口腔醫學, 2014,23(3)：350-353.

[7] 葛光華,李民主,李婷婷,等.二氧化鋯全瓷冠與鈷鉻合金烤瓷冠修復牙體牙列缺損對比研究[J].廣州醫藥,2015,46(1)：29-32.

[8] 王亞玲.鎳鉻合金和鈷鉻合金烤瓷冠修復前牙的臨床療效評價[J].中外醫學研究,2012,10(19)：138-139.

10.3969/j.issn.1009-4393.2016.27.008

撫州市指導性科技計劃項目 （撫科技字[2015]4號）

江西 344000 撫州市婦幼保健院 （熊昕）