微創經皮輸尿管鏡與逆行輸尿管鏡治療嵌頓性輸尿管上段結石的療效比較

梁元，蚌凌青，劉裔道，楊曉榮德宏州人民醫院泌尿外科，云南德宏　678400

?

微創經皮輸尿管鏡與逆行輸尿管鏡治療嵌頓性輸尿管上段結石的療效比較

梁元，蚌凌青，劉裔道，楊曉榮
德宏州人民醫院泌尿外科，云南德宏678400

［摘要］目的對比微創經皮輸尿管鏡與逆行輸尿管鏡治療兩種治療方法在治療嵌頓性輸尿管上段結石的療效。方法方便選擇2013年1月—2015年1月該院收治的220例嵌頓性輸尿管上段結石患者并采用隨機數字法將其分成觀察組（110例）和對照組（110例），觀察組患者采用微創經皮輸尿管鏡治療方法，對照組采用逆行輸尿管鏡治療方法，比較兩組患者的結石清除率。結果治療1個月后觀察組的結石清除率為100%，對照組的結石清除率為91.14%，觀察組明顯高于對照組，住院費用明顯低于對照組（P＜0.05）。結論微創經皮輸尿管鏡治療嵌頓性輸尿管上段結石的結石清除率高，值得使用。

［關鍵詞］微創技術；經皮輸尿管鏡治療；逆行輸尿管鏡治療

傳統的治療方法針對輸尿管上段嵌頓性結石的治療主要采取的是體外沖擊波碎石（ESWL），而這種治療方式對于嵌頓時間較長的結石效果不佳且極易引發嚴重的并發癥［1-2］。隨著醫療技術的不斷發展，臨床對嵌頓性輸尿管結石的治療方法也不斷進行改進，為了更好地對嵌頓性輸尿管結石患者進行治療，該院對比了對比微創經皮輸尿管鏡與逆行輸尿管鏡治療兩種治療方法在治療嵌頓性輸尿管上段結石的療效，方便選取2013年1月—2015年1月該院收治的220例嵌頓性輸尿管上段結石患者分別給予不同治療措施，并對比兩種治療方法的結石清除率、住院時長和住院費用，現報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料

方便選擇2013年1月—2015年1月該院收治的220例嵌頓性輸尿管上段結石患者，所有患者均檢驗為中度以上腎積液或結石停留時間在同一個部位2個月以上。采用隨機數字法將其分成觀察組和對照組，每組110例。其中觀察組男性79例，女性31例，年齡25～50歲，平均為（33.8±4.7）歲；對照組男性77例，女性33例，年齡26～53歲，平均為（34.7±3.8）歲。該實驗中所有患者均且簽署同意書，且均獲得倫理委員會批準。兩組患者在年齡、性別以及病程、結石大小等方面均差異無統計學意義，數據具有可比性。

1.2方法

觀察組均采用腰硬聯合麻醉或全身麻醉。觀察組患者取膀胱截石位并經尿道向患側逆行插入F7輸尿管導管，留置導尿管，改為俯臥位后在B超引導下以18G穿刺針對患側中、上目標腎盞穿刺，觀察到尿液流出后置斑馬導絲于集合系統內盤曲至少20 cm，以F18筋膜擴張器一步擴張皮腎通道，并留置F18 Peel-away鞘，直視下置入F8/9.8輸尿管鏡尋及結石，并以鈥激光光纖粉碎結石，沖洗取出后順行置入F5-7雙J管，通道內留置F18腎造瘺管。對照組均采用腰硬聯合麻醉或全身麻醉。

1.3統計方法

2　結果

2.1兩組患者的結石清除率對比

觀察組明顯優于對照組，兩組間的比較差異有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1　兩組患者碎石清楚效果比較［n（%）］

2.2兩組患者住院時間、住院費用比較

觀察組患者的住院時間明顯少于對照組，住院費用低于對照組，兩組比較差異具有統計學意義（P＜0.05）。詳見表2。

表2　兩組間住院時間與住院費用情況（±s）

表2　兩組間住院時間與住院費用情況（±s）

組別　住院時間（d）　　住院費用（元）觀察組（n=110）對照組（n=110）t P 5.4±1.2 9.2±1.4 15.284 ＜0.05 6939.5±979.9 9295.6±985.7 17.779 ＜0.05

3　討論

輸尿管嵌頓性結石為一種臨床相對較為常見的結石類型，是水腫的輸尿管黏膜或者息肉，將結石包裹，進而形成難以移動的結石情況，結石在同一個部位時間長達2個月以上，且會導致嚴重的腎積水，通過逆行插管不能通過該，使用體外沖擊波治療方法多無效。嵌頓結石一般會導致輸尿管嚴重梗阻的現象，引起腎功能損傷。隨著醫療技術的發展，臨床對輸尿管結石的治療方法增多，包括有輸尿管鏡取石、經皮腎鏡取石，腹腔鏡取石等。

該次實驗中觀察組患者采用微創經皮輸尿管鏡治療方法，其優勢較高，主要包括：首先，此方法的手術通道可以有效地縮短手術距離，窺鏡能夠直接到達結石部位；其次，手術的成功率一般較高，多在95%以上，且窺鏡能夠自上到下更清晰地觀察到結石組織的情況，有效地提高了手術安全性。此外，手術中可以及時清除結石顆粒，提高了療效。醫生在清晰的視野下完成手術，避免了輸尿管損傷，降低了并發癥的發生。

微創經皮輸尿管鏡治療方法與逆行輸尿管鏡治療相比，觀察組碎石成功率為90.9%，對照組碎石成功率為71.82%；治療后1周觀察組的結石清除率為96%，對照組的結石清除率為86.08%，觀察組明顯高于對照組。治療1個月后觀察組的結石清除率為100%，對照組的結石清除率為91.14%，觀察組明顯高于對照組。此外，觀察組患者的住院時間明顯少于對照組的住院時間；觀察組的住院費用明顯低于對照組。由此可見，微創經皮輸尿管鏡治療方法在治療嵌頓性輸尿管上段結石的過程中具有良好的治療效果，這與任維果等［8］學者的研究結果顯示的微創經皮輸尿管治療梗阻性輸尿管上段結石與逆行輸尿管鏡治療梗阻性輸尿管上段結石相比，住院時長（5.4±1.2）明顯短于逆行輸尿管鏡治療方法（9.2±1.4），且住院費用（6239.5±960.9）明顯少于逆行輸尿管鏡治療方法（9393.6±935.9）這一觀點是相符的。

綜上所述，微創經皮輸尿管鏡治療嵌頓性輸尿管上段結石的結石清除率高，雖未明顯減少住院時間，但能有效節約住院費用，較能被患者所接受，值得在臨床中推廣使用。

［參考文獻］

［1］倪穎，周廣臣，丁雪飛.“三步曲”腔內手術方案治療嵌頓性輸尿管上段結石效果觀察［J］.海南醫學，2015，26（24）：3695-3697.

［2］陳東.微創經皮腎穿刺取石和經尿道輸尿管鏡碎石治療嵌頓性輸尿管上段結石的療效比較［J］.中國醫藥指南，2015，13（36）：97-98.

［3］陳靜，鹿超，左立，等.后腹腔鏡和輸尿管鏡治療輸尿管上段〉2 cm嵌頓性結石的比較［J］.中華腔鏡泌尿外科雜志：電子版，2015，9（6）：27-30.

［4］黃壽付，覃斌，李長贊.無管化微創經皮腎鏡手術用于嵌頓性輸尿管上段結石的臨床分析［J］.浙江臨床醫學，2015，17 （12）：2165-2166.

［5］彭赟杰.微創經皮腎鏡碎石與輸尿管鏡碎石術治療嵌頓性輸尿管上段結石的療效分析［J］.中國醫學工程，2015，23 （11）：77.

［6］劉欣，姚寶庚，朱歐奇.兩種微創碎石手術治療復雜性輸尿管上段嵌頓性結石的療效分析［J］.實用臨床醫藥雜志，2015，19（23）：124-125.

［7］李國棟，李志江，陳亮.鈥激光經皮腎鏡碎石與輸尿管鏡碎石治療輸尿管上段嵌頓性結石療效比較［J］.浙江創傷外科，2015，20（5）：967-968.

［8］任維果，孫曉文，夏寶山，等.微創經皮腎穿刺取石術治療輸尿管上段結石［J］.泌尿外科雜志：電子版，2014，9（1）：26-28，32.

Comparison of Curative Effect of Minimally Invasive Percutaneous Nephrolithotomy and Ureter Radioparent Calculus in Treatment of Impacted Upper Ureterolithiasis

LIANG Yuan，BANG Ling-qing，LIU Yi-dao，YANG Xiao-rong
Department of Urinary Surgery，Dehong People's Hospital，Dehong，Yunnan Province，678400 China

［Abstract］Objective To compare the curative effect of minimally invasive percutaneous nephrolithotomy and ureter radioparent calculus in treatment of impacted upper ureterolithiasis. Methods 220 cases of patients with impacted upper ureterolithiasis admitted and treated in our hospital from January 2013 to January 2015 were selected and randomly divided into two groups with 110 cases in each，the observation group were treated with minimally invasive percutaneous nephrolithotomy，the control group were treated with ureter radioparent calculus，and the stone-free rates of the two groups were compared. Results The stone-free rate in the observation group was obviously higher than that in the control group after 1 month，（100%vs 91.14%），and the hospitalization cost in the observation group was obviously lower than that in the control group，P＜0.05. onclusion The stone-free rate of minimally invasive percutaneous nephrolithotomy in treatment of impacted upper ureterolithiasis is high，which is worth application.

［Key words］Minimally invasive technique；Percutaneous Nephrolithotomy treatment；Ureter radioparent calculus treatment

［中圖分類號］R693+.4

［文獻標識碼］A

［文章編號］1674-0742（2016）05（a）-0093-02

DOI：10.16662/j.cnki.1674-0742.2016.13.093

［作者簡介］梁元（1980.1-），男，回族，廣西柳州人，醫學學士，主治醫師，主要從事微創泌尿外科工作。

收稿日期：（2016-02-01）