一場捍衛真相的新聞搶跑
—新華調查《哪來“禮崩樂壞”的東北村莊？》系列的背后

□ 文/李 錚 彭 卓 馬 劍

?

一場捍衛真相的新聞搶跑
—新華調查《哪來“禮崩樂壞”的東北村莊？》系列的背后

□ 文/李 錚 彭 卓 馬 劍

內容提要 2016年春節期間，“上海姑娘逃離江西農村”“禮崩樂壞的東北村莊”等文章在互聯網上廣泛流傳，引發社會熱議。新華社記者敏銳地關注到了這些網絡熱點輿情，自主設置議題，播發系列報道“起底”真相。本文講述的是其背后的故事。

關鍵詞網絡輿情 議題設置 真相

今年春節期間，“上海姑娘逃離江西農村”“‘禮崩樂壞’的東北村莊？”等文章在互聯網上廣泛流傳，引發社會熱議。新華社國內部“新華調查”敏銳地關注到了這些網絡熱點輿情，自主設置重大議題，播發系列報道“起底”真相。

2月24日，新華社率先播發《（新華調查）1.1億次點擊量，“上海女”反轉劇帶來幾多反思？》，闡釋虛假信息對媒體公信力、網絡輿論環境、社會生態造成的損害。

2月25日再次推出報道《（新華調查）哪來“禮崩樂壞”的東北村莊？——一則虛構報道的背后》，通過一線調研、多方求證、理性分析，對熱點網絡輿情及時澄清謬誤、“一錘定音”，充分體現了國家通訊社對重大社會熱點的傳播力、引導力、影響力、公信力。

一、針對熱點網絡輿情，主動設置議題，實現首發

接受采訪任務后，2月23日下午，新華社遼寧分社派出由兩名文字記者、一名攝影記者、一名司機組成的采訪小組，驅車趕赴《禮崩樂壞的東北村莊》作者高勝科的老家遼寧省丹東市寬甸縣小東溝村實地調查采訪。

在車上，遼寧分社記者與國內部社文專線編輯部溝通，經討論認為由于時間緊、任務重，沒有辦法在小東溝村長期蹲點調查以核實高勝科文中涉及內容的真假程度，決定僅針對高勝科撰寫稿件這一職務行為追根溯源，看其是否符合記者的職業要求和職業道德。

遼寧分社記者先后與高勝科本人通了電話，又在其親屬家得到了他舅舅、舅母、表弟等人的親口證實：高勝科2016年春節沒有回家，“返鄉日記”并非“返鄉之作”，也從未有人接受過高勝科文中相關內容的采訪。

□ 抹黑　新華社/發 朱慧卿/作

在相關部門提供的高勝科與村支書前幾日通話的一份錄音材料中，高勝科承認這篇報道的“時間、地點、人物都是虛構的”，都是采用“春秋筆法”，“就像小說一樣”“大家一看一樂就完了”。

短短9分半的錄音，遼寧分社記者彭卓反復聽了五六遍。核實事實之余，我們更多的是震驚和氣憤：如此言辭犀利、情感絕望的稿件，描繪一副“禮崩樂壞”的場景，居然是虛構的假新聞。

另一邊，社文專線值班記者馬劍則在首席編輯陳芳的指導下，緊急聯系采訪了高勝科本人、《財經》雜志編輯部相關負責人，以及復旦大學、中國政法大學的專家，為最后組稿做好準備。此次調查涉及敏感問題與復雜事件，調查難度較大，前后方的默契聯動，保證了能夠在較短時間內形成足以認定事實的完整證據鏈。

二、破除輿論場中的噪音、雜音，凝心聚力、澄清謬誤

事實上，這一調查選題的操作極具風險性，稍有不慎便會造成輿論反轉，進而“引火燒身”，陷入輿論的漩渦，充分考驗新華社記者的調查采訪和主題提煉能力。新華社分社和總社的合作助推了這一報道的成功完成，為還原真實的中國農村，傳播中國形象貢獻了一份力量。

稿件被《新華每日電訊》《光明日報》《經濟日報》《工人日報》等近200家媒體采用，新華社客戶端瀏覽量超過80萬，網民留言近6500條。發出第二天，中央網信辦認定“返鄉日記”為虛構之作，充分肯定新華社的報道，并在發布會中多次引用新華社稿件原話。

報道影響下，《財經》雜志和記者本人公開發布相關道歉信，承認虛假報道為社會帶來了不良影響。“記者站”等多個新聞論壇對此掀起熱烈討論，多名業內人士表示新華社此篇報道以正視聽，維護堅守了新聞真實性原則，體現出較高的社會責任感。

采訪中，我們更加深切地認識到，真實是新聞的生命。此篇稿件的形成過程中，前方記者與總社編輯部始終保持溝通，前后打了十幾通電話。編輯部嚴把關卡加班到深夜，對稿件的每一個細節反復推敲，對涉及高勝科的每一個素材反復核對，在其稿件、錄音中找到多處自相矛盾之處，通過“以己之矛攻己之盾”確保了稿件“立得住”。

高勝科的這篇文章廣泛傳播后，“鄉村凋敝論”再度進入公眾視野，甚至有網民以此論斷中國農村“無可救藥”。可見，虛假新聞對媒體公信力、網絡輿論環境、社會生態都會造成不小的損害。

三、“閱讀量GDP”不是“微傳播”的唯一標尺

從《（新華調查）1.1億次點擊量，“上海女”反轉劇帶來幾多反思？》，到《（新華調查）哪來“禮崩樂壞”的東北村莊？——一則虛構報道的背后》，“新華調查”始終抓住重大網絡熱點輿情，闡釋虛假信息對媒體公信力、網絡輿論環境、社會生態造成的損害。

在編輯部的指導下，這組稿件沒有僅僅局限于單篇的假新聞，而是從單一事件中跳出來，查看不實新聞的“聚集處”，將視野放大到網絡傳播陣地和新媒體傳播領域，提出“互聯網也有公序良俗”。

高勝科這篇此前“大火”的稿子，博人眼球的不僅僅是不孝、賭博、輟學等內容，而是“村婦組團……”這一低俗內容。一個原本隱藏文中的低俗細節，成為轟動網絡的文章標題，也恰恰顯示出新媒體輿論不時“跑偏”的導向問題。

經此一役，我們更加真切地認為，新媒體傳播、網絡傳播不能陷入“注意力經濟”的怪圈，“閱讀量GDP”不能成為衡量“微傳播”的唯一標尺。面對重大問題敢于交鋒、敢于亮劍，凸顯了新華社記者的政治意識和大局意識。習近平總書記在2月19日黨的輿論工作座談會上講話中用48個字凝煉地概括了新聞輿論工作的職責與使命。新華社的報道避免了對記者本人施加不必要的“媒介暴力”，做到在輿論工作中“成風化人、凝心聚力，澄清謬誤、明辨是非”。（作者是新華社遼寧分社記者）

編 輯陳國權 24687113@sina.com