守精品意識 做媒體“工匠”

□ 本刊特約評論員

?

守精品意識 做媒體“工匠”

□ 本刊特約評論員

■趙振江

《大連晚報》總編輯

今年兩會，李克強總理在政府工作報告中提到要“培育精益求精的工匠精神”。“精益求精”“工匠精神”八個字讓我心頭一震：這不也正是新聞工作者理應孜孜以求的精品意識、責任擔當嗎？

“工匠精神”，是手工生產者對自己的產品精雕細琢、精益求精的精神理念。物質生產如此，精神生產何嘗不是這樣？時代呼喚新聞精品，媒體需要“工匠精神”。作為傳統紙媒，如何養成“工匠精神”，進而從理念和機制上保證精品的誕生，是需要認真思考、精心布局的命題。

一、記者編輯要努力當“八級大工匠”“高級工藝師”

多年來，新聞界就有新聞作品是“易碎品”“新聞只有一天的價值”的認識誤區，從而有意無意為拒絕“工匠精神”找到成本上的借口。于是，一些媒體重視題材與轟動效應，不愿在“細枝末節”上下苦功夫，進而批量地制作出渾身疵點的“大作”。這類“大作”已經成為新聞評獎中的一景。

確實，多數新聞作品不會成為精品，但“工匠精神”不可輕慢，只有設計沒有“工藝”，難出精品。凡新聞大家者，無不是從“工匠”轉身涅磐的。就是大家，也得恪守“工匠精神”。沒有清寂的執著與堅守，沒有精雕細琢，哪會有精品！回首穆青等的《縣委書記的榜樣焦裕祿》的誕生過程，那不正是“工匠精神”成功的生動實踐嗎？重拾“工匠精神”，就得轉變認識，走出誤區，深悟“工匠精神”實質與精品的因果關系。缺少“工匠精神”，再好的新聞素材題材也只能寫成殘次品。所以，要想出精品，記者編輯就要努力把自己錘煉成“八級大工匠”“高級工藝師”。

二、制定工匠般嚴格甚至苛刻的質量標準和評價體系

媒體應該有怎樣的質量標準？我覺得中國新聞獎的評獎標準給了很大啟發。導向、真實性標準自不必說，就是“的、地、得”用法，標點符號也一個不能錯，更不用說錯字錯句，真正嚴格到“一字一句一標點，一分一秒一畫面”。正如一位新聞前輩所說，我們的得獎作品在語法文字上必須達到進入教科書的標準。

可以說，“教科書標準”就是精品的起碼標準。這個標準是對“工匠精神”的呼喚，是“工匠精神”的回歸。也許有人說，對于一些都市類報紙來說這樣的標準太高了。我覺得，一點都不高。合格的“工匠”，沒有作品大小之分，沒有在哪兒工作之別，心中只有精益求精，眼里容不得沙子。對于新聞精品來講，這個標準只是個基本要求，任何媒體概莫能外。道理很簡單，且不說任何媒體都沒有錯別字免責的權利，從出精品來說，連標點符號或字詞都用不準，何談精品！

三、對一張報紙來說，“精品工程”就是“總編輯工程”

“工匠精神”是對“流水線”的矯正。“工匠精神”不是號召出來的。媒體的決策層必須建立有效可靠的支持與激勵體系，保證記者能夠并樂于以“工匠精神”用心采訪寫作。

“呼格案再審”系列報道無可爭議地獲得2015年度中國新聞獎一等獎，“兩高”報告同時提及此案，此報道促使中國法律倒逼機制的建立健全。總結這些新聞精品的誕生，無不是在決策層強有力支持激勵下，記者通過長期精準調查、周密采訪、“精雕細刻”般完成的。若沒有決策層毫無保留的支持投入，是不可想象的。提供采訪寫作條件，替采編人員分壓解憂，是精品誕生的保障。對此，總編輯責無旁貸。

“工匠精神”落實到新聞報道中，便是一種對新聞采編制作孜孜不倦、精雕細刻的精神，一種摒棄浮躁、寧靜執著的精神，一種永不滿足、追求極致的精神。“工匠精神”，意味著精品的情懷、堅守與責任。這在今天，具有醍醐灌頂的現實意義。