超聲肝脂肪定量分析與糖尿病的早期干預

黃瑾 費民毅 許潔

超聲肝脂肪定量分析與糖尿病的早期干預

黃瑾 費民毅 許潔

目的 運用超聲肝脂肪定量分析的方法，研究糖耐量異常與脂肪肝相關性的同時，討論脂肪肝定性與定量資料的吻合性。方法 選取

120例血糖異常患者及50例正常糖耐量受試者，將其分成糖調節異常組60例,新診斷2型糖尿病患者組60例和對照組50例。對所有受試者分別進行超聲肝脂肪定性與定量的檢查。結果 不同糖耐量異常患者中脂肪肝患者的比例顯著高于糖耐量正常受試者，并且不同程度脂肪肝的患者，其超聲定量分析所得的肝臟脂肪含量數值差異有統計學意義（P<0.05）。正常組肝脂肪含量平均值為（3.5142±2.2989），輕度脂肪肝組肝脂肪含量平均值為（16.3645±11.0326），中度脂肪肝組肝脂肪平均值為（36.4581±5.4186），重度脂肪肝組肝脂肪含量平均值為（38.2147±7.1368），將中、重度脂肪肝組合并后，可獲得3組間肝脂肪含量平均值差異有統計學意義（P<0.05）。結論 超聲肝腎檢查是判定脂肪肝的定量指標，是臨床診斷T 2DM患者及評估其治療效果最佳的輔助診斷工具。

脂肪肝；糖尿病；超聲檢查；圖像分析

非酒精性脂肪性肝病(NAFLD)是指除過量飲酒和其他明確的損肝因素外所致的脂肪肝，是一種獲得性代謝應激相關性肝病。在糖尿病人群中達70%～80%[1]。現有研究表明，肝臟脂肪含量增高先于2型糖尿病和心血管疾病的發生，肝內脂肪沉積在胰島素抵抗和糖脂代謝紊亂的發病機制中起著關鍵作用[2]。早期治療脂肪肝，降低肝脂肪含量對早期干預2型糖尿病及其心血管并發癥具有重要的臨床意義，而準確測定肝臟脂肪含量成為了糖尿病早期干預的前提基礎。

目前臨床上主要通過超聲檢查以定性診斷彌漫性脂肪肝，其易受到儀器及操作人員因素的影響而產生較大的隨意性。肝臟病理活檢和磁共振波譜分析方法（MRS）為現今公認的肝臟脂肪定量診斷方法，但前者為有創檢查，后者雖無創卻價格昂貴且技術要求高，都很難在臨床上大規模推廣使用，更無法應用于社區糖尿病早期預防。由此，尋找一種無創、簡易而又經濟使用的肝臟脂肪定量方法刻不容緩。

現在討論的方法是選擇各級糖耐量異常的患者與健康受試者對比的方式，用超聲檢查的方式確定受試者是否存在脂肪肝。并且在引入模擬人體腹部模型標準化，校正不同儀器造成測定結果差異的前提下，利用脂肪肝病變在超聲圖像上表現為肝臟整體回聲增強，后方回聲衰減以及肝腎回聲比值增大的顯著影像學變化特點，采用計算機圖像分析軟件計算出超聲肝腎回聲比值及肝臟回聲衰減系數，并通過標化后的估算公式計算肝臟內脂肪含量（LFC）[3]。并通過對比定性診斷結果及定量資料的吻合度，進一步為臨床服務。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2013年7月～2014年12月期間上海市長寧區同仁醫院內分泌科收治的120例各級血糖異常患者為研究對象，其中男59例，女61例，患者年齡31～77歲，平均年齡（57.39±14.52）歲，病程1～35年，平均病程（8.93±7.51）。根據患者病情將120例患者均分為糖調節異常（IGR）及新診斷2型糖尿病（NT 2DM）患者2組，各60例。選取正常糖耐量（NGT）受試者50例作為對照組。所有受試者均除外其他肝臟疾病。另外按照中華醫學會肝臟病學分會脂肪肝和酒精性肝病學組2006年2月修訂的非酒精性脂肪性肝病診療指南中的脂肪肝超聲分級標準[4]，將所有患者分為正常組和輕、中、重度組。

1.2 儀器和方法 受試者均脫鞋，單衣測量患者的身高、體質量、臀圍等指標，計算BMI。應用設備為日立公司生產的Hi Vision Avius彩色超聲儀，每次檢測前設定設備參數，采用頻率為3.5～5 MHz凸陣探頭，固定超聲儀器時間補償增益，設定測量深度（depth）為15 cm，圖像增益（Gain）設定在一個固定的水平（以能清楚顯示肝區和腎皮質區回聲為準）。讓患者取平臥位，將超聲探頭定位于右側肋弓的肋間隙，獲取肝右葉肋間隙超聲圖像（見圖1）。將超聲探頭定位于右側肋弓下腋前線水平，取肝右腎矢狀切面超聲圖像（見圖2）。

圖1 肝右葉肋間切面

圖2 肝右腎矢狀切面

圖像存儲至超聲診斷儀硬盤內，檢查完畢后將圖像資料導入計算機，使用NIHimage圖像分析軟件按標準獲得超聲圖像上肝臟近場、肝臟遠場、肝區和腎區感興趣區域的回聲灰度直方圖，利用各取樣區平均灰階強度計算超聲圖像上肝腎回聲強度比值、肝臟回聲衰減系數等參數，代入超聲定量公式估算肝臟脂肪含量。

1.3 統計學方法 采用SPSS 13.0軟件進行統計分析，計量資料以“x±s”表示，多組間比較采用方差分析，組間比較采用t檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

不同糖耐量異常患者中脂肪肝患者的比例顯著高于糖耐量正常受試者，糖耐量異常與肝臟脂肪含量增高呈正相關關系（r=0.884，P<0.01）。

而通過常規超聲檢查定性為不同程度脂肪肝的患者，其超聲圖像經過圖像分析、標準化系數并代入估算公式后所得的肝臟脂肪含量數值也有著明顯的差異。不同程度脂肪肝患者與健康對照之間的肝臟脂肪含量平均值見表1。

表1 不同程度脂肪肝組與正常組肝臟脂肪含量平均值（x±s）

結果顯示，中度脂肪肝組與重度脂肪肝組比較，差異無統計學意義；而將中、重度脂肪肝組合并后，可獲得3組間肝脂肪含量平均值差異有統計學意義（P<0.05）。由此可見，脂肪含量數值<10%的存在于肝臟回聲正常的患者中；脂肪含量數值在10%～30%之間的多為輕度脂肪肝患者；脂肪含量數值>30%的多為中、重度脂肪肝患者。

3 討論

隨著我國T 2 DM發病率的逐漸升高，對T 2 DM患者NAFL實施定量評估檢測，可以為臨床治療及診斷提供有效的依據。脂肪肝，是指由于各種原因引起的肝細胞內脂肪堆積過多的病變。脂肪肝發病極為隱匿，并無明顯的特異性表現，早期不易做出準確的判斷。近些年，脂肪性肝病發病呈現逐年遞增趨勢，脂肪性肝病患者常合并高血糖、高血壓等，與T 2 DM、心、腦血管等疾病存在密切的相關性。因此，脂肪性肝病是一種嚴重威脅公眾健康的病癥，也是僅次于病毒性肝炎的第二大肝病[5]，已被公認為隱蔽性肝硬化的常見原因。脂肪肝屬可逆性疾病，及早診斷并給予恰當的治療可恢復正常[6]。目前，肝穿刺活檢依然是診斷與分度脂肪肝的金標準，但這是一種有創的檢測方法，極易出現膽漏、血腫、感染等嚴重的并發癥，在一定程度上加大取樣誤差，不易作為常規的篩查手段。同時，常規超聲檢測方式主觀性強，可重復性差，對于脂肪肝的判斷僅能獲取定性資料，無法量化評估肝臟脂肪的含量。NAFL具有發病率高的特點，挑選肝穿刺活檢作為常規診斷也有一定的不合理性。為提升超聲診斷脂肪肝的準確度和靈敏度，多數學者嘗試采用計算機輔助技術對肝臟脂肪含量展開定量評估。超聲檢查以其簡便、無輻射、無創傷等優點成為診斷脂肪肝的首選方法，排除各種可能的干擾因素后，將超聲檢查圖像與計算機圖像軟件相結合，在超聲檢查定性診斷的基礎上，增加定量肝脂肪含量測定，從而更直觀的獲得肝脂肪浸潤的程度[7-8]。本次研究可知，中度與重度脂肪肝組比較，差異無統計學意義，把中、重度脂肪肝組進行合并后，3組間肝脂肪含量平均值比較，差異有統計學意義（P<0.05）。由此表明，通過簡單而經濟的檢測手段，對早期診斷脂肪肝病程，制定合理的治療方案并降低肝脂肪含量具有重要意義。同時，對患者進行早期診斷能有效預防2型糖尿病及其他并發疾病，對接受治療的患者進行跟蹤評估，便于更加直觀的了解臨床治療效果和肝臟脂肪浸潤程度的變化，根據明確的數值變化告知患者臨床治療療效，幫助患者樹立信心。該檢查技術通過進一步完善后，能廣泛應用于臨床，具有重要的臨床價值和廣闊的應用前景。

總之，超聲肝腎檢查是判定脂肪肝的定量指標，是臨床診斷T 2DM患者及評估其治療效果最佳的輔助診斷工具。

[1] Targher G,Marra F,Marchesini G.Increased risk of cardiovascular disease in non-alcoholic fatty liver disease:causal effect or epiphenomenon[J]. Diabetologia,2008,51:1947-1953.

[2] 高鑫.肝臟脂肪沉積是代謝紊亂的啟動因素[J].中華醫學雜志，2011（26）：1803.

[3] 夏明鋒，高鑫.無創定量肝臟脂肪含量的新方法[J].中華內分泌代謝雜志，2012（28）：611-613.

[4] 中華醫學會肝臟病學分會脂肪肝和酒精性肝病學組.非酒精性脂肪性肝病診療指南[J].中華肝臟病雜志，2006,14（3）：161-163.

[5] 范建高.非酒精性脂肪性肝病的流行率[J].中國醫師進修雜志，2006，29（9）：1-2.

[6] 羅玉琪,潘曉平,宗文紅,等.肝臟脂肪含量與頸動脈內膜中層厚度的相關性[J].中華糖尿病雜志,2013,5(12):723-727.

[7] 周苗,郗光霞,黃春燕,等.胰島素抵抗對合并2型糖尿病的非酒精性脂肪肝病患者發病的影響[J].中華臨床醫師雜志（電子版）,2015 (19):3512-3515.

[8] 張義德.2型糖尿病腎病患者心臟結構、BMI與其臨床表現及腎臟病理相關性研究[D].中南大學,2009.

10.3969/j.issn.1009-4393.2016.17.036

上海 200050 上海市長寧區同仁醫院 （黃瑾 費民毅 許潔）