經尿道汽化加電切治療前列腺癌臨床價值分析

付文強 程文超 趙海紅

經尿道汽化加電切治療前列腺癌臨床價值分析

付文強 程文超 趙海紅

目的 觀察經尿道前列腺汽化電切術(TUVP）+經尿道前列腺電切術（TURP）治療前列腺癌的臨床應用效果。方法 選取50例前列腺癌患者隨機分為2組，每組25例。觀察組使用TUVP+TURP進行治療，對照組采用經尿道前列腺電切術進行治療。隨訪0.5～7年。對2組患者相關臨床指標、手術后遺癥、以及有效率進行對比觀察。結果 治療后，觀察組IPSS評分(8.08±1.45)分、尿流率（17.9±4.3）%、殘余尿量（25.2±4.7）mL，均明顯優于對照組（P＜0.05）。觀察組出現3例性功能障礙如早泄等，后遺癥發生率與對照組對比差異無統計學意義。觀察組治療總有效率顯著優于對照組，差異有統計學意義(P＜0.05)。結論 TUVP+TURP治療前列腺癌特別是早期前列腺癌臨床效果較為理想，同時術后應該積極給予輔助治療措施并定期進行隨訪。

前列腺癌；經尿道汽化術；經尿道電切術

前列腺癌屬于臨床中較為多見的男性惡性腫瘤，近幾年，其發病率呈升高趨勢[1]。因該疾病起病較為隱蔽，因此確診時往往已經發展至中晚期，從而錯過了實施前列腺癌根治性術的最佳時間[2]。近幾年，經尿道前列腺汽化電切術(TUVP）+經尿道前列腺電切術（TURP）治療前列腺癌能夠有效降低患者痛苦，改善患者生活質量[3]。本研究觀察經尿道汽化加電切治療前列腺癌的臨床應用效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 將2013年5月～2015年8月期間洛陽東方醫院住院部收治50例前列腺癌患者隨機分為2組，每組25例。觀察組年齡50～71歲，平均（62.4±2.1）歲；對照組年齡52～73歲，平均（63.2±1.8）歲。排除標準：嚴重心律失常者；近期發生急性心力衰竭者；存在椎管內麻醉等禁忌證者。2組患兒在年齡、病情等一般資料差異無統計學意義，具有可比性。

1.2 手術方法

1.2.1 對照組 取截石體位，術前，檢查器應該嚴格測試。采用電切鏡行手術。使用膀胱鏡觀察術野環境，注入潤滑劑后取出鏡心，并替換為電切鏡。電切前利用30°斜角鏡判斷電切部位。電切部位應以精索背面起點，避免出血污染術野，造成手術誤差。精阜再造結束后，切除其他增生組織。切除組織應為細顆粒狀態，當為纖維樣組織時可停止切除。如果包膜大血管被錯誤切除時，應立即止血，大部分出血點位于膀胱頂下部。

1.2.2 觀察組 取截石體位并行硬膜外麻醉。采用電切鏡、鏟狀汽化電極，汽化電切功率：280 W，電切功率：150 W，電凝功率：80 W。選擇5%葡萄糖作為清洗液，置入電切鏡，檢查前列腺癌浸潤等情況。首先氣化切除引起梗阻的前列腺組織至盡量達到包膜深度，使用電極切割將精阜進行薄片狀切除，并注意修整切割面。改用ELLIK沖洗后，切除組織碎片。術后，留置三腔氣囊導尿管，氣囊注水30 mL，若沖洗液顏色為鮮紅色，則將導尿管進行輕度牽引。

1.3 療效評價標準[4]治愈：IPSS（國際前列腺癥狀評分）＜3分，尿急、尿痛等臨床癥狀消失，前列腺體積恢復正常；顯效：IPSS評分＜6分，尿急、尿痛等臨床癥狀顯著改善，前列腺體積恢復正常；有效：IPSS評分降低幅度大于10%，尿急、尿痛等臨床癥狀有所緩解，前列腺體積基本恢復正常；無效：IPSS評分升高，臨床癥狀無明顯改善，前列腺體積無明顯變化。總有效率＝治愈率+顯效率＋有效率。

1.4 統計學方法 使用SPSS 13.0軟件處理數據，計量資料采用“x±s”表示，組間比較采用t檢驗；計數資料用例數（n）表示，計數資料組間率（%）的比較采用χ2檢驗；以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 2組臨床指標比較 觀察組IPSS評分(8.08±1.45)分、尿流率（17.9±4.3）%、殘余尿量（25.2±4.7）mL均明顯優于對照組[IPSS評分(15.04±1.96)分、尿流率（13.5±4.0）%、殘余尿量（37.9±4.1）mL]，差異有統計學意義（tIPSS＝8.659，P＜0.05；t尿流率＝6.107，P＜0.05；t殘余尿量＝7.156，P＜0.05）。

2.2 手術后遺癥結果比較 觀察組出現3例性功能障礙如早泄等，對照組2例性功能障礙，2組后遺癥發生率差異無統計學意義。

2.3 2組有效率比較 治療后，觀察組治療總有效率顯著優于對照組，差異有統計學意義(P＜0.05)。見表1。

表1 2組臨床療效比較 [n（%）]

3 討論

前列腺癌是臨床中多見的惡性腫瘤，其中老年男性屬于高危人群[5]。其發病率近幾年呈升高趨勢。由于早期前列腺癌臨床癥狀并不典型，醫師往往將其誤診為良性前列腺增生[6]，因此臨床中大部分前列腺癌患者為晚期，因此臨床中進行根治性手術者較少[7]。隨著醫學科學的不斷發展，TURP操作視野范圍較廣，且操作簡單，具有較高的切除效率以及安全性[8]。有報道中指出：TURP一直以來是治療前列腺癌患者的金標準，而TUVP則是近年來治療本病的全新方法。TUVP是在TURP的基礎之上，將電極更換為特制圓柱形滾動電極，在高電流經過電極槽溝突出區域時會產生高密度電流區，此時將其與患者前列腺病變組織相接處，能夠使組織迅速加入至100℃以上，產生企劃反應，形成局部4.0 mm左右深度的組織汽化層以及汽化層下2.0 mm左右深度凝固層，對減少前列腺癌患者術中出血量以及TURS發生率起到了重要意義與價值。本研究中觀察數據結果顯示：治療后，觀察組IPSS評分(8.08±1.45)分、尿流率（17.9±4.3）%、殘余尿量（25.2±4.7）mL，均明顯優于對照組（P＜0.05）。觀察組出現3例性功能障礙如早泄等，后遺癥發生率與對照組對比差異無統計學意義。觀察組治療總有效率顯著優于對照組，差異有統計學意義(P＜0.05)。提示將TURP與TUVP相結合作用于前列腺癌患者，對本病治療效果有積極意義，但電切整修時需要注意對深度的合理控制。

總之，經尿道汽化加電切治療前列腺癌特別是早期前列腺癌臨床效果較為理想， 同時術后應該積極給予輔助治療措施并定期進行隨訪。

[1] 田孝華，彭浩.經尿道前列腺聯合手術治療前列腺癌臨床分析[J].中國現代醫生，2011，49(19):145-146.

[2] 秦曉健，張海梁，葉定偉，等.經尿道前列腺電切后的根治性前列腺切除術25例經驗總結[J].中華泌尿外科雜志，2014，35(1):75-76.

[3] 黃炎松，楊鏡秋，陳少鍇，等.經尿道前列腺電切術聯合間歇性雄激素阻斷治療晚期前列腺癌32例[J].廣東醫學院學報，2013，31（4）：420-422.

[4] 曹會峰，桂士良.尿流率測定及國際前列腺癥狀評分在前列腺增生患者中的應用[J].中國老年學雜志，2010，30(16):2377-2378.

[5] 宇洪濤，左澤平，錢俊杰，等.經尿道前列腺電切術后出血再手術原因分析及預防[J].山西醫藥雜志，2013，42(17):1053-1054.

[6] 王星，李中興，馮瑞，等．經尿道選擇性綠激光和電切治療淺表性膀胱腫瘤合并前列腺增生的療效比較[J]．海南醫學，2014，25(4):567-569．

[7] 曹居棟，富曉敏，李才.經尿道雙極等離子電切術治療尿道狹窄療效觀察[J].醫學理論與實踐，2013，26（7）:903-905.

[8] 楊迎中.經尿道雙極等離子電切術與經尿道前列腺電切術治療前列腺增生臨床療效比較[J].山西職工醫學院學報，2013，23（3）:27-29.

10.3969/j.issn.1009-4393.2016.13.038

河南 471000 洛陽東方醫院泌尿外科 （付文強 程文超 趙海紅）