抗生素封管與單純肝素封管在血透患者中心靜脈導(dǎo)管感染預(yù)防中的作用比較

張彧鵬

抗生素封管與單純肝素封管在血透患者中心靜脈導(dǎo)管感染預(yù)防中的作用比較

張彧鵬

目的 對(duì)比抗生素封管與單純肝素封管在血透患者中心靜脈導(dǎo)管感染預(yù)防中的作用。方法 選取100例行血清透析治療的患者作為本組研究的觀察對(duì)象，均給予相同的血液透析治療方法；隨機(jī)將其分為抗生素組與肝素組，各50例?？股亟M給予肝素鈉（45 mg/mL）+頭孢呋辛鈉（10 mg/mL）混合液封管，肝素組給予單純肝素鈉（45 mg/mL）封管，對(duì)比2組患者治療期間的出口感染、血行感染以及并發(fā)癥的發(fā)生情況。結(jié)果 （1）治療期間，抗生素組出口感染情況為輕度感染11例、中度感染5例、重度感染1例，感染發(fā)生率為34.0%；肝素組出口感染情況為輕度感染16例、中度感染9例、重度感染4例，感染發(fā)生率為58.0%，抗生素組出口感染發(fā)生率明顯低于肝素組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。（2）治療期間，抗生素組血行感染情況為輕度感染10例、中度感染4例、重度感染1例，感染發(fā)生率為30.0%；肝素組出口感染情況為輕度感染17例、中度感染8例、重度感染3例，感染發(fā)生率為56.0%，抗生素組血行感染發(fā)生率明顯低于肝素組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。（3）治療期間，抗生素組發(fā)生切口出血5例，導(dǎo)管脫落3例，血流量不足2例，并發(fā)癥發(fā)生率為20.0%；肝素組發(fā)生切口出血8例，導(dǎo)管脫落6例，血流量不足6例，并發(fā)癥發(fā)生率為40.0%；抗生素組并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于肝素組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論 抗生素封管能夠有效預(yù)防血液透析治療患者中心靜脈導(dǎo)管感染的發(fā)生，降低相關(guān)并發(fā)癥的發(fā)生率，安全性高。……