奧美拉唑治療急性糜爛性胃炎的臨床效果及不良反應分析

胡文

奧美拉唑治療急性糜爛性胃炎的臨床效果及不良反應分析

胡文

目的 分析奧美拉唑治療急性糜爛性胃炎的臨床效果及不良反應。方法 選取急性糜爛性胃炎患者26例作為研究對象，按治療方法的不同分為對照組和觀察組，各13例。觀察組口服奧美拉唑膠囊，對照組采取靜脈滴注奧美拉唑，治療4周后，觀察對比2組患者的臨床效果，并統(tǒng)計其不良反應發(fā)生情況。結果 觀察組總有效率為92.31%，略高于對照組的84.62%，但差異無統(tǒng)計學意義；觀察組不良反應發(fā)生率為7.69%，低于對照組的23.08%，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。結論 急性糜爛性胃炎采取口服和靜脈滴注奧美拉唑的療效相當，但口服用藥安全性較高，值得臨床推廣使用。

急性糜爛性胃炎；奧美拉唑；口服；靜脈滴注

急性糜爛性胃炎是臨床消化內(nèi)科常見病，是指由各種病因如進行細菌感染、急性應激、理化因素刺等引起的胃黏膜糜爛，具有病程長、病情復雜、易復發(fā)等特點，主要臨床表現(xiàn)為消化不良、上腹部不適或疼痛、噯氣、反酸等癥狀，隨著病情進展，可并發(fā)潰瘍、出血、穿孔等嚴重并發(fā)癥，嚴重影響患者的生活質(zhì)量。該病的發(fā)病原因尚不完全清楚，可能與藥物、幽門螺桿菌（Hp）感染及食物的不良刺激、精神壓力、膽汁反流等因素有關，導致胃黏膜屏障受到損害[1]。奧美拉唑是臨床治療本病的常用藥物，可取得較好的治療效果。為探討不同制劑奧美拉唑治療的本病的臨床效果及安全性，本研究選取急性糜爛性胃炎患者26例進行分析，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2014年6月～2015年6月臨湘市中醫(yī)醫(yī)院收治的急性糜爛性胃炎患者26例，入選標準：經(jīng)臨床癥狀及胃鏡檢查確診；胃鏡下檢查可見黏膜水腫，胃黏膜充血，有血凝塊；均簽署知情同意書。排除標準：嚴重肝腎功能不全者；對藥物過敏者；妊娠及哺乳期婦女。按治療方法的不同分為對照組和觀察組，每組13例。其中觀察組男8例，女5例，年齡24～68歲，平均（48.5±2.4）歲；病程2個月～7年，平均（2.2±0.9）年。對照組男9例，女4例，年齡25～68歲，平均（49.4±2.5）歲；病程2個月～8年，平均（2.4±1.1）年。2組患者的基線資料比較差異無統(tǒng)計學意義，具有可比性。

1.2 方法 2組患者入院后均給予常規(guī)治療，包括補液、糾正水電解質(zhì)平衡、糾正休克等，使用去甲腎上腺素（武漢武藥制藥有限公司，國藥準字H42022268）6 mg+250 mL生理鹽水進行胃內(nèi)灌注止血，并清除胃內(nèi)積血。對照組靜脈滴注奧美拉唑（常州四藥制藥有限公司，國藥準字H10950006）40 mg+生理鹽水250 mL，1次/d。觀察組口服奧美拉唑膠囊（石藥集團歐意藥業(yè)有限公司，國藥準字H20055206）20 mg，1次/d。2組患者均治療4周，治療后胃鏡復查，觀察患者胃黏膜愈合情況。

1.3 療效評價標準[2]顯效：治療后患者反酸、噯氣、上腹疼痛、消化不良等癥狀消失，飲食正常，經(jīng)胃鏡檢查無出血病灶，胃黏膜糜爛消失；有效：治療后患者的臨床癥狀及體征明顯好轉(zhuǎn)，飲食正常，經(jīng)胃鏡檢查無出血病灶，胃黏膜糜爛消失；無效：治療后患者的臨床癥狀及體征無變化或加重，總有效率=顯效率+有效率。觀察對比2組患者的臨床效果，并統(tǒng)計其不良反應發(fā)生情況。

1.4 統(tǒng)計學方法 應用SPSS 19.0統(tǒng)計軟件進行分析，計數(shù)資料比較采用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 2組患者用藥效果比較 觀察組總有效率略高于對照組，但組間比較差異無統(tǒng)計學意義。見表1。

表1 2組患者用藥效果比較[n（%）]

2.2 2組患者用藥安全性評價 觀察組有1例腹瀉，不良反應發(fā)生率為7.69%，對照組有1例腹瀉、1例疼痛、1例便秘，不良反應發(fā)生率為23.08%，觀察組不良反應發(fā)生率低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

3 討論

糜爛性胃炎是臨床常見的消化系統(tǒng)疾病，主要包括慢性、急性糜爛性胃炎兩種類型。其中，慢性糜爛性胃炎主要臨床表現(xiàn)為反酸、噯氣、腹痛、腹脹、上腹不適、惡心嘔吐、食欲減退等癥狀，臨床無特異性，診斷難度較大。而急性糜爛性胃炎是以胃黏膜多發(fā)糜爛為特征的消化系統(tǒng)疾病，會出現(xiàn)急性黑便、消化道出血、休克等癥狀，嚴重影響患者的生活質(zhì)量。近年來，急性糜爛性胃炎的發(fā)病率顯著增加，其中由多種原因引起，如理化因素刺激、急性應激、急性細菌感染等[3]。目前該病的發(fā)病機制尚不完全清楚，研究認為，急性糜爛性胃炎可能與服用非甾體抗炎藥物、精神心理因素及過量飲酒有關[4]。故臨床上對糜爛性胃炎的治療，應引起高度重視。

臨床治療急性糜爛性胃炎的原則是在積極終止上述誘因的基礎上，積極補液、輸血、同時采用質(zhì)子泵抑制劑治療，從而改變糜爛性胃炎患者的胃酸環(huán)境[5]。在糜爛性胃炎出血期間，胃酸濃度偏高，常規(guī)止血藥物治療效果不佳，因此需要使用抑酸藥物進行治療。奧美拉唑是一種質(zhì)子泵抑制劑（PPI），口服后靜脈滴注均可通過特異性作用于胃黏膜細胞，在此高酸環(huán)境下，質(zhì)子泵抑制劑轉(zhuǎn)化為亞磺酰胺的活性形式，并生成質(zhì)子泵與亞磺酰胺的復合物，抑制胃壁細胞的H+的活性，對胃酸分泌有明顯的抑制作用，同時可抑制迷走神經(jīng)興奮引起的胃酸分泌。除此之外，通過抑制胃蛋白酶的活性，消除炎癥反應，可保護胃黏膜。同時通過間接促進胃竇部G細胞的釋放，提高血清的胃泌素含量，可保證胃腸細胞的營養(yǎng)供給，加快胃黏膜的修復[6]。已有研究證實，奧美拉唑具有較強的抑制基礎胃酸、乙酰膽堿、五肽促胃素液及食物等因素引起的胃酸分泌，可降低胃酸環(huán)境中H+的濃度[7]。

本結果結果顯示，觀察組有效率為92.31%，略高于對照組的84.62%，但差異無統(tǒng)計學意義。由此表明急性糜爛性胃炎采取口服或靜脈滴注奧美拉唑治療的效果相當，可緩解患者的癥狀，與文獻報道基本一致[8]。從用藥安全性評價看，觀察組不良反應發(fā)生率為7.69%，低于對照組的23.08%，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

綜上所述，急性糜爛性胃炎采取口服和靜脈滴注奧美拉唑的療效相當，但口服奧美拉唑的安全性較好，值得臨床推廣。

[1] 馬昌全,羅明蘭.奧美拉唑治療急性糜爛性胃炎39例療效分析[J].現(xiàn)代診斷與治療,2012,23(6):704-705.

[2] 包新福,張志宏.思密達聯(lián)合奧美拉唑在急性糜爛性胃炎引起的上消化道出血治療中的療效觀察[J].中國醫(yī)藥指南,2015,18(3):66-67.

[3] 張鵬.應用奧美拉唑治療急性糜爛性胃炎的臨床療效觀察[J].中國醫(yī)藥指南,2013,14(4):450.

[4] 羅邵容.奧美拉唑不同用法治療急性糜爛性胃炎150例效果觀察[J].臨床合理用藥雜志,2015,19(1):67-68.

[5] 喬勇勤.奧美拉唑聯(lián)合思密達治療急性糜爛性胃炎致上消化道出血患者療效研究[J].飲食保健,2015,2(22):11-12.

[6] 李樹斌,劉新平,鄭麗，等.大劑量奧美拉唑治療胃炎致上消化道出血的臨床分析[J].長春中醫(yī)藥大學學報,2011,27(2):284-285.

[7] 程燕莉,劉麗萍.中西醫(yī)結合治療上消化道出血療效觀察[J].湖北中醫(yī)雜志,2012,34(8):52.

[8] 唐莉.單兆偉益氣清熱護膜法治療慢性糜爛性胃炎的思路[J].江蘇中醫(yī)藥,2015,7(2):19-20.

10.3969/j.issn.1009-4393.2016.30.101

湖南 414300 臨湘市中醫(yī)醫(yī)院（胡文）