現代化與全球化視域中中國特色社會主義制度的形成邏輯

徐保軍

摘 要：現代化全球化與中國特色社會主義制度的關系：從現代化看，就是從傳統制度向現代制度的發展；從全球化看，就是中國與全球化的關系。就現代化而言，中國現代化歷史進程決定了中國社會主義現代化的性質和方向，共產黨成為領導核心，現代化的經濟、民主法治、文化、社會、生態等制度安排；就全球化而言，全球化具有三大邏輯：資源的優化配置、優勝劣汰、優勢互補。全球化的邏輯推進我國經濟體制、民主體制、法治進程不斷完善和發展。現代化和全球化的交織與重合，是創建中國特色社會主義制度的內外動因，是理解中國特色社會主義制度形成的一把重要鑰匙。

關鍵詞：現代化；全球化；中國特色；制度

中圖分類號：D0-0 文獻標識碼：A 文章編號：1003-1502（2016）03-0014-08

探索中國特色社會主義制度形成邏輯，可以從現代化全球化的角度來探討，現代化和全球化的交織與重合，是創建中國特色社會主義制度的內外動因，是理解改革開放以來中國特色社會主義制度形成的一把重要鑰匙。現代化主要指從傳統農業社會到現代工業社會的轉變過程，是世界上每個民族和國家走向繁榮富強的必由之路，全球化是近代以來人類社會發展的總體趨勢。現代化與全球化兩大潮流分別從時空兩個維度，推動了全球經濟、政治、文化、社會的巨大變化。現代化使社會進化理論成為公理，全球化則從物理空間上加強了世界各地的交往和交流，不同的制度和文化之間進行正面的接觸與碰撞。全球化是現代化進程的一個必然結果，現代化進程在世界范圍的展開是全球化的反映。現代化全球化與中國特色社會主義制度的關系：從縱向看，就是從傳統制度向現代制度的發展，從橫向看，就是中國與全球化的關系。

一、 現代化與中國特色社會主義制度的創建

（一）制度變革是推進和實現現代化的前提

現代化的發展要求有與之相適應的制度。如亨廷頓所言：“現代化意指社會有能力發展起一種制度結構，它能適應不斷變化的挑戰和需求。”[1]這是現代化的核心問題。沒有國家制度現代化就無法實現國家的經濟現代化和政治現代化。因為，沒有國家制度現代化，一個國家就難以保持持續、穩定、協調的經濟發展，也不可能為實現現代民主政治奠定必要的制度基礎。制度的每一次有效的變革，都在推動著現代化的進程。因此，構建現代化的制度，是現代化的首要條件。

（二）兩類不同的現代化和西方現代化的制度

依據世界各國現代化起源的不同，學界把現代化道路歸為兩類：一類是內源型的現代化，這是由自身經歷漫長的社會變革發展而成的，外來的影響居于次要地位；另一類是外源型的現代化，這是在國際環境影響下，社會受外部沖擊而引起內部變革的道路，其內部創新居于次要地位[2]。現代化先行國屬于內源的現代化，中國現代化屬于外源的現代化。

現代化先行國的內源型現代化之路，其原動力來自于資本主義自身生產力與生產關系的矛盾的發展，在一定意義上說，資本主義的發展就是現代化的發展，經濟生活由不斷擴大的市場來調節，而政府只保證經濟的自由運轉，發揮“守夜人”的職能。正是在這種自發的發展過程中，這些先行國依靠自身生產力發展的內在動力，由經濟基礎到上層建筑依次發展，形成了現代化的制度框架：私有制、市場經濟和資本主義的民主制度。

（三）中國現代化及其制度安排

自從現代化先行國走上現代化道路，以工業文明為載體的現代化便顯示出它的強大和優勢，以它強大的擴張力向全球推進。現代化迫使每個后發國家不可逆轉地走上了現代化道路。“現代化不再是一個自然而然、可緊可慢的過程，它成了急迫的任務，關系到國家的興衰、民族的存亡。……現代化不是個要不要的問題，它是非要不可、無可選擇的。”[3]與西方國家內源型現代化特點比較，中國近代的現代化的變革不是像西方那樣由于生產力的發展而要求上層建筑變革，而是在日益深重的民族危機下為救亡圖存而對外部世界的回應，受到外部因素的牽動。由此決定了中國的現代化的探索進程涉及三個方面：現代化的性質和方向、現代化的整合力量建設，高效有力的根本制度、現代化的具體制度安排。

1.社會主義現代化成為中國現代化的性質和方向

追求現代化成為中國近代以來社會發展的歷史主題。為了實現現代化，中國社會各階級、各種政治集團都在不懈地探索著中國的現代化道路：首先是在器物層面的“洋務運動”，再轉到政治制度層面的“戊戌變法”和“辛亥革命”，最后轉向文化層面的“新文化運動”。最終在涌入中國的西方各種文化中，先進知識分子通過對時代變化、人類社會演進趨勢及中國社會的考察，通過反復比較和鑒別，最終選擇了馬克思主義，在馬克思主義指導下，中國共產黨人將理論與實踐結合確立了現代化與社會主義相統一的發展道路。

由于社會主義一開始就是為了超越資本主義，為我國提供了一種代替資本主義而又適合實現現代化的社會制度。對于剛剛面臨工業化的國家來說，社會主義是迅速積累的一種手段。正如W.布魯斯一語道破個中玄機：“社會主義不是資本主義以外的一個階段，而是對資本主義的替代”，“效仿資本主義發展道路——除去極例外的情況——在今天對它們來說是不可能的，它們要彌補落后，就迫切需要國家形式的積累和按照宏觀經濟標準進行計劃性資源配置。”[4]在中國的現代化語境中，正如鄧小平所言：“中國搞現代化，只能靠社會主義，不能靠資本主義，歷史上有人想在中國搞資本主義，總是行不通。”[5] 229

2.執政黨擔負著整合現代化諸多要素并為之提供制度保障的歷史重任

中國在現代化探索進程中的整合力量與西方國家有著很大的不同。在先行國家的現代化進程中，強大的市民社會和法律秩序成為現代化進程中整合社會的重要力量。其政黨在社會整合中固然發揮著一定的作用，但是，市民社會在社會整合中更發揮著基礎性作用。在中國：（1）由于一直存在著強政府弱社會的狀況，社會自治能力較差，推動社會的發展基本上靠的是政權的力量。（2）由于帝國主義的入侵，中國被強行拖入現代化進程中，在“落后挨打”和“亡國滅種”的嚴酷現實面前，中國不可能像先行國家那樣自發進入現代化建設進程，而是在缺乏相應的社會條件的狀況下，需要一個強有力的政治權威啟動追趕現代化之路。（3）現代化的實現過程是一個社會發生深刻變革的過程，由于新舊社會勢力的利益沖突，新舊觀念的碰撞，現代化變遷將不可避免地造成傳統秩序的瓦解和嚴重的失范現象。如果沒有重塑社會權威進行社會整合，任何現代化建設都將無從談起。如著名現代化學者羅榮渠認為：“外源性現代化，特別是延誤了的晚近現代化，在其啟動階段，非經濟因素的作用大于經濟因素的作用，其中最突出的是國家即中央政權在推動經濟增長與社會變革中的重大作用。”[6]后發外源型現代化的近代中國呼喚適應中國國情的新的政治權威，這一歷史責任是由中國共產黨承擔起來的。中國共產黨是這個世界上人口規模最大的國家的權威中心。中國社會政治主導的特質和中國外源型現代化的邏輯的確為中國共產黨謀求領導地位提供了歷史合理性[7]。

執政以來，中國共產黨運用強大的國家機器與政治資源動員能力，以剛性方式來排除現代化過程中可能出現的政治動蕩與危機。改革開放以來，中國共產黨運用這種強勢國家資源作為“看得見的手”，來維持轉型期秩序的穩定，實現了經濟體制的順利轉型[8] 。這種強勢政治權威，恰恰是西方那些預言“中國崩潰論”之所以至今無法應驗的根本原因。這種強勢政治權威可能不符合所謂現代西方民主模式的標準，但它卻被歷史證明為是后發國家實現現代化轉型的重要條件。

3.現代化健康發展的過程即制度安排逐步科學化的過程

由于不同于西方的民族特性和文化傳統，中國的現代化制度有可能和必要探索一種不同于西方的新的制度建構。正如現代化問題專家布萊克認為，現代化“落腳于不同的土地，就結出不同的果實”[9]。

新中國的成立標志著建立了現代化發展的最基本的前提條件——獨立的民族國家。獨立的民族國家使中央政府具備了前所未有的權威與效能，消除了許多嚴重不利于現代化的障礙，“澄清了中國的主權所在，顯示出自己溝通中央和地方的能力”[10]，中國現代化由此步入了自主性建設的階段。但由于對歷史限制條件認識不清和賦予新生的社會主義制度過高的期望，1956年到1978年，在經濟制度方面，重視追求單一公有制和高度集權的計劃經濟體制；在政治體制上，形成高度集權的政治體制，強化階級斗爭忽視民主法治，最終導致發生十年“文化大革命”，使我們與現代化目標漸行漸遠而不是加速進步。

面對重大考驗，以鄧小平為代表的中國共產黨第二代領導集體，在總結中國現代化建設經驗教訓的基礎上，堅持四項基本原則，對具體體制進行改革，建立起適合現代化需要的政治、經濟、文化、社會、生態等體制，成功地解決了現代化與制度建設的矛盾，把中國的現代化推向健康發展的軌道。

第一，中國順應經濟發展體制演變的歷史潮流，將市場機制引入社會制度體系。中國沒有選擇當今世界被奉為主流的自由市場經濟模式，而是開啟中國特色社會主義市場經濟模式。市場經濟是直接以利益為導向的，在市場經濟條件下，由于價值規律、競爭規律的作用，為了在生存競爭中處于有利地位，人們的自主性、積極性、創造性得到充分的發揮。這正是改革開放以來，我國始終充滿生機活力的最直接的制度根源。

第二，市場經濟極大地促進了社會主義民主政治體制的發展和完善。在市場經濟體制下，人們從事一切經濟活動的基本準則是按經濟規律辦事，這就塑造了經濟關系上的獨立人格，隨著市場經濟的逐步展開，市場主體的獨立意識、競爭意識、民主意識、權利意識被喚起，為民主政治提供了良好的社會環境，使政治上的民主制度和觀念上的民主思想真正走上了中國社會舞臺。中國沒有推行當今世界被奉為主流的自由民主制度，而是實行中國特色社會主義民主政治制度，黨的十六大提出：“把堅持黨的領導、人民當家作主和依法治國有機統一起來”[11]，這就從根本上解決了在當代中國如何建設和發展社會主義民主政治的問題，提出中國政治結構最鮮明的制度特征。

第三，市場經濟極大地促進了社會主義法治體系的發展與完善，為現代化各項事業的發展提供了法治保障。改革開放之初，鄧小平就提出“為了保障人民民主，必須加強法治，必須使民主制度化、法律化”，黨的十五大提出“依法治國，是黨領導人民治理國家的基本方略”。十八大提出：“法治是治國理政的基本方式。”[12]隨著市場經濟的發展，社會主義法治體系不斷發展和完善，為現代化各項事業的發展提供了法治保障，給當代中國現代化進程帶來了最深刻的變化。

第四，市場經濟極大地促進了文化體制的建立。改革開放以來，我國意識形態領域發生了深刻變化：第一，論證改革開放的主流意識形態領域指導地位日益鞏固；第二，社會意識出現多元化趨勢，中國傳統文化復蘇，西方文化大量進入中國，各種非馬克思主義的思想意識有所滋長。第三，隨著經濟全球化、信息網絡化的發展，文化產品和服務的審美功能、娛樂功能和其他功能等越來越凸現出來，這些功能是可以通過文化產業發展得以廣泛傳播的。在這些變化的基礎上，2004年，十六屆四中全會提出文化體制改革的目的就是要“解放和發展文化生產力。”[13]由此，文化體制改革成為“五位一體”全方位改革的重要內容之一。

第五，市場經濟極大地推進了社會體制建立。與改革開放前相比，市場經濟促進中國傳統國家與社會關系發生了深刻變化，但隨著上世紀90年代以來“社會市場化”成為我國社會發展的一個主要取向，市場經濟原則滲透到社會生活的各個方面，導致社會矛盾日益凸顯，從而給社會穩定和發展帶來了極大的挑戰。因此，進行社會體制改革被提上議事日程。2004年在黨的十六屆四中全會通過的《中共中央關于加強黨的執政能力建設的決定》首次完整地提出了構建社會主義和諧社會的概念，把“和諧社會”作為中國社會主義現代化建設的戰略任務。這意味著我們開始自覺地把社會同經濟、政治并置，把社會主體對公共產品配置的參與和協商作為和諧社會的基本運行邏輯，重組社會生活，建設新的社會體制。經過三十多年的探索，社會體制建設成為我國現代化建設“五位一體”框架的要素之一。

第六，市場經濟極大地促進了生態體制的建立。社會主義市場經濟體制發展內在地要求建立生態體制。加強生態文明建設，就會使人們自覺維護生態平衡，有意識地去改造、利用和保護自然，走生態文明發展道路，以扭轉生態環境整體上仍在惡化的趨勢，進一步促進市場經濟的繁榮。2004年，胡錦濤提出的科學發展觀為應對我國的生態危機問題奠定了理論基礎和方法論原則。十八大報告明確提出“大力推進生態文明建設”，將生態文明建設提到中國特色社會主義“總布局”的高度，提出將生態文明建設融入經濟建設、政治建設、文化建設、社會建設各方面和全過程，才能更好地進行社會主義現代化建設。由此將生態文明建設納入“五位一體”總體布局之中。

在不改變根本制度的前提下，對具體制度進行改革，建立起適合現代化需要的各種體制，不斷完善和發展中國特色社會主義制度，使社會主義制度具有“系統性、整體性、協同性”，由此，中國共產黨成功地解決了現代化與制度的矛盾，開創了中國特色社會主義制度體系。

二、全球化與中國特色社會主義制度的創建

（一）全球化與中國發展的關系

當今世界，全球化以不可阻擋的迅猛之勢席卷全球，把越來越多的國家自覺不自覺地納入了“世界歷史”，在全球化時代，任何一個國家、民族的發展都不僅取決于本國、本民族的歷史條件和現實狀況，而且在很大程度上取決于國際社會發展狀況。如果說，現代化是自身歷史的縱向比較，全球化則是在世界體系中橫向比較。在全球化浪潮中的中國現代化，是一個中國走向世界和世界進入中國的雙向進程。這就意味著，我們對制度問題的考查，必須具有全球的視野，必須從經濟政治和文化的全球性交互作用中考察社會發展的矛盾和機遇，選擇和確定適合自身的制度模式。

在新中國成立初期，我國曾希望同包括社會主義國家在內的所有國家發展關系。但是在后來的實踐中，由于在思想上越來越左，對復雜多變的國際形勢應對不完全得當，以及國內的政治運動一個接著一個，與外界世界處于相對脫離狀態，錯失了科技革命提供的發展經濟的大好時機。20世紀60年代末期到70年代短短十多年的時間里，世界經濟蓬勃發展，也正是在這個時期，中國同世界的差距被迅速拉大，延誤了中國的現代化進程。造成這種脫離的原因是：中西一直處于嚴重的冷戰對峙狀態。一方面，西方資本主義國家對中國實行政治孤立、軍事封鎖和經濟制裁；另一方面，中國對資本主義采取極端的排斥和敵視態度。這樣一來，我們不知不覺地從被人封鎖逐漸走向了自我封閉的死胡同。事實證明，“關起門來搞建設是不能成功的，中國的發展離不開世界。”[5]78

20世紀70年代末，隨著新科技革命，尤其是信息技術革命的步伐加快，經濟全球化發展日漸深入。不同性質的國家、不同的經濟制度被經濟全球化納入了一個相互依賴、相互影響的統一的全球經濟體系之中。社會主義各國由于其高度集權的政治經濟體制不能適應新科技革命的迅猛發展而停滯不前，陷入低谷。在全球化浪潮與社會主義發展低谷雙重作用下，中國作出了歷史性的戰略抉擇：改革開放。在全球化背景下，國內和國際已經互相聯系、不可分割，改革就是對內開放，而對外開放本身又是改變我國的對外政策的結果。所以改革和開放不是相互分離、互不相干的事，而是相互聯系、相互制約和相互促進的，沒有對內開放即國內改革，就不可能有真正的對外開放；同時，對外開放又推動著對內改革。可以說，改革和開放實際上是同一個問題的兩個方面，它們的共同目標只有一個，那就是為社會主義經濟建設服務。在很大程度上說，中國改革開放的過程，就是逐步地融入全球化的過程。

（二）全球化的邏輯

全球化的邏輯說到底也就是市場經濟的邏輯，即第一個邏輯就是資源的優化配置，第二個邏輯是優勝劣汰，第三個邏輯是優勢互補[14]。

1.第一個邏輯是資源的優化配置

改革開放之前的中國，與國際社會特別是西方世界的經濟聯系很少。有學者將毛澤東領導下的中國稱之為“單干式的現代化道路”，基本上處于自我封閉的狀態，“是一個相對自我滿足的實體，特別是在毛澤東時代當中國與世界更加隔絕時情況尤其如此。”[15]既禁止外商在華投資，基本沒有外債，也少有產品打入除香港以外的海外市場[10]414。這樣就割斷了國內經濟與世界市場的聯系，抑制了具有比較優勢的對外貿易產業部門的發展，最后導致資源配置的低效率[16]。

改革開放以來，通過經濟全球化，我國從發達國家獲得了自身所缺乏的資金、技術、管理經驗，西方發達國家的科技、交通、通訊等設施和手段為我國現代化提供了技術支撐。21世紀，隨著全球信息產業的推動，以信息技術為核心的高新技術產業逐步成為我國的支柱產業，并帶動國民經濟其他部門的發展。目前，我國經濟總量僅居美國之后，位居世界第二。除了對內的社會主義市場經濟的作用之外，顯而易見的是，中國過去三十多年的經濟發展，很大程度上是外向型的經濟發展，扮演了一個世界工廠的角色。世界為中國提供了市場，顯然是中國發展的一個必要條件[17]。資源的優化配置對世界經濟是有利的，為各國提供了經濟快速發展的機遇。中國的發展利用了全球化資源優化配置的發展邏輯。

2.第二個邏輯是優勝劣汰

參與全球化的國家都面臨優勝劣汰的風險，也就是我們常說的，全球化對于一個國家既是挑戰也是機遇，抓住發展機會，就是機遇，失去發展機會，就面臨著淘汰的危險。

由于全球化一方面是人類社會生產力發展推動的必然結果，另一方面也是資本主義生產關系在全球擴張的產物，全球化的“游戲規則”是在西方發達國家主導下制定的。長期以來，西方國家在經濟、科技上保持領先地位，把自己的政治、經濟模式和價值觀在全球推廣，構建話語優勢。試圖通過經濟全球化把社會主義國家納入資本主義發展軌道，以實現資本主義的一統天下。正如美國的一些統治精英所設想的“美國利用高科技的有利地位，變全球化為美國化”[18]。社會主義國家起點比較低，經濟水平和科技實力與發達資本主義國家相比還存在很大的差距，在國際競爭中處于弱勢的地位。全球化對于社會主義國家而言是個極大的挑戰。

改革開放以來，我國經濟社會急劇轉型，西方國家在兩三百年的現代化進程中遇到的矛盾和問題在我國短短幾十年內集中暴露，客觀上使西方意識形態滲透能夠找到更多載體和著力點，他們不遺余力地詆毀中國社會主義制度。試圖消除這個妨礙其稱霸世界、統治世界的最大障礙[19]。正如鄧小平多次指出：“整個帝國主義西方世界企圖使社會主義各國都放棄社會主義道路，最終納入國際壟斷資本的統治，納入資本主義的軌道。”[5]311面對這種情況，在政治上，鄧小平明確反對在中國照搬西方的政治制度和政黨制度：“中國如果照搬你們（美國——引者）的多黨競選、三權鼎立那一套，肯定是動亂局面。”[5]244在經濟上，堅決反對私有化，堅持公有制為主體，只有公有制企業，才能在經濟全球化中與國際跨國公司比拼。“作為后發國家，依靠私營企業很難與歐美日跨國公司比拼。”[20]在融入全球化潮流的同時，中國堅持獨立自主，因為一個國家發展的根本動力存在于一個國家的內部。這就要求我們堅持中國特色社會主義制度，否則，很難想象中國改革開放的前景，也很難設想中國在1989年后的命運。

3.第三個邏輯是優勢互補

眾所周知，社會主義與資本主義在本質上是根本對立的。在過去一百多年里，社會主義與資本主義無論在理論層面還是制度層面，總體上說誰也沒有能戰勝誰，誰也沒有能消滅誰[21]。不僅如此，全球化還使兩種制度國家間的經濟聯系日益密切，導致在國家關系中國家利益第一，社會制度差別第二，進而改變了以往的那種彼此以意識形態劃線、你死我活尖銳斗爭的狀況，為了各自的前途和命運，社會主義和資本主義國家互相合作，形成了“你中有我，我中有你”，達到了“一榮俱榮，一損俱損”的程度。一方面，兩種制度國家在經濟發展、社會穩定、環境保護等方面出現問題，其影響都是全球性的，誰也不可能置之度外。社會主義國家的穩定發展，給發達資本主義國家帶來廣闊的市場。“中國是一個大的市場，許多國家都想同我們搞點合作，做點買賣，我們要很好利用。這是一個戰略問題。”[5]32發達資本主義國家的穩定發展，也有利于社會主義國家對外開放，吸收和利用資本主義優秀成果，獲得與資本主義相比較的優勢。資本主義國家發生嚴重的金融危機，社會主義國家也深受其影響。因此，全球化促使兩種制度之間取長補短，優勢互補、共同發展。改革開放，中國學習了西方的長處——市場經濟。反之，資本主義國家也借鑒社會主義的很多做法，如資本主義國家主動通過宏觀調控，保護弱勢者的生存權、發展權等權利，讓被雇傭者分享共享經濟發展成果，進而調整階級關系，緩和社會矛盾，維持穩定的社會關系，為資本主義發展帶來強勁的動力。在全球化背景下，中國特色社會主義制度和西方資本主義制度關系是相輔相成的，體現了“矛盾的同一性”。

（三）全球化背景下中國特色社會主義制度的確立和逐步完善

根據上面的論述可知，全球化為中國特色社會主義制度的形成既提出了嚴峻的挑戰，也帶來了發展完善的機遇，具體而言：

1.全球化有力地促進了社會主義市場經濟體制的完善和健全

雖然經過多年的改革，我國已初步建立社會主義市場經濟體制，但離它的進一步完善和發展還有相當大的距離。之所以如此，首先應該說是因為社會主義市場經濟是人類社會中第一次社會實踐活動，在中國建設社會主義市場經濟之前，馬克思沒有講過，其他社會主義國家也沒有干過[5]258。資本主義國家已經在資本主義的前提下搞了幾百年的市場經濟，發展到現代市場經濟也有了幾十年，從而為中國發展市場經濟本身積累了豐富的經驗。正如彼德·巴恩斯所說：“這意味著，中國可能有機會為其經濟發展另辟蹊徑，從而在享有市場經濟的要義精髓的同時，避免資本主義的弊病。”[22]因此，全球化可以為建立、發展和完善我國的社會主義市場經濟提供借鑒。

2.全球化有力地促進了中國特色社會主義民主政治制度完善和發展

全球化不僅增強了經濟、貿易和金融往來，也增強了政治、文化等方面的關系與交往，帶來各國政治領域的深刻變化。因此，從這方面說，全球化為我國社會主義民主政治建設提供了機遇。

雖然社會主義民主與資本主義民主在本質上是不同的，但是，不可否認，二者存在著某種聯系。這是因為：“民主”首先是在資本主義反對封建專制的過程中產生的，是一種歷史進步，其中包含了人類社會共同的文明成果。雖然我們在反對帝國主義和封建主義的長期革命過程中建立了人民民主制度，但是就整個社會而言，由于長期的封建傳統使我國社會養成了深厚的權威主義價值傾向，這種權威主義價值傾向的影響根深蒂固，缺乏一般性的平等、尊重、平權的概念。所以，我們應該借鑒資本主義自由民主制度的某些做法，“從清除封建制度的上層建筑廢墟開始，來建設社會主義民主和社會主義法制”[23]。雖然按階級實質來說，資本主義民主是為了維護資產階級的階級利益，但在實行“民主”的形式上，積累了數百年豐富成熟的經驗。因此，我國在探索社會主義民主政治的建設進程中，在堅持中國特色社會主義基本制度的前提下，批判地吸收和接納資產階級自由民主建設的有益經驗，利用資產階級自由民主政治中的某些普遍形式和原則，如民主選舉、司法制度、權力制衡、保障人權等，賦予它們以社會主義的內涵，推進我國政治體制改革和民主政治的發展和進步。因此從這個意義上也可以說，全球化促進了中國特色社會主義民主政治制度的完善和發展。

3.全球化有力地推進了我國的法治進程

從法治的歷史進程來看，一般說來，資產階級的“法治”，是相對于封建社會的“人治”而言的。資產階級強調在法律面前人人平等，用這個法律原則來調節社會關系，維持社會的秩序和穩定。就此而言，資產階級的“法治”比封建社會的“人治”無疑具有歷史進步意義。由于我國是由半殖民地半封建社會經過新民主主義社會的過渡而進入社會主義社會的，沒有經歷過資本主義充分發展的階段，封建社會遺留下來的“權大于法”的“人治”傳統還相當頑固，所以還有必要在社會主義基本制度的條件下，補好“法治”建設這一課。同時，這也是我國融入全球化的過程中，在人權和法治等領域內開展國際對話和交流的需要。在國際交往中，也需要按國與國之間約定的“游戲規則”和國際慣例辦事。因此，我國必須加快在各相關領域的法律法規上與國際“接軌”。這樣一來，全球化在一定程度上推動了社會主義民主法治建設，促進了中國行政機關和司法機關的公開透明、廉潔高效。

小 結

1978年后中國的改革開放過程，從歷史發展的縱向來看，首先就是一個現代化的過程。它實際上就是中國開始平穩地、全面地走上現代化道路。從歷史發展的橫向來看，中國的改革開放其實就是在全球化背景下實現國家的現代化。

參考文獻：

[1]〔德〕沃爾夫岡·查普夫.現代化與社會轉型[M].北京：社會科學文獻出版社，2000：135.

[2]張彌.后發優勢與中國現代化面臨的挑戰[J].中國特色社會主義研究，2008（3）.

[3]錢乘旦，楊豫，陳曉律.世界現代化進程[M]. 南京：南京大學出版社，1999：6.

[4]〔波〕W.布魯斯.社會主義的所有制與政治體制[M].鄭秉文等，譯.北京：華夏出版社，1989.12-13.

[5]鄧小平文選：第3卷[M] .北京：人民出版社，1993.

[6]羅榮渠.現代化新論——世界與中國的現代化進程[M]. 北京：商務印書館，2004：197.

[7]陳明明.中國政治制度的價值結構：沖突與調適[J].社會科學研究，2008（2）.

[8]蕭功秦.中國的大轉型：從發展政治學看中國變革[M].北京：新星出版社，2008：115-116.

[9]〔美〕C.E.布萊克.現代化的動力——一個比較史的研究[M].景躍進，張靜，譯.杭州：浙江人民出版社，1989：50.

[10]〔美〕吉爾伯特·羅茲曼.中國的現代化[M].比較現代化課題組，譯.北京：人民出版社，2003：394.

[11]江澤民文選：第3卷[M]. 北京：人民出版社，2006：553.

[12]胡錦濤.堅定不移沿著中國特色社會主義道路前進 為全面建成小康社會而奮斗——在中國共產黨第十八次全國代表大會上的報告[M].北京：人民出版社，2012：27.

[13]十六大以來重要文獻選編：下[M]. 北京：中央文獻出版社，2008：372.

[14]石齊平.“全球化”讓世界強國更強弱國更弱[EB/OL].[2013-07-03]. http：//news.ifeng.com/opinion/phjd/sh/detail_2013_07/03/27078584_0.shtml.

[15]〔澳〕加里·西格利.中國的政治體制：政府、治理與社會主義市場經濟[J].劉玉安，摘譯.國外理論動態，2007（10）.

[16]李建民，鄧如辛.世界市場：社會主義市場經濟的邏輯起點[J].生產力研究，1999（5）.

[17]劉瑜.中國能否塑造世界的未來[N].中國青年報，2014-01-21.

[18]楊雪冬.美國學者羅西瑙談全球化與本土化的互動作用及其后果[J].國外理論動態，1998（3）.

[19]齊世澤.論中國模式[M].北京：中國方正出版社，2010：17.

[20]胡鞍鋼.山河頻入夢[N].光明日報，2013-04-18.

[21]黃宗良，孔寒冰.社會主義與資本主義的關系：理論、歷史和評價[M]北京：.北京大學出版社，2002：369.

[22]〔美〕彼得·巴恩斯.資本主義3.0[M] .吳士宏，譯.海口：南海出版社，2007：8.

[23]胡繩.馬克思主義與改革開放[M].北京：中國社會科學出版社，2000：11.

Abstract： Concerning the relationship between the modernization and globalization and the socialist system with Chinese characteristics， from the viewpoint of modernization， such relationship is the development from the traditional system to the modern one， and from the viewpoint of globalization， it is the relationship between China and the process of globalization. In terms of modernization， the historical process of China's modernization has determined the institutional arrangement of the nature and direction of the socialist modernization of China， the core leadership that CCP has gained， and the modernization of the areas like economy， democracy， the rule of law， culture， society， ecology， etc. In terms of globalization， it has three logical theses： the optimal allocation of resources， the survival of the fittest and the complementary advantages. The logic of globalization has promoted the process of continuous improvement and development of economic system， democracy and rule of law in China. The intertwining and coincidence of modernization and globalization is the internal and external cause which has created the socialist system with Chinese characteristics. It is an important key to understand the formation of the socialist system with Chinese characteristics.

Keywords：modernization； globalization； Chinese characteristics； system

責任編輯：翟 祎