中國復(fù)興須跨越的三個(gè)陷阱

劉洪

經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型如果失敗，會(huì)導(dǎo)致進(jìn)入“中等收入陷阱”;更要提防“塔西佗陷阱”;對(duì)外政策強(qiáng)硬，如果強(qiáng)國想趁火打劫，則可能是“修昔底德陷阱”;而“塔西佗陷阱”愈演愈烈，更讓“中等收入陷阱”變得必然。

從中國的發(fā)展軌跡看，這個(gè)判斷是毫無疑問的：我們確實(shí)比歷史上任何時(shí)期都更接近中華民族偉大復(fù)興的目標(biāo)。但從國際上的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)看，越是曙光在前的時(shí)候，越是需要提高警惕的時(shí)候。在中國復(fù)興的道路上，有三個(gè)陷阱不得不防。

其中兩個(gè)陷阱，已然是老生常談。第一個(gè)就是“中等收入陷阱”，按照一些媒體的總結(jié)，“中等收入陷阱”大致有十個(gè)方面特征，包括經(jīng)濟(jì)增長回落或停滯、民主亂象、貧富分化、腐敗多發(fā)、過度城市化、社會(huì)公共服務(wù)短缺、就業(yè)困難、社會(huì)動(dòng)蕩、信仰缺失、金融體系脆弱，等等。

這是一個(gè)最大的陷阱。因?yàn)樵谶^去幾十年里，超越“中等收入陷阱”的國家和地區(qū)，只有日本、“亞洲四小龍”等寥寥幾個(gè)，大部分仍舊在陷阱中苦苦掙扎，比如拉美的巴西、阿根廷、委內(nèi)瑞拉等國，在上世紀(jì)70年代即達(dá)到了人均GDP3000-7000美元，但幾十年過去了，這些國家仍未能進(jìn)入到高等收入國家。

以巴西為例，雖然過去幾年又展現(xiàn)出強(qiáng)勁的增長勢(shì)頭，并被列入金磚國家而受到國際社會(huì)的矚目，但隨著大宗商品牛市的終結(jié)，巴西經(jīng)濟(jì)陷入衰退，腐敗等問題凸顯，巴西總統(tǒng)羅塞夫也因腐敗丑聞遭遇彈劾，而彈劾她的很多議員也被指是腐敗高手;在另一個(gè)拉美國家委內(nèi)瑞拉，雖然石油儲(chǔ)量世界第一，但按照IMF的預(yù)測(cè)，2016年委內(nèi)瑞拉的通脹率將達(dá)到481.5%，2017年將可能達(dá)到1642.8%，以至于在這個(gè)國家，成品油都需要進(jìn)口，小販甚至拿鈔票而不是面巾紙來包裹東西，因?yàn)槊娼砑埍刃☆~鈔票還要貴。

中國的整體狀況，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于巴西，更非委內(nèi)瑞拉可比，但我們還不能百分之百地說，這個(gè)陷阱對(duì)我們來說沒有任何挑戰(zhàn)。

第二個(gè)陷阱，則是“修昔底德陷阱”。這當(dāng)然不是所有國家都享有的陷阱，但作為大國的中國則必須注意。這種說法源自古希臘著名歷史學(xué)家修昔底德，他認(rèn)為，當(dāng)一個(gè)崛起的大國與既有的統(tǒng)治霸主競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，雙方面臨的危險(xiǎn)多數(shù)以戰(zhàn)爭(zhēng)告終。比如，在當(dāng)時(shí)的希臘，雅典的崛起就讓斯巴達(dá)感受到了威脅，雙方隨后展開激烈競(jìng)爭(zhēng)，并最終爆發(fā)了長達(dá)30年的戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，兩國均遭毀滅。

對(duì)今天的中國來說，唯一構(gòu)成“修昔底德陷阱”的國家，就是美國。從中美南海博弈中，人們也確實(shí)看到了這一陷阱的陰影。盡管中國領(lǐng)導(dǎo)人已反復(fù)表示，強(qiáng)國追求霸權(quán)的主張不適用于中國，中國沒有實(shí)施這種行動(dòng)的基因。但很多對(duì)抗并不完全取決于中國，也需要美國對(duì)霸權(quán)表現(xiàn)出一定的克制，當(dāng)然，也更考驗(yàn)中國外交的功力。

第三個(gè)陷阱，外界探討得不多，但從中國近來諸多熱點(diǎn)事件看，尤其不容忽視，即“塔西佗陷阱”。2014年習(xí)近平總書記在蘭考縣委常委擴(kuò)大會(huì)議上的講話中，就意味深長地提到了這個(gè)政治學(xué)理論。他詳細(xì)解釋說：古羅馬歷史學(xué)家塔西佗提出了一個(gè)理論，說當(dāng)公權(quán)力失去公信力時(shí)，無論發(fā)表什么言論、無論做什么事，社會(huì)都會(huì)給以負(fù)面評(píng)價(jià)。這就是“塔西佗陷阱”。

他接著說：“我們當(dāng)然沒有走到這一步，但存在的問題也不謂不嚴(yán)重，必須下大氣力加以解決。如果真的到了那一天，就會(huì)危及黨執(zhí)政基礎(chǔ)和執(zhí)政地位。”在最近魏則西事件、雷洋事件以及高考名額等一系列熱點(diǎn)事件中，一些部門反復(fù)辟謠，但質(zhì)疑聲音還不斷，就可見這種陷阱的影子。

這三個(gè)陷阱，涉及不同的方面，但很多時(shí)候又相互作用、相互激化。經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型如果失敗，會(huì)導(dǎo)致進(jìn)入“中等收入陷阱”;更要提防“塔西佗陷阱”;對(duì)外政策強(qiáng)硬，如果強(qiáng)國想趁火打劫，則可能是“修昔底德陷阱”;而“塔西佗陷阱”愈演愈烈，更讓“中等收入陷阱”變得必然。

跨越三個(gè)陷阱，需要冷靜、需要遠(yuǎn)見、需要智慧。