中國漢族人鼻背長軸與下頜生長方向的相關性研究*

第四軍醫大學口腔醫院正畸科 軍事口腔醫學國家重點實驗室 (西安710032)

楊振錕　 張　青　 陳　楠　　王　贊　 曹　軍▲

?

中國漢族人鼻背長軸與下頜生長方向的相關性研究*

第四軍醫大學口腔醫院正畸科 軍事口腔醫學國家重點實驗室 (西安710032)

楊振錕 張青 陳楠王贊 曹軍▲

摘要目的:分析鼻背生長方向與下頜生長方向的相關性。方法：隨機選取311例成人正畸患者，收集其治療前頭影測量片，測量Y軸角、背長軸角，分析二者的相關性。計算代表這兩個角度差異性的鼻背旋角，并分析影響鼻背旋角的因素。結果：Y軸角與鼻背長軸角有相關性(相關系數r=0.489，P=0004)。鼻背旋角的均值為2.25°±3.89°， 95 %可信區間為(1.82°，2.70°)。鼻背旋角與性別無明顯相關性，但是與矢狀骨型具有明顯的相關性，即骨性I類患者的鼻背長軸角與Y軸角較接近，骨性II類患者的Y軸相對于鼻背長軸要偏后下旋轉，骨性III 類患者的Y軸相對于鼻背長軸則出現前上旋轉傾向。隨著矢狀骨型由III類到I類、再到II類，其Y軸角逐漸增大(P<0.01)，而不同矢狀骨型患者的鼻背長軸角間未見明顯差異(P>0.05)。結論：鼻背長軸與Y軸接近平行，且有一定的正相關性。不同矢狀骨型患者間鼻背旋角的差異機制并不在于鼻背生長方向的不同，而在于下頜生長方向的不同。

主題詞正畸學鼻下頜骨因果律

鼻位于面中部1/3，對面部容貌的影響起到至關重要的作用[1]。Y軸角是由Downs提出的并用于其頭影測量分析項目中的一個測量指標[2]，代表下頜的生長方向，可用來分析矯治前后下頜骨的旋轉方向等[3]。研究顯示，鼻的生長方向同下頜一樣也是向下向前的，那么，代表下頜生長方向的Y軸角與鼻背長軸的方向是否有一定的相關性呢？本研究通過頭影測量分析法針對這個問題進行了探討，以期為正畸臨床在考慮鼻影響因素下的診斷、治療及預后提供依據。

對象與方法

2研究方法由同一醫師在同一段時間內通過Photoshop對頭影測量片進行了反影處理，以利于軟組織形態結構的識別(圖1)，然后進行頭顱定位片上測量所需標志點的確定，再將其導入第四軍醫大學自行研制的1999.Version 1.0《電子測量尺》軟件進行相關測量項目的測量工作。間隔1周時間由同一位醫師隨機選取已測頭影定位片30張進行重新定點及測量，對兩次測量結果的重復性進行配對t檢驗。

3測量項目見圖1。ANB角：為上齒槽座點A、鼻根點N、下齒槽座點B所成之角，代表上下頜骨的矢狀向關系。按ANB角將患者分為不同的矢狀骨型：ANB角≤0°為骨性III類；0°5°為骨性II類。Y軸角：為蝶鞍中心與到頦頂點(SGn)連線與眼耳平面(FH)交角的前下角，代表面部生長方向。鼻背長軸角：為軟組織鼻根點(N’)與鼻尖點(Pr)連線與FH平面相交的前下角，代表鼻背的生長方向。鼻背旋角：為Y軸角與鼻背長軸角的差值(Y軸角-鼻背長軸角)，代表鼻背相對于Y軸的關系。正值代表Y軸角大于鼻背長軸角，負值則相反。

1 Y軸角，2 鼻背長軸角，S 蝶鞍點，N 鼻根點，Or 眶點，Po 耳點，A 上齒槽座點，B 下齒槽座點，Gn 頦頂點，Go 下頜角點， N’ 軟組織鼻根點， Pr 鼻尖點

圖1頭影測量用標志點與測量項目

4統計學方法對各項數據進行整理校正后錄入SPSS14.0，對Y軸角與鼻背長軸角進行正態性檢驗及方差齊性檢驗，之后對其進行單因素方差分析及Y軸角與鼻背長軸角相關性分析，對鼻背旋角進行在性別、矢狀向兩因素的方差分析。設定P<0.05為差異有統計學意義。

結果

1測量項目測量準確性檢驗結果配對t檢驗結果顯示，間隔1周時間由同一位醫師對30張頭影定位片進行兩次重復測量，其各個測量項目的測量結果沒有明顯的差異性(P>0.05)，說明用研究中的測量方法所得結果具有可重復性、可信性。

2鼻背長軸角與Y軸角的相關性分析311例患者的Y軸角與鼻背長軸角的情況如圖2所示，這兩個角度間有一定的相關性(r=0.489，P=0004)。代表其二者關系的鼻背旋角(兩者之差)的均值為2.25°±3.89°。95 %可信區間為(1.82°，2.70°)。從中可以看出，Y軸與鼻背長軸交角一般在2°左右，處于近似平行的關系。

圖2　Y 軸角與鼻背長軸角的散點圖

3對鼻背旋角進行性別、矢狀向的兩因素方差分析結果見附表。

附表　三類骨型部分測量項目的一般

注：骨性I、II、III類相比，*P<0.05，△P<0.01

鼻背旋角僅在不同矢狀骨型上存在顯著性差異(P=0.0004)，其在性別上未見明顯差異(P=0.777)，其在矢狀向因素與性別因素交互作用上也未見明顯差異(P=0.15)。從矢狀向因素對鼻背旋角影響進行S-N-K檢驗可知，骨性I類、骨性II類、骨性III類的鼻背旋轉角間存在顯著性差異(P<0.05)。其中，骨性I類患者的鼻背長軸角與Y軸角較接近，骨性II類患者的Y軸相對于鼻背長軸要偏后下旋轉，骨性III 類患者的Y軸相對于鼻背長軸則出現前上旋轉傾向。骨性I類、骨性II類、骨性III類的Y軸角間存在顯著性差異(P<0.01)。隨著矢狀骨型由III類到I類、再到II類，其Y軸角逐漸增大。骨性I類、骨性II類、骨性III類的鼻背長軸角間未見明顯差異(P=0.467)。

討論

本研究中我們對代表下頜生長方向的Y軸角與鼻背長軸的方向是否有一定的相關性進行了分析研究。為去除生長發育因素對所研究結構的影響，對選擇的311例生長發育結束的成人患者進行了研究。研究結果顯示，代表鼻背生長方向的鼻背長軸角與代表下頜及面部生長方向的Y軸角接近，且有一定的正相關性，但相關系數不大。以鼻背旋角為代表的鼻背長軸角與Y軸角的差異性與性別無明顯相關性，但是與矢狀骨型具有明顯的相關性，即骨性I類患者的鼻背長軸角與Y軸角較接近，骨性II類患者的Y軸相對于鼻背長軸要偏后下旋轉，骨性III 類患者的Y軸相對于鼻背長軸則出現前上旋轉傾向。 同時，本研究結果也顯示隨著矢狀骨型由III類到I類、再到II類，其Y軸角逐漸增大，不同的矢狀骨型患者Y軸角間存在顯著性差異(P<0.01)，而不同矢狀骨型患者的鼻背長軸角間未見明顯差異(P>0.05)。上述結果說明，不同矢狀骨型患者間鼻背旋角的差異機制并不在于不同鼻背生長方向的不同，而在于下頜生長角度的不同。

本研究的結果有一定的臨床指導意義，如林久祥等[4]對于三類骨性反的患者臨床表現描述為，盡管軟組織存在一定程度的代償，患者往往會有面中部即鼻部所處區域顯凹陷的情況。而從本研究中結果來看，這個問題的機制可能并不是由鼻部高度造成的，其機制可能在于下頜生長方向前上旋轉、Y軸角減小，鼻背長軸相對于Y軸后下旋轉。從這一機制上考慮，并不需加高鼻背高度，應從改善Y軸角度出發，糾正其面部結構的異常。臨床中有大量進行正頜外科治療III類高角型骨性前牙反患者，在行下頜骨截骨后退手術后，在沒有行任何鼻部結構調整手術的情況下，都取得了協調的側貌美觀效果[5]。

參考文獻

[1]Esenlik E， Gulsen A， Kaya B，etal.Evaluation of the nose profile after maxillary advancement with impaction surgeries[J]. J Craniofac Surg， 2011， 22(6): 2072-2079.

[2]傅民魁.口腔正畸學[M] .6版.北京：人民衛生出版社，2012：84-86.

[3]Alio-Sanz JJ， Kato E， Lorenzo-Pernia J，etal. Study of mandibular growth in patients treated with Frankel's functional regulator (1b)[J]. Med Oral Patol Oral Cir Bucal， 2012， 17(5)：884-892.

[4]林久祥. 現代口腔正畸學[M].4版.北京：北京大學醫學出版社， 2011：260-270.

(收稿：2015-09-28)

The correlations between nasal dorsum axis and mandibular growth direction in Chinese individuals

State Key Laboratory of Military Stomatology， Department of Orthodontics，School of Stomatology，the Fourth Military Medical University (Xi’an 710032)

Yang ZhenkunZhang QingChen Nanet al

ABSTRACTObjective：To analyze the correlations between the growth directions of mandibular and the nasal dorsum axis. Methods：311 adult orthodontic patients were chosen randomly. The lateral cephalograms of these patients before treatment were collected. Y axis angle and dorsum axis angle were measured and the correlations between them were analyzed. The dorsum swing angle which represented the difference between these two angles was calculated， and the influencing cranialfacial factors were analyzed. Results: The correlations between Y axis angle and dorsum axis angle were suggested (r=0.489，P =0004). The mean of the dorsum swing angle was 2.25°±3.89°，and 95% confidence interal was(1.82°，2.70°). The dorsum swing angle was not correlative with sex significantly ， but it was correlative significantly with the anteroposterior relationship between upper and lower jaws . Y axis angle and dorsum axis angle in class I patients were nearly equal. Compared with the Y axis， the dorsum axis changed downward and backward in class III patients with opposite change in class II patients. As the anteroposterior skeletal pattern changed from class III to I， then to II， the Y axis angle increased(P<0.01)， whereas there was no significant change in the dorsum axis angle(P>0.05). Conclusions: Y axis angle had positive correlation with the dorsal axis angle， and they were approximate parallel. The differences of dorsum swing angles among different anteroposterior patients might result from the differences of growth directions of mandibular instead of the differences of growth directions of nasal dorsum .

KEY WORDSOrthodonticsNoseMandibleCausality

【中圖分類號】R783.5

【文獻標識碼】A

doi：10.3969/j.issn.1000-7377.2016.02.035

*國家自然科學基金資助面上項目(81070870)

▲通訊作者