平板運動試驗和12導聯動態心電圖對心肌缺血性冠心病的診斷價值

王士芳

(北京市第六醫院，北京 100007)

?

平板運動試驗和12導聯動態心電圖對心肌缺血性冠心病的診斷價值

王士芳

(北京市第六醫院，北京 100007)

[摘要]目的分析平板運動試驗和12導聯動態心電圖聯合檢查對于冠心病的診斷價值。方法選取疑似冠心病患者120例，在2周內每例患者都進行平板運動試驗、12導聯動態心電圖檢查和冠脈造影。以冠脈造影結果為依據，分析比較平板運動試驗和12導聯動態心電圖單獨和聯合檢查對于冠心病診斷的敏感性和特異性。根據冠脈造影結果，將冠心病患者分為單支病變組和多支病變組，分析比較平板運動試驗和12導聯動態心電圖分別對單支病變冠脈的檢出率和對多支病變冠脈的檢出率。結果①12導聯動態心電圖檢查診斷冠心病的敏感性和特異性分別為65%和56%,平板運動試驗檢查診斷冠心病的敏感性和特異性分別為78%和62%，12導聯動態心電圖聯合平板運動試驗檢查診斷冠心病的敏感性和特異性分別為60%和83%，后者特異性與前兩者對比差異有統計學意義(P<0.05)。②平板運動試驗檢測CHD對多支病變的檢出率為92%，高于單支病變的檢出率71%；12導聯動態心電圖檢測平板運動試驗對多支病變的檢出率為86%，高于單支病變的檢出率62%。結論平板運動試驗、12導聯動態心電圖對平板運動試驗的檢出率隨冠狀動脈病變支數的增加而增加。12導聯動態心電圖聯合平板運動試驗檢查診斷冠心病的準確性明顯優于二者單項檢查。

[關鍵詞]平板運動試驗；12導聯動態心電圖；冠心病

近20年來,隨著人們生活水平的提高,生活方式和飲食結構的改變,冠心病的發病率逐漸升高,同時出現年輕化的趨勢。只有快捷、有效、正確的診斷冠心病,才能進行臨床治療和三級預防。冠脈造影是診斷冠心病的金標準,但是屬于有創檢查,本研究顯示在做冠脈造影之前,應用平板運動試驗和12導聯動態心電圖這兩項無創檢查進行初步篩查,簡單易行，效果良好，現報道如下。

1臨床資料

1.1一般資料選取2010年5月—2014年5月在我院心內科住院的患因胸痛、胸悶氣短等癥狀疑診冠心病患者120例,排除束支傳導阻滯者、預激綜合征者，急性心肌梗死者，先天性心臟病、擴張型心肌病、心臟瓣膜病者，由于洋地黃等藥物所致ST段改變的患者，甲狀腺功能亢進者，檢查前停用可能影響ST段的藥物(β受體阻滯劑、洋地黃、硝酸酯類藥物等)2周，血壓、血糖應維持在正常范圍。其中男72例,女48例；年齡45～72(63±2.0)歲。

1.2方法每位患者均進行平板運動試驗、12導聯動態心電圖檢查和冠脈造影檢查。根據冠脈造影結果，分為單支病變組和多支病變組，評價平板運動試驗和12導聯動態心電圖檢查的診斷價值。

1.2.1平板運動試驗檢查應用DMS公司運動平板及心電分析系統。運動程序采用Bruce運動平板方案。診斷陽性標準：①運動中或后ST段水平或下斜型下移≥0.1 mV,持續>1 min;②室速、室顫、Ⅱ度、Ⅲ房室傳導阻滯等嚴重的心律失常出現;③心絞痛發作。

1.2.212導聯動態心電圖檢查囑患者詳細記錄生活日志，表明休息、生活、運動及自覺癥狀等情況。采用美國美林公司的12導心電記錄儀及分析軟件。診斷標準：①ST段呈水平型或下斜型下移≥0.1 mV，取J點后0.08 s處測量；若已有ST段下移，在已下移的基礎上ST段在下移≥0.1 mV；②ST段改變要≥1 min；③2次ST段發生缺血的時間要間隔≥5 min;④變異型心絞痛是ST段抬高≥0.2 mV。

1.2.3冠脈造影冠脈分為左主干，右冠，左前降支，左回旋支，其中1只血管或其主要分支內徑狹窄≥50%，診斷為冠心病。單支血管病變指1只血管狹窄≥50%，多支血管病變指2支或2支以上病變，同側冠脈分支的多支病變視為主支病變，左主干病變歸為多支組。

1.3統計學方法敏感性=真陽性/(真陽性+假陰性)，特異性=真陰性/(真陰性+假陽性)，符合率=(真陽性+真陰性)/試驗總人數，陽性預測值=真陽性/(真陽性+假陽性)。數據采用SPSS 19.0軟件處理，使用2檢驗，P<0.05為差異具有統計學意義。

2結果

2.112導聯動態心電圖與平板運動試驗分別對冠心病的診斷價值根據冠脈造影檢查結果，在確診為冠心病的68例患者中，12導聯動態心電圖顯示心肌缺血44例，而非冠心病組52例患者中，12導聯動態心電圖顯示心肌缺血23例，12導聯動態心電圖診斷冠心病的靈敏度為65%，特異度為56%。在單支病變組與多支病變組的比較中，12導聯動態心電圖診斷冠心病的靈敏度與冠狀動脈病變的嚴重程度有關，單支病變組檢出心肌缺血14例，檢出率62%，而多支病變組檢出心肌缺血39例，檢出率86%，兩者比較差異有統計學意義(P<0.05)。根據冠脈造影檢查結果，在確診為冠心病的68例患者中，平板運動試驗顯示心肌缺血53例，而非冠心病組52例患者中，平板運動試驗顯示心肌缺血20例，平板運動試驗診斷冠心病的靈敏度為78%，特異度為62%。在單支病變組與多支病變組的比較中，平板運動試驗診斷冠心病的靈敏度也與冠狀動脈病變的嚴重程度有關，單支病變組檢出心肌缺血16例，檢出率71%，而多支病變組檢出心肌缺血41例，檢出率92%，兩者比較差異有統計學意義(P<0.05)。

2.212導聯動態心電圖和平板運動試驗單項與聯合應用對冠心病的診斷價值動態心電圖和平板運動試驗聯合聯檢查(平板運動試驗與動態心電圖結果均為陽性才定為陽性)診斷冠心病的特異度為83%，陽性預測值84%，均高于平板運動試驗圖、動態心電圖單項檢查。二者聯合檢查的特異性與單項檢查比較差異有統計學意義(P<0.05)。見表1。

表1　動態心電圖、平板運動試驗單項及

3討論

冠心病的病理基礎是由于冠狀動脈粥樣硬化，血管狹窄，致心肌缺血，從而導致一系列臨床癥狀。冠脈造影是診斷冠心病的金標準，但是冠脈造影屬于有創檢查，并且合并一定的并發癥，患者不能輕易接受。平板檢查和12導動態心電圖檢查操作簡單，無創，可以反復操作，所以在臨床得到廣泛應用[1-2]。

平板運動試驗是通過逐漸增加患者的運動量，增加心肌耗氧量，進而誘發靜息狀態下未表現出來的異常，出現運動心電圖的異常改變或心絞痛等心肌缺血表現。冠脈狹窄達50%～70%時，冠狀動脈的貯備能力開始出現下降，當運動負荷逐漸增加時，心肌對氧的需求亦逐漸增加，冠脈血流量就不能滿足機體需要，當達到心肌缺血負荷閾值(出現心肌缺血時的運動量)時，即出現一過性心肌供血不足，臨床表現為心絞痛，心電圖表現為缺血性ST段改變[3-4]。一般情況下缺血性ST段改變可出現在運動早期或峰值運動時，或者運動剛結束時。運動終止后1～3 min內很快恢復者提示假陽性。冠脈狹窄越嚴重的，病變支數越多的，在平板運動試驗中表現的ST段壓低導聯數目越多，出現時間越早，幅度越大，持續時間越長[5]。解放軍總醫院曾總結了115例平板運動試驗和冠狀動脈造影的對比研究，平板運動試驗診斷冠心病的敏感性是82%，特異性為72%，其中單支病變的敏感性為37%～60%，雙支為69%，左主干或三支病變敏感性可達90%以上[6]。此次研究中，平板運動試驗診斷冠心病的敏感性為83.6%，特異性為72.5%，多支病變的敏感性為94.1%，對單支病變的敏感性為70.4%，兩者比較差異有統計學意義，和以往文獻報道相似。但是平板運動試驗存在一定的假陽性。假陽性原因主要有以下幾個方面：自主神經功能紊亂，高血壓心臟病和肥厚性心肌病，糖尿病引起的心肌病變等[7]。另外，冠狀同時平板運動試驗也用于評定冠心病、心肌梗死的預后，評定介入治療的療及預后[8]。

12導動態心電圖是記錄患者在生活狀態下24 h連續的心電圖。此檢查適用于廣泛人群，尤其對于平板運動試驗有禁忌證的患者，是日常生活中發現冠心病無癥狀心肌缺血和一過性心肌缺血以及冠脈痙攣性心絞痛的唯一方法，能夠定量反映缺血發生的頻率和程度，而且缺血發生的導聯與冠狀動脈定位有很好的相關性[9]。12導動態心電圖還可以了解和再現患者以往胸痛發作的誘因和方式如情緒激動、飲酒等[10]。此次研究動態心電圖對 ST 段的改變結果分析表明，12 導聯動態心電圖診斷冠心病的敏感性為77.0%，特異性為82.4%，充分說明此檢查對于診斷冠心病有較高價值。在單支病變組與多支病變組的比較中，單支病變的敏感性63.0%，多支病變的敏感性為88.2%，多支病變的檢出率明顯高于單支病變，與以往報道相符[11-12]。與平板運動試驗相似，12導動態心電圖也可以協助診斷冠心病心絞痛的類型，如變異型心絞痛、勞力型心絞痛、臥位型心絞痛等，對于無癥狀性心肌缺血12導動態心電圖具有明顯優勢[13-14]。

本研究將平板運動試驗與動態心電圖的兩項檢查的聯合結果,分別與平板運動試驗、動態心電圖結果進行對比分析,顯示聯合檢查的敏感性雖然比不上兩項單獨檢查，但是其特異性和陽性預測值明顯高于動態心電圖或平板運動試驗單項者。因此聯合應用平板運動試驗和動態心電圖檢查，能夠大大提高冠心病診斷的準確性，誤診率會很大的降低,具有良好的臨床意義。

綜上所述,將動態心電圖和平板運動試驗聯合進行檢查診斷冠心病,較其單項檢測更有效,特異性更高。

[參考文獻]

[1]胡大一，馬長生. 心臟病學實踐[M]. 北京：人民衛生出版社，2001:269-270

[2]黃宛. 臨床心電圖圖學[M]. 5版. 北京:人民衛生出版社,1998：94

[3]Schang SJ,Pepine CJ. Transient asymptomatic ST segment depression during daily activity[J]. AM J Cardiol,1977,32(9):396-402

[4]曹黎明,秦玉明,周凱，等. 平板運動試驗評價川崎病并冠狀動脈損害32例[J]. 實用兒科臨床雜志,2010,25(7):531-532

[5]郭繼鴻, 洪江，譯. 周氏心電圖學[M]. 5版. 北京：北京大學醫學出版社，2000:214-215

[6]左京生,姚錦榮,于斌,等. 12導聯動態心電圖與平板運動試驗對冠心病的診斷價值[J]. 嶺南急診醫學雜志,2011,16(1):10-12

[7]Heather Tassone,Do aimee,Moulin MD,et al. The pitfalls of potassium replacement in thyrotoxic periodic paralysis: a case report and review of the literature[J]. J Emerg Med,2004，26(4):157-161

[8]Bharkhada D,Yu H,Wang G. knowledge based dynamic volumetric cardiac computed tomography with saddle curve trajectory[J]. J Comput Assist Tomogr,2008，32(8):942-950

[9]陳灝珠,丁訓杰,楊秉輝,等. 內科學[M]. 10版. 北京:人民衛生出版社,1997:1229-1230

[10] Smith PF,Maclennan K,Darlington CL. The neuroprotective properties of tne ginkgo biloba leaf: a review of the possible relationshipe to platelet-activating factor[J]. J Ethnoph Acol,1996,32(5):131-139

[11] 薛一濤,劉偉. 動態心電圖對冠心病診斷價值的研究進展[J]. 心臟雜志,2004,16(6):581-584

[12] 侯艷杰. 運動平板試驗與動態心電圖在老年冠心病診斷中的價值[J]. 中國老年學雜志，2013,33(7)：1508-1509

[13] 鄧國蘭,張楠,李驪華,等. 使用12導聯與3導聯分析動態心電圖的優劣[J]. 重慶醫科大學學報,2010,24(7):1116-1118

[14] 楊慶君，楊廣龍. 平板運動試驗與冠狀動脈造影診斷冠心病對照研究[J]. 臨床心血管炳雜志，2010,26(10)：764-766

[收稿日期]2015-10-10

[中圖分類號]R540.41

[文獻標識碼]B

[文章編號]1008-8849(2016)12-1346-03

doi:10.3969/j.issn.1008-8849.2016.12.034