鎳鈦絲聯合后傾曲在雙牙弓前突畸形矯治術中的應用研究

喬樹嬪，張曉云

(河北省張北縣縣醫院，河北 張北 076450)

?

鎳鈦絲聯合后傾曲在雙牙弓前突畸形矯治術中的應用研究

喬樹嬪，張曉云

(河北省張北縣縣醫院，河北 張北 076450)

[摘要]目的探討鎳鈦絲聯合后傾曲對雙牙弓前突畸形的矯治效果。方法選取恒牙列成人雙頜前突畸形患者60例作為研究對象，患者口腔衛生良好，且無牙周疾病，隨機分為觀察組和對照組各30例。對照組予以多曲方絲弓矯治術，觀察組予以鎳鈦絲聯合后傾曲矯治術，術中將4個第一前磨牙拔除，鎳鈦絲聯合后傾曲行增強支抗矯正治療。對比觀察2組不同矯治術的應用效果。結果2組治療前的咀嚼情況評分以及VAS評分差異均無統計學意義(P均>0.05)，治療后2組咀嚼情況以及VAS評分比較差異有統計學意義(P均<0.05)。矯治后觀察組恢復咬時間以及治療療程均明顯短于對照組(P均<0.05)。觀察組治療效果優良率明顯高于對照組(P<0.05)。觀察組上前牙至NA的距離和角度及下前牙至NB的距離和角度的減少量均顯著大于對照組(P均<0.05)。結論鎳鈦絲聯合后傾曲治療雙牙弓前突畸形能夠有效提升正畸治療舒適性以及矯正成功率，緩解疼痛程度，縮短矯治時間，且效果好，安全性較高，值得臨床推薦使用。

[關鍵詞]鎳鈦絲；后傾曲；雙牙弓前突；畸形；矯治術

1臨床資料

1.4療效評價對患者治療前后咀嚼情況進行評分，滿分為10分，分數越高恢復效果越好。術后疼痛評分使用視覺模擬(VAS)評分法：對患者在手術前后疼痛狀況進行評分，0～10分為疼痛的不同程度，具體劃分根據調查表中的調查內容進行確定。術后矯治效果評定標準：優，患者咀嚼、疼痛以及形態恢復情況好，畸形已完全被矯正；良，患者咀嚼形態恢復情況較好，偶有疼痛感覺；差，患者情況無較大改善。對患者及醫生進行滿意度調查，根據醫院自擬評分量表判斷，共10個項目，每項10分，滿意：評分高于90分；較滿意：70～90分；不滿意：70分以下。

1.5統計學方法數據以SPSS 15.0統計軟件分析。計數資料采用百分率(%)比較，進行2檢驗；計量資料采用均數±標準差±s)表示，進行配對t檢測。P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.12組治療前后咀嚼情況評分及VAS評分比較2組治療前咀嚼情況評分及VAS評分差異無統計學意義(P均>0.05)。治療后2組咀嚼情況評分及VAS評分比較差異有統計學意義(P均<0.05)。見表1。

表1　2組治療前后咀嚼情況評分及

表2　2組術后恢復咬時間及治療療程比較±s)

2.32組矯治效果比較觀察組矯治效果優良率明顯高于對照組(P<0.05)。見表3。

表3　2組矯治效果比較　例(%)

2.42組頭顱側位片前牙數據變化情況比較觀察組上前牙至NA的距離和角度及下前牙至NB的距離和角度的減少量均顯著大于對照組(P均<0.05)。見表4。

表4　2組頭顱側位片前牙數據變化情況±s)

3討論

綜上所述，鎳鈦絲聯合后傾曲治療雙牙弓前突畸形，能夠有效提升正畸治療舒適性以及矯正成功率，緩解患者的疼痛，縮短矯治時間，且效果好，安全性高，值得臨床推廣。

[參考文獻]

[1]劉楚峰，曹陽，蔡斌，等. 鎳鈦絲結合后傾曲矯治中度雙牙弓前突的臨床初探[J]. 中華口腔正畸學雜志，2014，21(4)：210-216

[2]Barros SE,Janson G,Torres FC,et al. Class I malocclusion treatment: influence of a missing mandibular incisor on anterior guidance[J]. Am J Orthod Dentofacial Orthop,2010,138(1):109-117

[3]Amini F,Poosti M. A new method to correct lingual rolling of lower molars (Amini twister)[J]. Int J Orthod Milwaukee，2013,24(1)：43-44

[4]熊藝輝，李運安，張小雙，等. 氟離子和酸對3M鎳鈦弓絲和Damon銅鎳鈦弓絲耐腐蝕性的影響[J]. 中國組織工程研究，2014,16(1)：2506-2511

[5]Chu CH,Zhang CF,Jin LJ,et al. Treating a maxillary midline diastema in adult patients: a general dentist’s perspective[J]. J Am Dent Assoc，2011,142(11)：1258-1264

[6]邵群樂，周少云. 預成型鎳鈦方絲的牙弓形態研究[J]. 醫學信息，2013，14(1)：263-263

[7]Enami K,Yamada K,Kageyama T,et al. Morphological changes in the temporomandibular joint before and after sagittal splitting ramus osteotomy of the mandible for skeletal mandibular protrusion[J]. Cranio,2013,31(2):123-132

[8]葉慧芬，黃芬，蘇曉東，等. 拔除上頜磨牙矯治上頜前突畸形13例療效分析[J]. 中國實用口腔科雜志，2012,5(8)：500，510

[9]Xie F,Teng L,Jin X,et al. Systematic analysis of clinical outcomes of anterior maxillary and mandibular subapical osteotomy with preoperative modeling in the treatment of bimaxillary protrusion[J]. J Craniofac Surg,2013,24(6):1980-1986

[10] Suzuki SS,Previdente LH,Garcez AS,et al. Camouflage treatment of severe bialveolar protrusion in skeletal Class II using miniscrew anchorage[J]. Int J Orthod Milwaukee,2013,24(1):51-55

[11] Roy AS,Singh GK,Tandon P,et al. Modified protrusion arch for anterior crossbite correction:a case report[J]. Int J Orthod Milwaukee,2013,24(4):41-43

[12] Al-Fraidi A,Afify AR. Unusual treatment of bimaxillary dentoalveolar protrusion via miniscrews and molar extraction[J]. J Orthod Sci,2012,1(2):51-57

[14] Murakami T,Fujii A,Kawabata Y,et al. Relationship between orthodontic expertise and perception of need for orthodontic treatment for mandibular protrusion in Japan[J]. Acta Med Okayama,2013,67(5):277-283

[15] 吳憶來，楊育生，陳陽，等. 牙槽突裂的牙頜特性和修復計劃制定[J]. 口腔頜面外科雜志，2014,2(1)：119-122

[收稿日期]2015-10-10

[中圖分類號]R783.5

[文獻標識碼]B

[文章編號]1008-8849(2016)12-1323-03

doi:10.3969/j.issn.1008-8849.2016.12.025