《漢語大字典》第二版虛假義項例析

梁春勝

摘要 虛假義項指辭書中不能成立的錯誤義項。《漢語大字典》第二版中有一些虛假義項應當刪除。文章列舉數例試做辨析。

關鍵詞 漢語大字典 虛假義項

從理論上來說，辭書義項應當都是準確無誤的。但由于種種原因，辭書中的義項未必全部可靠，其中錯誤的義項，就是虛假義項，應當從辭書中刪除。《漢語大字典》（以下簡稱《大字典》）是當今最重要的一部中文大型字典，其義項的設立，廣泛參考了古代辭書，因而比較完備，但同時也難免吸收了古代辭書中的一些虛假義項。對于這些虛假義項，應當在今后的修訂中予以刪除。本文依據《大字典》第二版舉例說明。

一、 枻

（一） yì《廣韻》余制切。②短槳。一說為舵。《集韻·祭韻》：“枻，楫謂之枻，一曰柂（舵）也。”《楚辭·漁父》：“漁父莞爾而笑，鼓枻而去。”《史記·司馬相如列傳》：“浮文鹢，揚桂枻，張翠帷，建羽蓋。”裴骃集解引韋昭曰：“枻，檝也。”《漢書·司馬相如傳》：“浮文鹢，揚旌枻。”顏師古注引張揖曰：“枻，柂也。”清林則徐《中秋嶰筠尚書招余眺月有作》：“鼓枻健兒好身手，二十四槳可少休。”又用槳劃。《淮南子·道應》：“佽非謂枻船者曰： ‘嘗有如此而得活者乎？”宋張勵《題張公翊清溪圖》：“枻吾舟兮汎清瀉，樂魚鳥兮放林野。”（《大字典》1262頁左欄）

按：“枻”訓“柂（舵）”除《漢書》顏師古注引張揖、《集韻·祭韻》外，檢《故訓匯纂》（宗福邦等2003： 1085），還有如下2例： 1.《楚辭·九歌·湘君》：“桂櫂兮蘭枻。”王逸章句：“櫂，楫也。枻，船旁板也。”洪興祖補注：“枻音曳，楫謂之枻。一曰柂也。”2.李白《江上吟》：“木蘭之枻沙棠舟。”王琦注：“《楚辭》： ‘桂櫂兮蘭枻。王逸注： ‘枻，船旁板也。《韻會》： ‘枻，楫也。一曰柂。”不難看出，“枻”訓“柂”皆本于《漢書》顏師古注引張揖之說。張揖此說是對司馬相如《子虛賦》“揚旌枻”中“枻”字的解釋。“揚旌枻”一句，《史記》作“揚桂枻”，是也，《漢書》“旌”乃“桂”之誤。“”與“木”、“生”與“圭”俗書易訛混，故“旌”俗寫可作“桂”，如北魏羅宗墓志“旌蜃光備”之“旌”作“”（齊運通2012： 14）。“旌”俗寫與“桂”相混，加上“揚旌”一詞典籍習見，抄手不察，就可能將“桂”誤認作“旌”之俗字，從而楷正作“旌”，《漢書》“旌”字蓋即由此而來。此處“文鹢”“桂枻”“翠帷”“羽蓋”相對為文，皆是偏正結構；而“旌枻”不詞，且非偏正結構，與上下文失對。“枻”裴骃引韋昭釋作“檝也”，亦是。“檝”“楫”一字，指船槳，“桂枻”是對船槳的美稱，“揚桂枻”即舉槳劃船。張揖釋“枻”為“柂（舵）”，而“舵”安于船尾，非可揚之物，顯非。張揖釋“枻”為“柂”，疑所據本“枻”誤作“杝”。“枻”“杝”二字形近，俗書或訛混。如《玉篇殘卷·舟部》：“舳，除陸反。《方言》： ‘舟后曰舳。舳，制水也。郭璞曰： ‘今江東呼杝為舳。”《篆隸萬象名義·舟部》：“舳，除六反。枻。”《篆隸萬象名義》的“舳”訓“枻”，“枻”即“杝”之訛。《文選》卷一〇潘岳《西征賦》：“徒觀其鼓枻迴輪。”李善注：“言欲迴輪，必先鼓枻也。郭璞《方言》曰： ‘今江東人呼枻為軸。”其中引《方言》郭璞注的“枻”亦是“杝”之訛。總之，“枻”本不訓“柂（舵）”，其訓“柂（舵）”者，當是“杝”字之誤。《大字典》一說為虛假義項，當刪。

二、

（一） è《廣韻》五合切。①同“”。船動貌。《集韻·合韻》：“，舟動貌，或從及。”②船具。《篇海類編·器用類·舟部》：“，船具。”（《大字典》3258頁左欄）

按： 《篇海類編·器用類·舟部》：“，五合切，音遏。船具。”此為《大字典》《字海》所本。“”訓船具，此義晚出，可疑。楊寶忠（2005： 692—693）指出《篇海類編》是《詳校篇海》的重排本，而《詳校篇海》則是在《四聲篇海》基礎上刪減而成，故三者可以互校。檢《詳校篇海·舟部》：“，五合切，音遏。船皃。”與《篇海類編》釋義不同，必有一誤。又檢《四聲篇海·舟部》引《余文》：“，五合切。船皃。”與《詳校篇海》釋義相同，可見其字本訓“船皃”，《篇海類編》訓“船具”，“具”乃“皃”形近之訛。“”訓“船皃”，蓋是“船動皃”之省，其字亦同“”。因此，“”字第二義項為虛假義項，當刪。

三、

（二） zú《廣韻》子六切。①衣服色澤鮮明。《廣韻·屋韻》：“，好衣皃。”《集韻·屋韻》：“，衣鮮明皃。”②鮮白。《篇海類編·衣服類·衣部》：“，鮮白也。”（《大字典》3316頁右欄）

按： 《篇海類編·衣服類·衣部》：“，子六切，音足。又音楚。好衣皃。又鮮白也。”《詳校篇海·衣部》同。《四聲篇海·衣部》引《余文》：“，子六切，好衣皃。又七六切，《博雅》： 好也。又將毒切，衣鮮皃。又創舉切，《埤蒼》云： 鮮也。又曰美好皃。”《新修玉篇·衣部》引《余文》同。《詳校篇海》對《四聲篇海》的音義進行了刪減，而“鮮白”一義為《篇海》所無，當是“衣鮮皃”之誤。《大字典》“”字第二義項為虛假義項，當刪。明清字書收字及其音義多本于宋元以前的字書，如果理清字書源流關系，則常常可以據早期字書校正晚出字書之誤，此即其一例。

四、

（二） xī《集韻》虛宜切，平支曉。角上。《集韻·支韻》：“，角上也。”（《大字典》4180頁右欄）

按： 述古堂本《集韻·支韻》虛宜切：“，角上也。”揚州使院本同。“角上”宋本作“角匕”，宋本是也，“上”為“匕”形近之訛。《說文·角部》：“，角匕也。”《篆隸萬象名義·角部》：“，欣衣反。角匕。”《玉篇·角部》：“，欣奇、欣元二切。角匕也。”皆作“角匕”，是其證。《大字典》“”訓“角上”為虛假義項，當刪。

五、 謯

（一） jiē《廣韻》子邪切。③詠。《廣韻·麻韻》：“謯，《說文》： ‘詠也。”（《大字典》4275頁右欄）

按：“謯”《廣韻》訓“詠”，周祖謨（2004： 下冊169）、余迺永（2008： 165）皆校改作“”，是也。《說文·言部》：“謯，謯娽也。”《玉篇殘卷·言部》：“謯，子雅（邪）反。《說文》： 謯也。”“謯娽”“謯”為同詞異寫。《篆隸萬象名義·言部》：“謯，子邪反。詠。”《篆隸萬象名義》是據原本《玉篇》刪節而成，其“謯”字訓“詠”，“詠”當是“”字之訛，“”應連字頭讀作“謯”，是其切證。故宮本《王仁昫刊謬補缺切韻·麻韻》子邪反：“謯，詠。”（周祖謨1983： 459）《裴務齊正字本刊謬補缺切韻·麻韻》子邪反：“謯，詠。”（周祖謨1983： 557）二“詠”亦當是“”之訛。《廣韻》之誤，蓋承唐五代韻書而來。《大字典》“謯”訓“詠”，乃是虛假義項，應刪。

六、 陗

qiào③隱。《玉篇·阜部》：“陖，隱也。”（《大字典》4445頁左欄）

按： 《玉篇·阜部》：“陗，七肖切。險也，隱也。亦作峭。”《大字典》引《玉篇》“陖”乃“陗”之誤。《玉篇殘卷·阜部》：“陗，且醮反。《淮南》： ‘陗法刻刑。許叔重曰： ‘陗，陖也。野王案： 此謂嚴尅也，山陵險陖亦曰陗，《太玄經》‘豐城之陗，其崩不遲是。《廣雅》： ‘陗，急。或為峭字，在山部也。”《篆隸萬象名義·阜部》：“陗，且醮反，陵（陖）也，急也。”二書“陗”皆不訓“隱”。《玉篇》“陗”訓“隱”，“隱”當是“急”字之訛。“急”蓋受“險”字影響增旁作“隱”。“陗”訓“隱”為虛假義項，應刪。

七、

（二） bèn《玉篇》蒲悶切。起。《玉篇·鬲部》：“，起也。”（《大字典》4885頁右欄）

按：“”訓“起”，不見于他書，甚為可疑。胡吉宣（1989： 3147）將“起”校改作“麧”，是也。《篆隸萬象名義·鬲部》：“，牙寸反。也。”“”為“麧”俗寫。“麥”“走”二旁俗書形近易混，如《可洪音義》“”或作“”（韓小荊2009： 779），《龍龕手鑒·走部》“（麨）”俗作“”，“麷”俗作“”，“”俗作“”，皆其例。《玉篇》的“起”字當即是“”形之訛。如此，則“”訓“起”乃虛假義項，當刪。

通過以上諸例，不難看出《大字典》第二版中的虛假義項，皆是承襲古代辭書而來。中國古代辭書卷帙浩繁，保存了極其豐富的漢字形音義材料，是中國傳統文化的重要組成部分。但古代辭書的釋義并不完全可靠，其中錯誤在所難免。古代辭書的釋義錯誤，傳抄或傳刻失誤是最主要的原因。根據失誤責任的不同，又大致可分為他源性錯誤和自源性錯誤兩種。他源性錯誤是由他書承襲而來，如本文例一、例五；自源性錯誤則由自身造成，如本文其他各例。對于他源性錯誤，我們需要找到錯誤的源頭，分析錯誤的原因，從而糾正錯誤。對于自源性錯誤，我們要理清辭書的版本系統和辭書之間的傳承關系，利用時代較早的善本糾正晚出本之誤，利用源出辭書糾正后出辭書之誤。《大字典》所吸收的虛假義項，大都有書證而無例證（即使偶有例證，書證與例證亦不合），且書證大都較晚（宋代以后），多為孤證。《大字典》今后的修訂，應當對這部分義項做重點排查，充分重視和利用古代辭書的善本以及辭書之間的傳承關系，找出錯誤的源頭，根據善本糾正誤本，根據源出辭書糾正后出辭書。相信通過這樣的一番梳理，《大字典》中的虛假義項將會大大減少。

參考文獻

1. 韓小荊.《可洪音義》研究——以文字為中心，成都： 巴蜀書社，2009.

2. 漢語大字典編輯委員會.漢語大字典（第二版），成都： 四川辭書出版社，武漢： 崇文書局，2010.

3. 胡吉宣.玉篇校釋，上海： 上海古籍出版社，1989.

4. 李國英.論字典義項誤設.北京師范大學學報，2002（4）.

5. 齊運通.洛陽新獲七朝墓志.北京： 中華書局，2012.

6. 楊寶忠.疑難字考釋與研究，北京： 中華書局，2005.

7. 余迺永.新校互注宋本廣韻（定稿本）.上海： 上海人民出版社，2008.

8. 周祖謨.唐五代韻書集存.北京： 中華書局，1983.

9. 周祖謨.廣韻校本.北京： 中華書局，2004.

10. 宗福邦等.故訓匯纂.北京： 商務印書館，2003.

（河北大學文學院 保定 071000）

（責任編輯 郎晶晶）