“大學生捕鳥判十年”冤不冤？

2015年11月，河南新鄉一大學生閆某因在家鄉獵捕16只國家二級保護動物燕隼和購買1只蒼頭鷹，被判刑10年半，引發不少同情。出于樸素的價值觀念，很多網友認為，再怎么珍貴，燕隼也是鳥類，因為幾只鳥，一個大學生被判刑十年，一輩子被毀了，簡直是“人不如鳥”。

但閆某他們掏的燕隼不是一般的鳥，根據我國《國家重點保護野生動物名錄》，燕隼屬于國家二級保護動物。而《刑法》第341條第1款明確規定：非法獵捕、殺害國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物的，或者非法收購、運輸、出售國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物及其制品的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

所以在動物保護人士以及一些法律學者的眼里，判決完全是合理的，判得不重，主要理由在二：其一，野生動物保護的法律實踐理應如此，很多人不解其實是“法盲”；其二，希望該判決能夠起到震懾作用。

很多網友同情閆某的原因在于最初對這個案件的報道的描述有傾向性，容易讓人認為閆某掏鳥窩是出于無知的偶發行為。但辦案檢察官指出，閆某和他的朋友在第一次詢問中明確告訴民警自己賣的是阿爾穆隼和蒼鷹，也知道這兩種鳥類是受保護的動物，熟知它們的生活習慣和特性，所以他是存在主觀故意的。

我國的猛禽盜獵現象已經形成一個完整的利益鏈。閆某是捕鳥者，是開端，之后在長長的販賣鏈條上的，是城市中的“玩鷹”愛好者，甚至有中東的富豪買家。在黑市上，極品的獵隼能賣到10萬美元以上，但背后是以大量鳥類死亡為代價的殘忍的訓練過程。一直以來我國對販賣野生動物的行為執法不力，普法宣傳也不夠，所以此案嚴格按照法律辦事反而讓人覺得有些“重”。