中國故事與文化自信

汪涌豪

文化自信我們講得已經比較多了。從我小時候起，就一直在講五千年的文明、四大發明等等。但是，盲目自信帶來的許多惡果我們也都領受了。特別是近代以來，“天下之中”、萬邦來朝的自大，讓我們不知道世界大勢的變化，“中國之天下”早已變成“天下之中國”。因此，今天在這個論壇上，跟各位交流文化自省之于文化自信的意義與作用，我覺得非常重要。

其實，中國文化向來是講究自省的。比如說，儒家從孔子到孟子都講自省，要“反身而誠”，強調自省對于提升個體修養的重要性。道家也是這樣，講“不自見，故明；不自是，故彰”，認為“知人者智，自知者明”。意思是，一個人如果能夠不自我表現，他就明白了；如果能夠不自以為是，他就能夠名揚天下了。了解別人的人是一個智慧的人，但最難得的是要了解自己，這樣才是一個澄明的人。

我有一句“格言”，那就是“一個人走向內心世界的路，要比走向外部世界任何一條路都困難得多”。復旦大學葛劍雄教授曾經去過南北極，他說兩極雖然很遠，但也是一段固定時間內可以到達的。而一個人要真正明白自己是怎么回事，有的人花一輩子都不夠，到臨死之前都不明白自己是什么樣的人。所以，一個人走向內心世界的路，要比走向外部世界的路遙遠悠長得多。這就凸顯了自省的艱難，唯有自省之后，自信才能站得住腳。

以這樣的認知，我們來看所謂文化自省的問題，就會發現，人對自己所秉承的文化須有一份深刻的省思。而基于今天的語境，我們要說，只有通過深刻甚至艱苦的自省，我們才有可能真正開顯文化的優勢，用世界聽得懂的語言，為人類的“知識共同體”增添中國的智慧。然而很遺憾，我們在這方面做得既少又不太好。

那么有人就要問，你講自省是不是就是說要找自己文化中不好的一面呢？不是的。我是研究傳統文化的，對自己的文化非常珍愛。所謂的自省絕不是自虐，也不是簡單地自我否定，而是對自己的文化有一份理性客觀、恰如其分的認識。這樣得到的結論才是成熟的。

我們往往念著西方的經，對自己文化的超越性內涵卻不珍惜。以儒道為核心的中國傳統文化有一個特點——講究身心相與，也就是一個人身心不能分離。但你們看到，今天的社會，身心分離的人很多，雖然生活比以前好很多，但是人的幸福度在下降。

傳統文化強調人的身心相與，認為天大地大人亦大，人如果不能處理好自身的問題，就會在生活中迷失方向。因此，它雖不一概否定人的現世欲望，相反與西方人講“資產是文明的基礎”一樣，也講“士有恒產，才有恒心”。而且它承認，高尚的人固然多追隨義，但是普通人懷惠圖利也是可以理解的。此所謂“甚愛必大費”，而與之同理，“多藏必厚亡”。

孔子說過，如果有錢賺，讓他做市場的看門人也愿意。但是，他更強調的是，人應該區分“義”和“利”的不同，人應該先義后利。道家也講要懂得“知止”的重要性，就比如年輕人談戀愛，不能追得太緊，要給人家一點空間。

但放眼今天的世界，懂得這個道理的人多不多？并不多。所以，有些窮人乍富就顯現出了惡形惡狀，拼命為子孫留財產，卻渾不知傳統文化告訴我們，子孫“賢而多財”會“損其志”，“愚而多財”會“益其過”。

再看看，人性極度的貪婪、對資本無止境的爭奪，不僅使人賠上身心分離的代價，還使得公平正義的理想以及自由經濟、民主政治的合法性與正當性備受考驗。

大家可能沒注意到，次貸危機過后，與亞當·斯密、凱恩斯和馬克思一起再度引起西方人關注的，還有孔子的哲學。《泰晤士報》發表過一個著名的文化人麥金泰爾的文章，稱孔子的學說從來就是簡練有力的，如今也一樣。孔子說的“君子喻于義，小人喻于利”這句話“正是對次貸危機時代的譴責”。推之更早，西方自由經濟的鼻祖魁奈也一直對孔子的思想評價很高。但是，現在我們往往念著西方的經，對自己文化中具有超越性的內涵卻不知道珍惜。

（摘自《解放周末》2016年8月29日 ）